天津
生活中非常高發的一類刑事案件：幫人介紹資源、牽線辦事，事沒辦成、錢沒及時退，直接被定性為詐騙罪刑事拘留。尤其是轉學、落戶、就業、代辦事務等請托型糾紛，極易從民事居間糾紛，被升格為刑事詐騙追責。
今天分享天津刑事律師趙鈺親辦的一起請托型詐騙無罪辯護案例，來詳解此類案件罪與非罪的核心邊界。
配圖
01 案件背景：居間介紹辦事，退款延遲引發刑事立案
2024年—2025年期間，當事人劉某應朋友之需，為有轉學需求的家長牽線搭橋，介紹對接辦事渠道，并收取了相應居間介紹費用。
后續因客觀原因，委托的轉學事項未能如期辦結，且相關錢款未能第一時間全額退還家長。多名家長因此報案，公安機關以涉嫌詐騙罪對劉某立案并刑事拘留。
當事人自始至終不認可詐騙犯罪，主觀上無騙取財物的故意，家屬遂緊急委托天津行通律師事務所合伙人趙鈺律師介入辯護。
02 核心辯護思路：層層拆解，打掉詐騙定罪邏輯
接受委托后，律師第一時間多次前往看守所會見當事人，核實全部聊天記錄、辦事經過、過往成功記錄、溝通流水。結合請托型詐騙的司法審查標準，天津刑事律師趙鈺認為劉某不構成詐騙罪，理由如下：
1、劉某始終認為朋友A某有能力、有渠道給家長辦成事，且之前經過劉某介紹，也有其他家長從朋友A某處成功轉學的情況；
2、A某在收了家長的錢款后，還一直在微信中跟劉某匯報辦事的具體進展狀況，故對于劉某而言，其并沒有向家長虛構事實、隱瞞真相的行為
3、劉某并不參與陳某收錢后的后續操作，無從知曉陳某收錢后是怎樣分配的，故劉某主觀上不具有與A某共謀詐騙的犯罪合意。
據此，趙鈺律師向公安機關、檢察院提交完整無罪法律意見書、取保候審申請書，多次與承辦機關溝通案件爭議焦點，逐條闡述本案民刑邊界、居間行為與刑事詐騙的區別。
03 案件最終結果
本案在未完全退賠的情況下，檢察院最終采納了天津刑事律師趙鈺的辯護觀點，以事實不清、證據不足為由，對當事人作出不予批捕決定，當事人成功取保候審、順利回家。
配圖
04 辦案心得｜請托類案件的無罪辯護關鍵
實務中，大量代辦入學、落戶、就業、項目對接、事務請托類案件，極易被公安機關以詐騙罪立案。
區分民事居間糾紛 VS 刑事詐騙，只看兩個核心標準：
1、是否具備真實辦事基礎
行為人是否真實對接資源、推進事項、有成功先例、有持續溝通記錄，而非完全虛構項目、空殼騙錢。
2、是否具備非法占有目的
是否存在收款后拉黑失聯、惡意推脫、隱匿揮霍資金、拒不退款的逃避履約行為。只要有真實對接行為、無惡意占有錢款意圖，原則上不應上升為刑事犯罪。
刑辯律師的核心價值，就是在偵查黃金37天內，精準剝離民事糾紛與刑事犯罪，用證據和法理打掉錯誤刑事指控，保住當事人自由與案底。
天津刑事律師趙鈺
律師簡介
趙鈺律師｜天津行通律師事務所合伙人
第九屆天津律師代表、南開區律工委委員，十余年專職刑事辯護，2014年執業至今親辦刑事案件500余起，專注經濟犯罪、網絡犯罪、詐騙類犯罪精細化辯護。
多起案件實現無罪、撤案、不起訴、不予批捕、緩刑輕判，辦案成果多次被天津《都市報道》、南開區官方媒體“和美南開”采訪報道。
職業優勢
-擅長黃金37天捕前辯護
針對詐騙、幫信、經濟糾紛涉刑案件，高比例爭取不予批捕、取保候審。
-專攻民刑交叉疑難案件
精準區分民事違約、居間糾紛與刑事詐騙，擅長打掉不當刑事追責。
-全流程親自一線辦案
不轉包、不流水線辦案，會見、文書、溝通、辯護全程親自跟進，案件細節把控到位。
-擅長證據拆解與邏輯辯護
針對事實不清、證據瑕疵案件，精準突破控方證據鏈條，爭取最優辯護結果。
【免責聲明】
本文為真實案例普法科普、實務經驗分享，不構成個案法律意見與辦案結果承諾。案件結果受證據、情節、司法適用影響，嚴禁直接套用。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
