國葬還未結(jié)束，美國不宣而戰(zhàn)，直奔伊朗最大底牌，德黑蘭守得住嗎

伊朗哈梅內(nèi)伊國葬還沒結(jié)束，美國再度不宣而戰(zhàn)，突然對伊朗發(fā)動襲擊，直奔伊朗最大底牌，德黑蘭還守得住嗎？談判能否進行？

據(jù)央視新聞報道，美軍中央司令部在7月7日發(fā)布消息，稱美軍開始對伊朗發(fā)起“一系列有力”的打擊，回應(yīng)伊朗襲擊三艘在霍爾木茲海峽通行的商船。美方稱，伊朗的襲擊針對商船，是“既無正當(dāng)理由，又極其危險，且明顯違反了?；饏f(xié)議”。

據(jù)美國官員透露，這次發(fā)動的打擊，目標(biāo)包括伊朗的防空系統(tǒng)、沿海監(jiān)視系統(tǒng)、地對空導(dǎo)彈、反艦巡航導(dǎo)彈以及無人機發(fā)射場。這次美伊再起沖突，是美伊開始談判后又一次摩擦，而且相比之前的摩擦更加激烈。

特朗普還對伊朗發(fā)出更大的威脅，警告伊朗不許干擾霍爾木茲海峽，并表示如果伊朗不達成協(xié)議，美國不排除采取軍事手段，他宣稱美軍短時間內(nèi)能摧毀伊朗所有發(fā)電廠和橋梁。美伊談判已經(jīng)明顯受阻，哈梅內(nèi)伊的葬禮還沒結(jié)束，在這種情況下，特朗普為何還要對伊朗出手，不擔(dān)心談判破裂嗎？

我認(rèn)為特朗普最直接的考慮仍是霍爾木茲海峽。美方稱這次襲擊是對伊朗的“懲罰”，報道指出，根據(jù)美方和英國貿(mào)易辦公室的消息，在美國動手前，有幾艘商船遭到襲擊。這些商船受傷的原因，很可能是偏離了伊朗指定的航道，因為伊朗曾在近期發(fā)布相關(guān)公告，偏離航道的船不享有安全保障。

這其實反映出雙方依舊在爭奪對霍爾木茲海峽的控制權(quán)，在美國看來，無論這些商船是否偏離航道，都不該成為伊朗的目標(biāo)。因此，美軍突然動手的最直接動機是保護航道通行。

當(dāng)前霍爾木茲海峽仍未徹底解封，能通行的船只只能達到戰(zhàn)前的三分之一或者二分之一，這仍然讓全球能源處于危機狀態(tài)，其他的貿(mào)易也跟著受阻。這對美國的影響最為直接，如果伊朗還能隨意控制霍爾木茲海峽，那么美國的經(jīng)濟也直接受傷，還會損害美國的政治信譽與影響力。

從這個方面來說，我覺得特朗普再度下令襲擊伊朗，本身也是直接針對伊朗最大底牌的行為。前面提到，雙方在爭奪對霍爾木茲海峽的控制權(quán)，這是伊朗能威脅美國的最大底牌。

伊朗在與美國進行一個多月的高強度對峙后，雖然沒有向美國屈服，但基礎(chǔ)設(shè)施等嚴(yán)重受損，其軍事力量遭到大幅削弱。伊朗仍有能力反擊，不過應(yīng)該已經(jīng)沒有開戰(zhàn)初期與美國大規(guī)模對抗的能力了。

而且伊朗若是再度與美國對抗，不免傷到周邊的海灣國家，可能招致海灣國家的普遍反感，后期的局勢將難以控制。這還正中以色列下懷，以色列正愁沒有借口繼續(xù)對伊朗和黎巴嫩發(fā)動襲擊，以色列也會再度加入對伊朗的打擊。

所以，伊朗現(xiàn)在對美國的最大底牌體現(xiàn)在兩個方面，一個拖延與美國的談判，另一個就是控制霍爾木茲海峽。對于前者，特朗普近期也有表態(tài)，說即便超出了雙方規(guī)定60天談判期限也沒問題，但對于后者美國就不能這么平靜了。

霍爾木茲海峽就在伊朗家門口，伊朗隨便用點手段就能阻礙船只通航。商船為了保障安全，很可能選擇滯留海峽，這又會引發(fā)新的動蕩。而且伊朗還可以將霍爾木茲海峽放到談判桌上，即便美國可以對等回應(yīng)，但也不能保障通航。

所以美國這次換了打法，美方表示這次對伊朗的襲擊，不是對伊朗襲擊商船的對等回應(yīng)，是對伊朗的“懲罰”。也就是說，直接奔著伊朗的最大底牌來的，試圖削弱伊朗對霍爾木茲海峽的控制能力。

伊朗目前對霍爾木茲海峽的控制，基本依靠無人機和部分導(dǎo)彈，以及小型武裝快艇。因為其地理優(yōu)勢，伊朗控制的門檻相當(dāng)?shù)?，但美國維護的成本卻很高。所以美國再度對伊朗發(fā)動打擊，這次襲擊不再局限于霍爾木茲海峽附近的伊朗軍事設(shè)施，而是進行了一系列有力打擊，命中近八十處設(shè)施，覆蓋的范圍和種類也很廣。

不過我認(rèn)為這次削弱的效果不會很強，畢竟無人機的造價成本非常低，伊朗仍有能力控制霍爾木茲海峽，反倒對談判和和平前景有很大影響。所以這就有最后一個問題，特朗普不擔(dān)心美伊談判徹底破裂，美伊再度對抗嗎？

這個問題前面其實已經(jīng)解釋了一點，即伊朗現(xiàn)在的實力大幅削弱，不太可能再次大規(guī)模與美國對抗，但零星的沖突難以避免。至于美國為什么敢動手，我覺得也是出于這些原因。

另外，雖然美國這次動手力度很大，但打擊依舊很有限，比諒解備忘錄簽訂之前要少得多。主要針對的是伊朗的軍事設(shè)施，目標(biāo)更加明確，想避免局勢升級。而美國在中東依舊有大量軍事力量，即便伊朗未來反擊，也有能力應(yīng)對。

美國之前已經(jīng)對伊朗進行過讓步，可能讓伊朗更加強勢，掌握談判主導(dǎo)權(quán)。這次快速回應(yīng)與打擊，也對談判有所影響，讓伊朗再度意識到美國的底線和強硬。綜合來看，我仍然認(rèn)為雙方的摩擦不會升級太多，這其實應(yīng)該算作美伊談判博弈的一部分。