北約秘書長和日本溝通了一下，認定中國是烏克蘭危機的“推動者”

北約秘書長呂特最近又刷了一波存在感。跑去跟日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎通了個電話，轉(zhuǎn)頭就在記者會上拋出一句石破天驚的話：中國、朝鮮和伊朗，都是烏克蘭危機的“關鍵助推者”。

這話一出，估計不少人都懵了——烏克蘭危機離中國幾千公里遠，一個北大西洋的軍事組織秘書長，跑到土耳其安卡拉，對著太平洋方向的中國指指點點，這賬算得哪門子算法？

事情的起點其實挺簡單。7月6日中午12點01分，中國人民解放軍海軍一艘戰(zhàn)略核潛艇向太平洋相關公海海域，成功發(fā)射了一枚攜載訓練模擬彈頭的潛射戰(zhàn)略導彈。新華社說得明明白白：這是年度軍事訓練的例行性安排，事先向有關國家作了通報，符合國際法和國際慣例，不針對任何特定國家和目標。就這么一個按規(guī)矩辦的訓練，到了呂特嘴里突然變了味。

7月7日到8日，北約在土耳其安卡拉開峰會。峰會前一天，呂特站在記者會上被問到中國導彈試射的事。他說這向北約“發(fā)出了訊息”，還補了一句——已經(jīng)通過短信跟日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎討論過了。

然后他就開始發(fā)揮：“我們不能對中國抱有任何天真的幻想”，“各個戰(zhàn)區(qū)正日益相互交織、緊密相連”，“印太地區(qū)的事情與跨大西洋地區(qū)的安全密切相關”，最后拋出那句定論——“中國、朝鮮和伊朗都是俄羅斯對烏克蘭發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的關鍵助推者”。

聽聽這套邏輯：中國在太平洋搞了個合法合規(guī)的軍事訓練，跟北約八竿子打不著，呂特硬是把它跟幾千公里外的烏克蘭戰(zhàn)場綁在一起。北馬其頓政治學家比利亞娜說得直白——北約的“敵人敘事”是精心設計的，通過把多個對手捆綁成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，為跨區(qū)域軍事擴張找理由。說白了，就是先給你扣個帽子，帽子戴上了，往哪伸手都理直氣壯。

呂特這套話術(shù)其實不是第一次用了。翻翻這幾年的記錄就知道，北約對中國的調(diào)門一年比一年高。2019年第一次把中國定位為“戰(zhàn)略關切”；2022年說中國是“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”；2024年直接扣上俄烏戰(zhàn)爭“決定性助推者”的帽子；到了2026年，呂特又把這個說法升級了一下，拉上朝鮮和伊朗一起“助推”。一步一步往上加碼，像在給中國貼標簽，貼得越多越安心。

可問題是，這標簽貼得合理嗎？中國在烏克蘭危機上的立場從來就沒變過——始終秉持客觀公正立場，積極致力于止戰(zhàn)停火、勸和促談，從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴格管控軍民兩用物項。

外交部發(fā)言人林劍說得清楚：北約應該糾正錯誤的對華認知，停止挑動對抗、甩鍋推責。這話說得客氣，但意思很明白——你自己惹的事，別往別人身上推。

說到誰在“推動”烏克蘭危機，這事其實經(jīng)不起細看。2019年，時任烏克蘭總統(tǒng)波羅申科干了一件事——把加入北約和歐盟寫進了國家憲法。澤連斯基上臺后明確表示不改這一條。從地圖上看看，烏克蘭一旦進了北約，等于一把刀直接架在俄羅斯的脖子上。

北約天天喊自己是“防御性組織”，可每一次東擴都是實打?qū)嵉倪M攻性動作。普京為什么寧可扛著全世界的制裁也要動手？開戰(zhàn)第一天莫斯科就說了——這是安全底線問題，不是領土問題。

北約在這場沖突里干了什么？說慫，它根本不敢接烏克蘭入約這個球，怕普京真玩大的。特朗普二度上臺后更直接——先停火，入約的事以后再說。說損，英法德一個接一個往基輔送武器。去年英國甚至放話說要給烏克蘭十幾萬架無人機，海陸空后勤全覆蓋。這哪是幫烏克蘭打贏？這是讓烏克蘭剛好打不輸，剛好能一直耗著。

歐洲那幫軍火商和政客算盤打得精。武器有了去處，經(jīng)濟有了借口，俄羅斯被持續(xù)放血。倫敦把烏克蘭當成了新型武器的實戰(zhàn)測試場，柏林用援助綁定了整個歐洲的安全架構(gòu)。這盤棋從頭到尾就沒打算讓烏克蘭贏，只打算讓俄羅斯輸?shù)寐稽c。呂特現(xiàn)在跳出來指責中國是“推動者”，本質(zhì)上是在轉(zhuǎn)移視線。

俄烏沖突的發(fā)動機到底是什么？是澤連斯基的入約執(zhí)念加上北約的既要又要。中國從頭到尾沒向任何一方提供致命性武器，沒派一兵一卒。反倒是北約自己，一手制造了這場危機，一手延續(xù)著這場危機，現(xiàn)在還想把鍋甩給一個完全沒下場的國家。這操作，說句不好聽的，就是賊喊捉賊。

一個北大西洋的軍事組織，憑什么跑到亞太來對中國說三道四？呂特給出的理由是“各個戰(zhàn)區(qū)正日益相互交織”。這話翻譯一下就是——北約想到亞太來，需要一個理由，中國就是這個理由。把印太和歐洲強行綁在一起，北約的觸角就能順理成章地伸過來。

今年北約峰會上，“印太四國”——日本、韓國、澳大利亞、新西蘭的領導人大部分缺席了，只有韓國總統(tǒng)李在明出席。但呂特說不擔心，跟四國保持著“非常緊密的合作”。嘴上說不擔心，身體很誠實——越是想拉攏，越說明心虛。

真正該被審視的是什么？是高市早苗在日本政壇推進的軍國主義路線，是特朗普政府一邊喊著讓盟友多交保護費一邊猛推對韓日軍售。這些才是實實在在威脅亞太安全的動作，呂特一個字不提。中國正常的軍事演習他沖在最前面指責，真刀子真槍的事他裝瞎。這種雙標，不是天真，是蓄意。

今年的北約峰會有個重要議題——落實去年海牙峰會定的目標：成員國國防開支在2035年前達到GDP的5%。呂特說過去一年成員國和加拿大已把GDP的約4%用于國防。這個數(shù)字看著不大，但對很多歐洲國家來說已經(jīng)是咬牙在扛了。

特朗普長期批評北約，近幾個月更稱這個組織為“紙老虎”。美國在施壓，歐洲在掏錢，北約需要證明自己“有用”——怎么證明？樹個敵人就行了。

呂特們越是急吼吼地給中國扣帽子，越說明他們心虛。北約這套“樹假想敵、賣安全焦慮”的老把戲，在多極化的今天越來越不好使了。世界要的是合作，不是對抗；要的是對話，不是甩鍋。呂特跑到日本說這番話，與其說是“溝通”，不如說是表演——演給美國看，演給盟友看，演給那些還想靠冷戰(zhàn)思維刷存在感的政客看。可惜這套戲碼，觀眾早看膩了。

說到底，北約的焦慮從哪來？從一個正在走向多極化的世界而來。冷戰(zhàn)結(jié)束三十多年了，北約這個冷戰(zhàn)產(chǎn)物不但沒解散，反而不斷擴張、不斷找新對手。沒有敵人就制造敵人，沒有威脅就炒作威脅。這種思維模式，跟21世紀的世界格局格格不入。

中國在太平洋搞個例行訓練，呂特能把它跟烏克蘭危機掛鉤；中國在聯(lián)合國呼吁停火，呂特能說中國在“助推”戰(zhàn)爭。這種邏輯，不是分析問題，是強行定罪。

國際社會不是傻子。誰在往戰(zhàn)場送武器，誰在呼吁停火和談，賬本清清楚楚。北約國家把彈藥往烏克蘭堆成了山，中國從沒向戰(zhàn)場輸送過一槍一彈。誰在推動戰(zhàn)爭，誰在呼吁和平，一目了然。呂特們與其忙著給中國貼標簽，不如先照照鏡子，看看自己手上沾的是什么。