浙江
甘海濱律師
【基本案情】
李女士和丈夫于1986年登記結婚，兩人育有一女，雙方婚姻關系存續至今，已近四十個年頭。然而2020年左右，李女士發現丈夫出軌了一名90后女孩，還育有一對雙胞胎子女，目前已經6歲了。
更令李女士沒想到的是，近期她才發現2018年9月至2023年4月期間，丈夫先后通過身為股東的一家公司陸續向出軌對象轉賬近4800萬元。李女士認為，這些款項屬于夫妻共同財產，丈夫單方處置贈予應認定無效。
為了維權，李女士一紙訴狀將丈夫和其出軌對象告上法庭，要求90后女子返還財產并支付相應的利息。 從法律的角度，做法律分析
【核心觀點】
李女士丈夫基于婚外不正當男女關系，向第三者的轉賬贈與行為，因違背公序良俗且無權處分夫妻共同財產，應屬無效。李女士有權要求第三者返還全部贈與款項及相應利息。
【基本事實】
李女士與丈夫的婚姻關系合法有效且持續至今，故本案訴爭款項屬于夫妻共同財產。
李女士丈夫與收款方存在婚外不正當男女關系并育有子女，且進行了大額轉賬。
無證據表明李女士對此處分行為知情并同意。
【法律分析及司法實踐參考】
請求權基礎與法律定性：贈與合同無效
行為定性：丈夫將巨額夫妻共同財產無償轉給與其有婚外情的第三者，該行為屬于贈與。此贈與行為不僅因婚外情關系違反“夫妻應當互相忠實”的法律規定而違背公序良俗，更直接侵害了李女士對夫妻共同財產的平等處理權。
法律適用：根據《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條 及《中華人民共和國民法典》 第八條 ，違背公序良俗的民事法律行為無效。同時，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》 第七條 明確規定，夫妻一方為與他人同居等違反忠實義務目的，將共同財產贈與他人，另一方主張該行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持。
財產返還的路徑
返還責任主體：贈與行為無效后，根據《中華人民共和國民法典》 第一百五十七條 ，因該行為取得的財產應當予以返還。因此，本案第三者作為受贈人是直接的返還義務人
返還范圍：本案中近4800萬元款項均系夫妻共同財產，構成一個不可分割的整體。丈夫的擅自處分行為侵害了李女士的財產權，贈與行為全部無效而非部分無效，李女士有權要求第三者全額返還
利息請求依據：第三者長期無償占有巨額資金，客觀上使李女士遭受了資金占用的利息損失。此項損失作為法定孳息，屬于無效行為造成的損失范疇，要求第三者返還本金并支付資金占用期間的利息，具有事實和法律依據。
【參考案件】
海安市人民法院發布家事糾紛典型案例之一：婚內擅自贈與第三者財物，配偶一方有權主張返還
【基本案情】
2021年，高某與陳某登記結婚。婚姻關系存續期間，陳某在高某不知情情況下通過微信、支付寶等方式向劉某轉賬25680元。高某認為陳某擅自處分夫妻共同財產的行為無效，劉某基于無效贈與取得的財產不受法律保護，向法院起訴要求劉某返還財產。訴訟過程中，陳某自認，其與劉某相識數年，存在不正當交往，并多次向劉某交付資金。
【裁判結果】
海安法院審理認為，陳某與高某婚姻關系合法有效。婚姻存續期間，陳某為維系與劉某的不正當關系多次向其支付資金，該行為應當認定為贈與行為。但依據《民法典》相關規定，陳某向劉某贈與錢款的行為違背了公序良俗，其贈與行為無效。陳某向劉某贈與的錢款系夫妻共同財產，在陳某贈與行為無效的情況下，高某有權主張要求劉某將其接受贈與的錢款予以返還。
【典型意義】
民事主體從事民事活動，不得違反法律法規的規定，也不得違反公序良俗。在婚姻關系存續期間擅自將夫妻共同財產贈與第三者，既侵犯了配偶一方的財產權利，又違背公序良俗。同時，接受贈與的第三者亦應當返還財產。婚姻不是兒戲，夫妻間應以忠實忠誠為基本要求，情侶間以道德規范為準繩，勿要違反公序良俗，不得觸碰法律底線。無論道德還是法律，始終保護合法的婚姻關系，作為成年人，應當明確預知行為的法律后果和社會效果，謹慎作出選擇和決定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
