LV中國訴訟大勝獲賠千萬，歐盟日本均敗訴

LV告奶茶店獲勝了，雖然奶茶店現在已上訴，但二審至今還沒有出結果。

2026年6月29日，LV告茉莉奶白圖樣侵權，贏了1030萬。

而就在同一年，歐盟法院把LV的棋盤格商標直接撤銷了，理由是“純方格是通用基礎花紋，缺乏固有商標顯著性”。

日本特許廳也認定LV的棋盤格圖案跟日本傳統紋樣“市松紋”視覺上完全相同，不給保護。

同一條LV，同一朵四葉花，在歐盟輸，在日本輸，在意大利輸，唯獨在中國三戰三勝。

但這不是LV特別能打，這是我們的制度給人家遞了刀。

先捋清楚這個案子怎么回事，LV起訴茉莉奶白的理由很簡單：你用的那個四葉花卉圖形，跟我家1896年就誕生的經典老花圖案長得太像了。

而茉莉奶白的logo是2024年下半年換的，從原來的漢字加茉莉花苞改成了一朵黑色幾何四葉花，而換之前，茉莉奶白就去申請了這個圖形的商標，初審就被駁回了，但駁回之后，茉莉奶白照用不誤。

所以蘇州中院認定，茉莉奶白侵害了LV旗下7件四葉花卉圖形注冊商標專用權。

判賠1000萬經濟損失加30萬維權開支，合計1030萬，不僅如此，還得在六大平臺登聲明道歉，對此茉莉奶白創始人張伯丞只有一個態度：上訴。

從法律程序上看沒毛病，LV的四葉花卉商標1986年就在中國注冊了，距今40年，而且是馳名商標，馳名商標享受跨類保護，雖然賣奶茶跟賣包八竿子打不著，但只要用了跟近似的圖形，照樣算侵權。

但問題不在這兒，問題在于：法院判這1030萬，到底在保護什么？

故宮博物院對寶相花的定義是：我國傳統裝飾紋樣之一，盛行于隋唐時期。1300年前，唐玄宗和楊貴妃賜給日本一把紫檀木畫槽五弦琵琶，背面就是寶相花紋。

這條線清清楚楚：中國唐代寶相花→傳入日本成為“和風紋飾”→LV拿去做了老花→注冊成商標→反過來告中國人侵權。

LV不是第一次干這種事，它的棋盤格圖案在歐盟被收拾得明明白白，2015年，歐盟普通法院直接判決撤銷LV的棕色米色棋盤格和黑灰色棋盤格兩件商標。

法院的理由特別不客氣：純方格是通用基礎花紋，缺乏商標應有的顯著性和識別性。即使后續LV上訴，但同樣在2018年被駁回，德國法院跟進，同樣裁定取消。

意大利法院也跟了，多起棋盤格糾紛直接駁回：基礎幾何裝飾屬于公共資源，不給任何一家獨占的機會。

日本呢？日本特許廳認定LV的棋盤格圖案跟日本傳統“市松紋”視覺上完全相同，無法區分，裁定不在LV商標權保護范圍之內。

美國也是，2017年LV告H&M棋盤格服飾侵權，美國法院判LV敗訴，理由是“普通消費者不會產生品牌混淆”。

全球主要市場LV告了一圈，輸了一圈，唯獨在中國，2026年6月判了1030萬。

再往前翻，LV在中國告南京一家古風餐吧，因為墻繪和餐具用了類似老花的圖案，索賠200多萬，最后判了8萬多，雖然金額縮了水，但還是贏了。

有媒體統計，以“路易威登馬利蒂”“侵害商標權”為關鍵詞檢索，相關風險信息共1691條，2026年剛過半，已經有56條，過去五年，每年都上百起。

被告從箱包攤販到奶茶店，從葡萄酒商到酒吧，從物業公司到網絡科技公司，什么行業都有，這不是維權，這是流水線作業。

同一個LV，同一種花紋，在歐洲被視為“公共資源”，在日本被視為“傳統紋樣”，在中國被視為“私人財產”。

這種落差，不是LV的問題，是我們的制度出了漏洞。

2022年，迪奧一條標價2.9萬元的半身裙，被網友發現跟中國明制馬面裙幾乎一模一樣，迪奧官網的介紹是：“這款半裙采用標志性的迪奧輪廓，是一款全新的優雅時尚單品”，只字不提馬面裙。

而馬面裙是中國古代漢族女子的主要裙式之一，迪奧拿來改了改，說是自己的“標志性廓形”。

但在現代商標法體系里，“誰先注冊誰就有理”是一條鐵律，法律不問這朵花你從哪兒摘的，只問誰先在本子上記了一筆。

有專家說，如果規定只有中國企業能注冊傳統紋樣商標，既違反國民待遇原則，也會傷害走出去的中國品牌。這話沒錯，但這不意味著我們只能躺平。

歐盟的做法是：基礎幾何圖案缺乏顯著性，不給注冊。日本的做法是：傳統紋樣不能私有化。我們也不能太遵守別人規矩，把自家傳統放到次位，反而寒了自己人的心。

有人說，茉莉奶白活該，明知侵權還大規模商用，明擺著蹭流量，這話有一定道理，但仔細想想：一個做奶茶的，為什么要去蹭一個做包的？因為它覺得那朵花好看，覺得那朵花有“東方美學”的感覺。

有網友發現，除了LV，紀梵希、Celine、梵克雅寶、阿瑪尼等國際大牌的經典標識也與中國傳統紋樣高度同源，今天寶相花被注冊了，明天會不會是祥云紋？回紋？如意紋？

這些建議能不能落地不知道，但至少說明問題已經被看見了。

回到開頭那個問題：LV全球告了一圈，歐盟輸、日本輸、意大利輸，唯獨在中國贏，為什么？

不是LV的法務比歐洲日本更厲害，是我們的法律體系里，少了一道防線：一道問“這朵花原本是誰的”的防線。

一朵寶相花從唐代走到今天走了1300年，它見過盛世，見過戰亂，見過無數雙手把它畫在絲綢上、刻在木頭上、織在錦緞里，它不屬于任何一個人，但現在它屬于一家法國公司，至少在中國的法庭上是。

這1030萬，茉莉奶白該不該賠，法律說了算，但“這朵花憑什么是你的”這個問題，法律還沒回答。

而這個問題，不該一直沒人回答。