B-2轟炸機展示反艦能力，055或招架不住！

過去幾十年，中國海軍一直將美國的航母當成頭號威脅，但現在新的威脅出現了，它就是能夠執行反艦任務的B-2隱身轟炸機。

作為世界上第一款也是唯一一款隱身戰略轟炸機，B-2最初的任務是利用隱身性能突破蘇聯的防空網，尋找并摧毀蘇聯的洲際彈道導彈發射基地以及其它高價值目標。冷戰結束后，美軍使用常規轟炸機都能輕易打贏對手，昂貴的B-2隱身轟炸機似乎失去了價值。但隨著中國海軍的快速崛起，美國引以為傲的航母打擊群越來越力不從心，B-2也被拉出來幫美國海軍分擔壓力了。

前段時間美國和日本舉行了“勇敢之盾2026”演習，B-2隱身轟炸機首次展示了發射AGM-158C（LRASM）隱身反艦導彈的能力。用戰略轟炸機去執行反艦任務，其實是美軍面對強敵時慣用的手段，比如冷戰時期美軍的第69遠征轟炸機中隊就承擔了殲滅蘇聯太平洋艦隊的任務，做法就是B-52攜帶“魚叉”反艦導彈進行超低空掠海突防，從蘇聯艦隊意想不到的方位發動突襲，一架B-52能攜帶12枚“魚叉”，一個中隊十幾架B-52就能發射100多枚反艦導彈，對當時缺乏抗飽和攻擊能力的蘇聯艦隊來說是巨大威脅。當時蘇聯艦隊裝備的最先進防空系統是SA-N-6，基礎型導彈（5B55）最大射程也就90公里，而空射型的“魚叉”射程卻能達到150公里，B-52能夠確保從防區外對蘇聯艦隊實施打擊，因此也就不需要“勞駕”珍貴的B-2隱身轟炸機了。

而在過去10年時間里，中國海軍的實力突飛猛進，開始讓美國海軍感受到巨大的壓力，擺在美國海軍面前的現實就是：單純的艦隊單挑，美國海軍可能會輸。雖然美國海軍擁有更多的航母，但當戰場處于西太平洋甚至臺海地區的時候，中國陸地機場與岸基航空兵會抵消掉美國的航母與艦載機數量優勢，當美國海軍還在依賴亞音速反艦導彈的時候，中國海軍已經邁入高超音速反艦導彈時代，一旦美國海軍的艦載航空兵被解放軍的岸基航空兵壓制，水面艦隊需要用“互丟導彈”的方式來決勝負，美軍就會陷入巨大劣勢。

具體情況就是中國艦隊可以從1000公里甚至更遠的距離發射高超音速反艦導彈，大約5分鐘左右的時間就會飛到美國艦隊頭頂，而美國海軍目前使用的NSM、“魚叉”之類的導彈射程不超過500公里，就算美軍擁有了射程1000公里的亞音速反艦導彈，這些導彈飛完1000公里也需要近1個小時！可能這些亞音速導彈剛飛出去不到100公里，美軍艦隊就已經被全部擊沉了，失去了中繼制導的亞音速反艦導彈最后全部變成“無頭蒼蠅”。

為了解決這個問題，美國海軍近年又開始研究讓戰略轟炸機執行反艦任務，一開始選擇的是B-1B“槍騎兵”戰略轟炸機，一架B-1B能夠攜帶24枚AGM-158C反艦導彈，從大約900公里距離外攻擊中國艦隊，能夠大大緩解美軍航母的攻防壓力。可是隨著福建艦的服役，B-1B轟炸機的攻擊方式也不保險了，因為B-1B只具備有限的隱身能力，在空警-600預警機面前無所遁形，在空警-600的引導下，殲-15T攜帶霹靂-17超遠程空空導彈，可以非常輕松的攔截B-1B轟炸機，讓B-1B很難找到發射反艦導彈的機會。

雖然美國海軍還嘗試讓F-35C隱身艦載機攜帶AGM-158C，但是F-35C的彈艙無法容納這款導彈，只能外掛在機翼上，這樣做會破壞F-35的隱身能力，同樣容易被空警-600發現并遭到攔截。

于是現在美國想出了“隱身轟炸機+隱身反艦導彈”的作戰思路，也就是讓B-2隱身轟炸機攜帶AGM-158反艦導彈。雖然中國預警機和艦載雷達已經具備發現F-35這類隱身飛機的能力，但是像B-2這種大型飛翼式隱身轟炸機，想要反制起來非常困難。因為像052D驅逐艦配備的517系列米波反隱身雷達，發射的VHF波段依然達不到與飛翼式轟炸機發生諧振的長度。055型驅逐艦配備的反隱身雷達型號未知，主要依靠“346C型S波段雷達+X波段副雷達+綜合射頻”，其中S波段雷達利用“波長與隱身設計重疊”的特性，已經能夠有效探測到F-35戰斗機與AGM-158反艦導彈，但是對于B-2這種飛翼式轟炸機的探測效果就沒那么理想了，主要是艦載雷達的尺寸與功率都比較有限，很難做到面面俱到。

最后則是被寄予厚望的空警-600，受制于成本與體積限制，空警-600采用了單面陣列，在供電能力有限的情況下，UHF波段對大尺寸飛翼式隱身轟炸機的探測效果也不理想，更多是優化了對隱身飛機、隱身反艦導彈的探測效果。

單純依靠海軍自己，對B-2這種飛翼式隱身轟炸機的探測距離可能不會超過200公里，而B-2需要在距離中國艦隊900公里的位置發射反艦導彈就可以了，參考B-1B的載彈量，一架B-2大約能夠攜帶20到30枚AGM-158C反艦導彈，10架B-2就可以發射200到300枚導彈，在無法提前攔截甚至探測到發射平臺的情況下，這200到300枚反艦導彈的攔截壓力全壓到了055與052D驅逐艦頭上，好消息是中國艦載預警機與艦載雷達對AGM-158的探測能力不錯，可以保證一個比較充裕的攔截窗口。

可問題是美軍不止一套隱身反艦組合，在B-2攜帶AGM-158在遠距離開火的時候，F-35C艦載機也能攜帶JSM反艦導彈偷襲中國艦隊。JSM的射程雖然只有300到500公里，但卻能夠裝入F-35的彈艙中，在維持隱身能力的情況下攻擊中國艦隊。當中國艦隊將精力放在攔截B-2發射的AGM-158的時候，F-35攜帶JSM導彈在近距離偷襲，這種攻擊方式很容易讓中國艦隊的探測與攔截能力“過載”。

以055和052D的防空能力來判斷，由1艘航空母艦、2艘055、2-3艘052D組成的艦隊，單次承受的反艦導彈攻擊上限不會超過500枚，10架B-2就能夠保證穩定投射200到300枚反艦導彈了，如果再加上F-35C發射的50枚左右JSM反艦導彈，美軍的火力投射能力正逼近中國海軍的危險線。

好消息是B-2的數量有限，當年美軍一共也才造了21架，除去一架墜毀、一架受損嚴重，目前美軍可用的B-2數量不到20架，再考慮到出勤率等方面因素，出動10架B-2執行反艦任務已經是極限了。可美國的B-21隱身轟炸機距離服役已經不遠了，這款轟炸機同樣采用飛翼式布局，并且主彈倉尺寸與B-2差不多，B-21肯定也會具備發射AGM-158C的能力，未來B-21的服役數量不會低于100架，哪怕B-21的載彈量不如B-2，這100架B-21依然能夠確保1000枚AGM-158的投射量，這個數量哪怕10艘055全部出動也很難招架得住。

那么中國海軍就沒有應對手段了嗎？當然有！既然美國海軍能找美國空軍幫忙，那中國海軍也可以找中國空軍幫忙，空警-600預警機受制于體型與功率，對付B-2隱身轟炸機比較吃力，不代表空警-3000大型預警機辦不到。此外，大功率的地面反隱身能力也能夠為海軍提供支援。另外，就算美軍能擁有100架B-21，到那時中國的殲-36與殲-50肯定也服役了，這些六代機攜帶空空導彈完全能夠殺穿美軍航空兵的防線，直接深入后方獵殺美軍的轟炸機，到那時候美軍還用勇氣出動B-2和B-21嗎？雖然飛翼式布局的隱身性能好，但也架不住六代機能殺到眼前，在美軍無法有效限制中國的六代機之前，出動戰略轟炸機對美軍來說是一件很容易賠本的買賣。

而且比起攔截發射平臺，解放軍還有一種一勞永逸的手段，也就是把轟炸機的“老窩”直接端掉，比如轟-6攜帶“驚雷-1”空射彈道導彈，足以對關島基地發起打擊，而在印太的美軍基地，則會被解放軍的高超音速導彈、巡航導彈全部癱瘓掉。失去了前線基地的美軍轟炸機，就只能從本土基地起飛，行動效率大打折扣不說，還很容易錯過海面上的決戰時間。

更重要的是，以美國的工業產能，能夠為戰略轟炸機部隊配備足夠的彈藥嗎？在導彈飛行速度有限的情況下，美軍必須依靠數量來確保成功率，每個攻擊波都是以幾百枚幾百枚的丟，而美軍目前AGM-158C導彈的庫存數量可能連1000枚都不到。相比之下，解放軍的高超音速導彈則具備更強的突防能力，可能10枚就足夠突破美軍艦隊的防空網，再配合中國恐怖的工業產能，一旦戰爭進入“互丟導彈”的階段，先崩潰的大概率是美軍。