北京
央視網那條青藏鐵路通車二十周年紀念短片出來前，大多數人腦子里《天路》就等于 沒打錯。 巴桑是西藏軍區文工團的藏族歌手，《天路》2001年由詞作者屈塬、曲作者印青受命為她量身創作，她在邊防哨卡唱了四年，比韓紅早了整整一輪。 2005年央視春晚導演組最早邀的也是巴桑，但她當時在西藏跑邊防巡演抽不開身，韓紅才頂上去。 那一夜韓紅把歌唱紅了，之后十幾年《天路》幾乎焊死在她的演出單里，觀眾也就順理成章把"原唱"兩個字安在了她頭上。 韓紅唱功沒得說，這事沒人否認。但這次央視短片特意繞開她那個傳遍大街小巷的版本，換回巴桑原版，還把"首唱"兩個字打在畫面上，時機挑得太巧。剛好卡在韓紅"走個面"風波沒涼透的時候。 "走個面"是2026年6月17日馮小剛《抓特務》首映禮上炸出來的。 韓紅給老朋友站臺，現場一句"北京兩千多萬人口，咱們北京的兄弟姐妹，爺們娘們，能不能走個面兒，把第一波票房先帶起來"，短視頻一切割，"情感綁架"的帽子就扣上了。 常年給她基金會捐款的人里，有人直接曬退捐截圖。 6月30日韓紅發微博正式道歉，承認"隨口一句'走個面'，確實過于輕率隨意，思慮不周、措辭失當"。 按以往套路，這種級別的人物道個歉，兩三天風向就能轉。 但這次沒轉過去，反而越挖越深。 深的地方在《天路》背后那筆舊賬。 早年有報道說韓紅團隊花10萬元買斷了《天路》的演唱權，韓紅本人在2010年曹可凡的節目里也含蓄提過"買斷"，甚至說過考慮用法律手段攔別人唱。 這話傳了二十年，別的歌手不敢碰這歌，觀眾也真以為韓紅手里攥著獨家。 2026年7月8日到9日，當年寫過那篇"10萬買斷"報道的資深記者杜恩湖，分別給印青和屈塬打了電話求證。兩位老師說得很直：從來沒跟韓紅簽過任何合同，10萬沒收到過，韓紅這二十年商演唱《天路》的版權費也沒給過。 杜恩湖自己也發了道歉，認了當年沒核實就發稿的錯。 屈塬和印青的態度倒是溫和，說創作初衷就是讓作品傳出去，巴桑的首唱和韓紅的傳播他們都認可，《天路》的版權過去沒、將來也不會被任何人買斷，誰愛唱誰唱。 但另一樁被一并翻出來的事就沒這么舒服了。韓紅春晚那個版本里，把原詞"把祖國的溫暖送到邊疆"改成了"把人間的溫暖送到邊疆"，前后沒跟詞曲作者打招呼。 按《著作權法》，商演改詞得拿授權。 央視這次選曲是不是"表態"，網友吵得比歌本身還熱鬧。 一邊覺得央媒夠克制，一字沒提韓紅，但用巴桑版+標"首唱"這兩個動作，比點名還清楚。 另一邊覺得韓紅把《天路》唱了二十年、讓更多人知道這首歌，功勞擺在那，原唱歸巴桑、傳播歸韓紅，兩不相礙。 倒是印青和屈塬那句"《天路》屬于大家"，聽著比所有熱搜都踏實。 一首歌能被兩個人唱紅兩次，本身已經是運氣，非要把"原唱"這頂帽子焊死在某個人頭上，反而把路走窄了。 韓紅基金會的賬也在這半個月被人翻過，有博主說自己四年前捐的19060元官網查不到記錄，基金會解釋是銀行轉賬不會自動關聯賬號、得手動認領；還有人扒出審計里采購過幾臺蘋果電腦，單價一兩萬。 這些和《天路》沒關系，但疊在一起，就是同一段時間軸上被反復拎出來曬的細節。 至于央視那條短片之后，韓紅還會不會再唱《天路》、怎么唱、要不要補詞曲作者的商演費，目前沒人出來給下一句。 倒是巴桑那個版，這幾天播放量躥得比韓紅版還快。空靈、高遠，跟青藏高原的風一個質感，第一次聽的人都在評論區補一句"原來這才是它本來的樣子"。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
