關羽寬待士卒，為何東吳偷襲荊州時，士卒官員毫不抵抗望風而降？

公元228年，諸葛亮北伐曹魏，蜀軍出隴右，曹魏涼州下轄的天水、南安二郡太守直接棄城逃走，隴西郡太守游楚在城墻上對攻城的蜀軍將領說道：

卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。

你如果能扼守住隴山要道，阻擋東邊的軍隊無法西進，不出一個月，隴西一帶的官吏百姓不用攻打就會主動歸降；你要是做不到，那只是白白損耗自己的兵力、讓軍隊疲困罷了。

東邊的軍隊指的曹魏的軍隊，游楚的意思很清楚，如果蜀軍能夠擋住魏軍一個月時間，隴西郡不需要攻打，就會直接投降。

游楚是曹魏的隴西郡太守，他為什么要這樣說話？

很簡單，這是現實問題。

三國時期極少有與城池共存亡的軍隊與百姓，不是說沒有，是很少，在彈盡糧絕的時候，基本上都會投降，為了是保全當地軍民。

游楚這個曹魏隴右郡太守是否對曹魏忠心另說，但絕對非常現實，只要蜀軍能擋住魏軍，他就投降，擋不住，他就抵抗，這跟忠心無關，就是看現實情況。

東漢末年的地方政治是士族門閥控制的，無論誰當地方官，都要跟這些地方上的豪強士族共享權力。

最典型的例子就是劉表，單騎入荊州，很多人說劉表如何厲害，劉表能主政荊州，完全依靠的是當地豪強士族的武裝，像蔡氏、蒯氏，這就是最典型的地方官與當地豪強共享權力的模式，劉表表面上能與豪強士族共存，但實際受制這些豪強士族。

劉表在荊州治理地方，是不能損害這些豪強士族的利益的，否則他這個地方官當不長久，即使如此，后來劉表的兒子也受制于這些豪強士族，在曹操南下時舉城投降。

這些地方豪強士族是不會拼了滅族的風險死命抵抗的，他們只想保全實力，誰當天下之主都沒關系，只要他們能保存下去。

有一個典型的例子就是徐州的陳登，陳登是徐州豪強士族，陶謙主政徐州時，陳登在徐州當官，陶謙把徐州讓給劉備時，陳登極力擁戴劉備，劉備被呂布偷襲了徐州，陳登就歸順呂布，后來看到呂布不行時，就暗中投靠了曹操，還把呂布給出賣了。

陳登這種人毫無忠心可言，誰當徐州之主都無所謂，只要他的家族能存續就行，東漢末年像陳登這樣的豪強士族多如牛毛。

把這些情況講清楚了，再來看關羽襄樊之戰那會。

關羽發動襄樊之后，打出了威震華夏的小高潮，水淹七軍，生擒于禁，斬殺龐德，威震華夏，后來由于兵力不足，持續不斷把后方兵力調往前線，導致后方空虛。

東吳軍隊趁這個機會偷襲荊州，白衣渡江，把軍隊偽裝成商人偷偷過江，解決了關羽設在長江邊的崗哨，然后突然兵臨公安與江陵城。

當呂蒙率軍到達公安時，士仁直接就投降了，糜芳也只是猶豫了一陣就投降了。

為什么降得這么快？

他們除了與關羽有矛盾之外，最重要的原因是荊州沒有可用之兵來抵擋東吳軍隊了，不投降就是個死，投降才能活著。

在生死面前，什么交情、親情、利益、有關系都是扯蛋。

糜芳是劉備的小舅子又如何？他大哥還在劉備手下當差又如何？

糜芳不投降，就是死，他怕死，就投降了。

在生死面前，他根本顧及不了他大哥糜竺會有什么后果，也顧及不了留在劉備這邊糜家人的性命，這是人性，雖然有點自私，但很現實。

士仁也是一樣，盡管他在北方就開始跟隨劉備了，盡管他是劉備身邊資歷很老的人物了，在生死面前，性命才是最重要的，這個時候別扯什么交情，交情多少錢一斤，能保命嗎？

再看關羽手下的士卒，這些士卒的家屬都在呂蒙的控制之中，呂蒙沒有殺害這些人的家屬，反而善待他們，士卒也是自私的，自己的家屬在呂蒙那邊，能不投降嗎？

如果呂蒙殺了這些士卒的家屬，士卒也許還會魚死網破，跟呂蒙拼命，現在情況不一樣，對于士卒來說，利益最大化就是直接投降呂蒙，只不過換個領導而已，誰主政荊州不是一樣，他們的想法跟當地的豪強一模一樣。

但凡關羽在逃亡的時候有能力改變局勢，跟隨在他身邊的士卒也許不會投降，但那個時候，東吳已經控制荊州，除了投降之外，沒有別的活路。

東吳軍隊偷襲荊州時，基本上沒啥抵抗，劉備任命的官員不是逃跑就是投降，原蜀漢荊州地方政權基本上成建制投降東吳。

劉備手下有個叫潘濬的人，是荊州武陵郡漢壽縣（今湖南漢壽）人，是蔣琬的表弟，也是荊州當地的士族，東吳占領荊州后，潘濬起初扭扭捏捏要面子，后來在孫權的勸說下還是投降了。

但并不是沒人反抗東吳，比如武陵從事樊伷與零陵北部都尉習珍，他倆在關羽被殺，東吳完全控制荊州之后起兵反吳，他們才算是忠誠之士，但都失敗了。

習珍是先假意歸順東吳，然后暗中聯絡樊伷起兵，樊伷后來被潘濬率軍剿滅，習珍被潘濬困在山中，兵敗自殺。

他們是不怕死的人，為了盡忠，只能舍身取義了，但畢竟是極少數，除了他倆之外，還有一個廖化，也是先投降，后逃走投靠蜀漢，除此之外，就沒什么記載了。

關羽手下人拋棄關羽投靠東吳，是在絕望的情況下，人性最現實的選擇，是正常現象，不投降就是死，不怕死的話，你可以不投降，但又有幾個人不怕死？