秦慶武：武衛華、翁惠明二位主編印象

前兩天我在朋友圈中，看到青島大學孫國茂教授轉發了一篇文章，即山東大學《文史哲》前主編王學典先生發表在《中華讀書報》上的《追憶武衛華兄》。簡單讀過以后，沒有覺得有什么不妥。只不過是說了幾句編輯行內的實話而已。然后就轉發到朋友圈了。

沒有想到的是這篇文章持續發酵，引起了學術圈內的強烈不滿。因為現在高校的青平教師和一些博士研究生們，想在C刊發一篇論文太難了。

王學典教授，作為一個學術界的大佬，曾經擔任過《文史哲》雜志的主編，還是全國政協常委、山東省文史館館員。他站在自己的角度，沒有體諒到年輕學子們的困難。反而指責他們不努力，寫的文章不好，所以雜志才不肯發。根本沒有意識到，現在的學術雜志已經成了稀缺的資源，而且是被壟斷的資源。

關于這篇文章，我這里不想多做評論。因為我與王學典教授也并不熟悉。雖然在一塊兒開過幾次會，但是由于他所處的高位，又與我不是一個學科，因此沒有敢去高攀過。王學典教授在文章中說：

但他文章中所提到另外兩位主編我都很熟悉。也就是原《山東社會科學》的武衛華主編和《東岳論叢》的翁惠明副主編。這兩位主編也跟著躺槍，作為這兩位朋友的熟人，我覺得應該出來說幾句話。

武衛華，山東肥城人。1982年山東大學中文系畢業以后，分配到山東社科院《東岳論叢》編輯部從事編輯工作。翁惠明，江蘇泰興人，也同年在山東大學歷史系畢業以后分配到《東岳論叢》工作。《東岳論叢》是社科院的學術刊物。

原來山東社會科學院和山東省社會科學聯合會是一個單位，兩塊牌子。在上世紀80年代，這兩個單位是合在一起的，都在濟南玉函路10號辦公，省社科院在北樓，省社聯在南樓。后來分開成為兩個單位。但是由于業務聯系很緊密，所以雙方都很熟悉。

1987年，山東社會科學界聯合會從社科院分出去，單獨成立一個單位，并且創辦了《山東社會科學》雜志。武衛華分到了省社聯，從事雜志編輯工作，后來擔任了雜志的副主編和主編。

我90年代初期從無錫調到山東社科院的時候，他二位都是年輕的編輯。由于多次開會在一起，與他二人都很熟悉。

武衛華教授長得比較粗壯，穿衣打扮也不講究，看起來有點像一個商人或老板。但是與他接觸以后，感覺到這個人有著山東人特有的實在厚道，與你講話的時候，總是一臉的真誠，讓人看起來可靠，給人一見如故的感覺。他對各學科領域都了如指掌，而且眼光獨到。

我和他接觸印象比較深的有兩件事。一件是2007年，當時全國新農村建設正處于比較熱的時期。他在《山東社會科學》要新開一個欄目，邀請我擔任學術主持。并且約請我寫一篇文章作為開篇發表。由于我已經記不清這篇文章的題目和內容，就用AI幫助搜索了一下，結果給出了以下的答案：

秦慶武發表于《山東社會科學》期刊論文匯總

一、正式學術論文（可檢索核心篇目）

《縣鄉財政與農村公共產品供給》

發表：《山東社會科學》2007年第11期，頁碼13-15

背景：當期期刊以縣鄉財政專題為核心欄目，秦慶武為本專題學術主持人；文章聚焦取消農業稅后基層財力缺口、農村公共服務供給不足問題，結合山東縣域調研數據提出財政體制改革對策。

二、同期配套欄目文稿（同期刊物）

《本刊學術主持人秦慶武研究員簡介》

《山東社會科學》2007年第11期封二（F0002頁），期刊配發的作者學術介紹，不屬于研究論文，僅為人物簡介材料。

三、補充說明

篇目檢索范圍說明

現有公開期刊數據庫（掌橋、維普、期刊官網）完整檢索后，僅檢索到以上1篇秦慶武獨立署名的學術論文刊發于《山東社會科學》，暫未查到他其他獨著/合作論文刊登于此刊。

秦慶武與該刊關聯背景

2007年第11期《山東社會科學》開設“縣鄉財政與新農村建設”專題，特邀秦慶武擔任欄目學術主持人，因此當期刊發其專題主筆論文，并配個人簡介。

他的同類“三農”代表作多刊載于其他核心期刊

其大量農村經濟、城鎮化論文發表在《中國農村經濟》《東岳論叢》《戰略與管理》《理論學刊》等刊物，并非《山東社會科學》；例如《村莊兼并：現代化中的農村社會變遷》《論農業產業化與合作制的結合》等知名成果均刊發其他平臺。

我非常感謝他對我的信任，除了提供一篇文章外，還提供了一張照片和簡介，發表在這期雜志上。

另外一件事情是有一次我們在一起開會，住在鄒平縣的黛溪山莊。開了什么會，我已經記不清了，但是我們兩個正好住在一個房間，晚上東拉西扯，徹夜長談。

鄒平縣是上世紀30年代梁漱溟先生搞鄉村建設實驗的地方。我向他介紹了我父親20年代大學畢業以后，因為是學習農科的，梁先生還曾經邀請他到鄒平幫助搞鄉村建設實驗。但是他已經應聘到濟南教書，就沒有成行。

梁漱溟先生是我們兩個人共同敬仰的學界泰斗。聽說梁漱溟先生的衣冠冢就在這個山上。我們兩人第二天一早起來就到山上去尋找。爬到半山腰，終于找到了梁漱溟先生的衣冠冢。我們二人一起向梁先生鞠躬致敬，這件事也加深了我們兩人之間的友誼。

90年代末期，我們兩個單位都搬到了舜耕路，但是已經不在一個院子里。雖然我也常去社科聯辦事，但見他的時候不多。后來聽說他離開了省社聯，調到了孔子研究基金會擔任副秘書長。成為副廳級領導干部，也就聯系更少了。

今年春節前，聽說了衛華兄去年底不幸去世的消息，深感悲傷，因為他與我同齡，平時看起來身體也挺好。怎么說走就走了呢？真是人生無常。畢竟我們已經年過70歲，明天和意外不知道誰先到來。

另一位翁惠明主編是我的同事。我90年代初期剛從無錫調回來的時候，都住在玉函南區31號樓。他住在西單元，我住在中單元。

老翁也與我同歲，江蘇泰興人。山大中文系畢業以后就分配到社科院從事編輯工作。當時雖然住在一個樓上，但是接觸并不多。印象中他長得高高瘦瘦，臉色比較黑。說話不多，帶有明顯的蘇北口音，聽起來有點困難。人比較內向，也是非常實在的一個人。

老翁人比較低調，屬于那種淡泊名利，不爭不搶的人。雖然也出版了一些書，發表了一些論文，但是由于學科不同，我們并不了解。

當時與老翁不太熟，但是與他夫人熟一些。他夫人是濟南大學藝術系的老師，記得好像姓李，性格比較外向，心直口快。常常抱怨老翁晚上不睡，早上不起，還抽煙。我們向他解釋，學者都是這樣。晚上熬夜看書寫這些常有的事兒。

需要澄清一點的是，他雖然被稱為主編，但是并沒有當過正的主編，只是一個副主編，但是長期主持歷史學的欄目。我們知道學術雜志的編輯差不多都是每個編輯主持一個欄目，根據自己的專業不同來分工。對于自己所負責的欄目和發稿具有話語權。

我從上大學時期就開始發表一些論文，也知道這一行當的一些潛規則。其實與社會上其他一些行當一樣，學術期刊肯定也是“近水樓臺先得月”。自己有一個期刊平臺，如果是做學問的話，發表論文當然是容易的。

學術期刊的主編和編輯也經常在一塊兒開會。彼此相互熟悉也是正常的。自己的文章不好意思總在自己的刊物上發表，那么可以拿到自己認識的其他期刊上發表。當然比一般的高校老師要容易得多。

作為學術期刊的主編和副主編，據我了解，老武和老翁都是比較敬業的人。他們雖然都有自己的專業，但是更多的精力都在編務上面。可以說大半生的經歷都是在為別人做嫁衣裳，雖然說自己也有成果，評了高級職稱，但并不突出。名氣也不大，這是大部分做出版和編輯工作人的共性。

當然，作為期刊的編輯，特別是主編，手中掌握著發稿的權利。近20年來，由于高校的擴招，大學的年輕教師和博士們越來越多，大家都需要發表論文來評職稱，壓力非常大。因為期刊少，發表論文有限，因此這個行當越來越商業化。

對于王學典教授的這篇文章，我不想多評價。但是我感覺，雖然這篇文章問題不少，但是也展現了他作為山東人的真誠。他可能是在無意中透露了一些編輯行業的潛規則。而這些潛規則在全國都是通行的。是沒有人揭露罷了。

2020年7月12日于濟南