菲律賓已被孤立，“南海仲裁”聲明亞太只有日菲，馬科斯底氣不足

7月11日，馬尼拉的“南海仲裁”十周年紀念會，讓馬科斯心生疑慮：為什么在亞太，除了日本，竟沒有一個國家為其站臺？

一、尷尬！亞太朋友圈集體沉默

按理說，這樣的集會，本該是馬科斯展示“國際支持”的高光時刻。

然而現實卻狠狠打了臉，馬科斯怎么也高興不起來。在亞太地區，除了日本，竟沒有一個國家愿意為這份十年前的“廢紙”站臺。我們不妨看看以下名單：

五眼聯盟國家倒是齊了，美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭一個不少，歐洲北約國家中，有德國、意大利、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛文尼亞。外加亞太日本和菲律賓，勉勉強強湊了14個數。

值得注意的是，法國、韓國、印度、東盟10國都對菲律賓這一張廢紙不感興趣。 這場由美國主導精心策劃的“獨角戲”，非但沒能凝聚菲律賓的共識，反而將菲律賓在南海問題上的孤立處境暴露無遺。

二、馬科斯明顯“底氣不足”

為了這場紀念活動，馬科斯政府顯然也是做足了準備。美國駐菲大使、日本特使等高規格外賓到場，看似場面是有了。但倒騰來倒騰去，十年也就那么幾個始作俑者。

活動期間，馬科斯本人開始還言辭強硬，聲稱仲裁裁決是“不可動搖的國際法地位”，菲方將“永久堅持”。不過，除了日本外務省副大臣島田智昭公開表態附和外，東盟國家均沒有參與，集體沉默。

這并非偶然，通過對話協商管控分歧，反對外部勢力介入，是東盟國家的一貫立場。菲律賓為東盟國際輪值主席國，企圖以特殊身份夾帶私貨，將南海爭議塞入多邊議程的算盤，早已在東盟內部行不通。

讓人略感意外的是，馬科斯在講話結尾讓美日一度懷疑，小馬科斯是否背錯了演講稿，代表們一臉尷尬，他開始強調“南海絕不能成為沖突的競技場”，他強調“它必須始終是和平、合作與聯通之海”，這跟中方的主張一脈相承。從他一前一后，一硬一軟來看，馬科斯明顯已經底氣不足。

二、日本“最為”積極

在這場鬧劇中，日本扮演了最積極的角色。

十年前，正是日本籍法官柳井俊二指定5名仲裁員搞的“南海仲裁”這場鬧劇，美國軍事基地遍布菲律賓，是背后最大的幕后指使。

從幕后操縱十年前的仲裁庭，到如今在外交場合公開站臺，日本似乎比菲律賓自己還上心。其目的昭然若揭：一是挑唆南海局勢，為自身軍事介入尋找借口；二是將菲律賓綁上其“再軍事化”的戰車，共同對抗中國；三是配合美國的“印太戰略”，在東海、臺海、南海同時制造麻煩。

然而，日本的野心正受到現實的制約。

日本軍工命脈正遭受中國精準打擊，“再軍事化”的野心被中國套上枷鎖。

日本自身難保，還把越南搬出來，稱“要加強與越南、菲律賓的防衛合作”。不過“南海仲裁”這事，越南一句話沒說。可見日本的單打獨斗力挺菲律賓，越挺越沒有底氣，越挺越孤立，其分量可想而知。

三、中國的“反將一軍”

面對菲律賓的挑釁，中國此次的應對策略也出現了明顯變化，從過去的被動回應，轉向了主動設置議題。

就在菲律賓炒作“仲裁案”的同時，中國學者在研討會上提出，菲律賓控制的巴丹群島主權存在爭議。從地理、歷史、法理等多個維度對菲律賓的領土主張提出了挑戰，直擊其法理短板。

有意思的是，菲律賓從上到下，除了政治反駁外，根本拿不出任何領土主權的法理依據。菲國防部長特奧多羅對此反應激烈，用“荒謬可笑”，“中國要控制太平洋”等詞進行反駁，但這恰恰說明，中方這步棋戳到了菲方的痛處。

這種“學者發聲、官方不否認”的模式，是一種高明的策略。它既能在不直接升級官方對抗的情況下，將巴丹群島問題率先擺上桌面，菲律賓“回應即被動”，“不回應則默認”，這樣一來，同時也為中國未來的博弈預留了充足的政策空間。

四、底氣不足的根源

馬科斯政府的底氣不足，除了中國反手“將軍”外，根源還在于其內外交困的現實困境。

對外，他跟日本一樣，四處尋找外援，但結果卻不盡如人意。美國口頭支持，加拿大等國沒有實際作用，不愿為菲律賓火中取栗，東盟國家更是集體“不買賬”。

菲律賓所謂的“國際支持”，不過是鏡花水月。

對內，馬科斯的強硬路線正遭遇越來越多的質疑。

菲律賓輿論普遍認為，這種激進策略不僅未能形成有效威懾，反而激化了矛盾，影響了漁民生計。就連馬科斯本人也流露出對卸任后政策被推翻的擔憂，這說明其路線在國內缺乏穩固的民意基礎。

結語

十年過去，“南海仲裁案”這出鬧劇的底色早已暴露無遺。

中國駐菲大使明確指出，“南海仲裁案”的遺毒該清理了。它是一出披著法律外衣的政治鬧劇，所謂“裁決”是越權管轄、枉法裁判，完全非法、無效。中國堅決不接受、不承認該裁決。菲方應認清現實，拋棄幻想，徹底搬開這塊阻礙中菲關系和破壞地區穩定的絆腳石。