審訊人員應(yīng)知的邏輯錯(cuò)誤及破解

1.雙重標(biāo)準(zhǔn)

雙重標(biāo)準(zhǔn)是指在同一問(wèn)題上對(duì)不同對(duì)象采取不同的是非標(biāo)準(zhǔn)和取舍標(biāo)準(zhǔn),以混淆是非達(dá)到有利于自己的目的。

例子：同樣面對(duì)他國(guó)分裂傾向，美國(guó)說(shuō)南斯拉夫分裂是“民族自決和自由的結(jié)果，是正義的”，卻說(shuō)格魯吉亞的分裂問(wèn)題是“不可容忍的領(lǐng)土和主權(quán)問(wèn)題，是非正義的”。

破解方法：直接指出其雙重標(biāo)準(zhǔn)，要求其按照同一標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判。

2.自相矛盾

自相矛盾是指邏輯、思想、言論中的自我否定現(xiàn)象，常見于沒有做準(zhǔn)備的被問(wèn)話對(duì)象，往往沒有吃透問(wèn)話人的意圖，或沒有準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)措施。

破解：對(duì)于這樣的被訊問(wèn)對(duì)象，先不讓其了解問(wèn)話意圖，應(yīng)該持續(xù)高強(qiáng)度訊問(wèn)，并對(duì)其供述進(jìn)行及時(shí)固定（如錄音錄像）。

3.偷換概念

偷換概念，簡(jiǎn)單的講，就是用事物的非本質(zhì)屬性，來(lái)替換事物的本質(zhì)屬性，達(dá)到偷換的目的。

以此講對(duì)方的言論重新塑造成一個(gè)容易推翻的立場(chǎng)，然后再對(duì)這立場(chǎng)加以攻擊。

一般以下幾種情況：

（1）偷偷改變一個(gè)概念的內(nèi)涵和外延，使之變成另外一個(gè)概念。

（2）利用多義詞混淆不同的概念。

（3）抓住概念之間的某種聯(lián)系和表明相似之點(diǎn)，抹煞不同概念之間的根本區(qū)別。

（4）混淆集合概念與非集合概念，集合概念反映的是一類事物的整體屬性，而非集合概念所反映的是組成一事物類的每個(gè)分子的屬性。

（5）偷換論題。在論證過(guò)程中故意違反論題要明確、要同一的規(guī)則，偷偷地轉(zhuǎn)移論題。

偷換論題和偷換概念是聯(lián)系在一起的。

一般來(lái)說(shuō)，偷換論題常常表現(xiàn)為偷換論題中的某些重要概念。

破解：對(duì)于喜歡偷換概念的，就應(yīng)該首先保持冷靜，回過(guò)頭去看看最初的議題和問(wèn)題本質(zhì)，分析偷換出來(lái)的概念是由哪方面發(fā)展而來(lái)的，及時(shí)回到中心議題，就可以避免對(duì)手得逞。

4.攻擊辯題、避實(shí)就虛、栽贓、偷換辯題

偷換論題是違反同一律對(duì)判斷運(yùn)用的要求所犯的錯(cuò)誤。

而最常見的“栽贓”有兩種：

1.故意回避對(duì)方的問(wèn)題；

2.故意歪曲對(duì)方的觀點(diǎn)然后加以振振有詞的“批駁”，然后宣布自己得勝。

案例：明代有位姓靳的內(nèi)閣大學(xué)士，他的父親不大出名，他的兒子很不成材，可他的孫子卻考中了進(jìn)士。

這位內(nèi)閣大學(xué)士經(jīng)常責(zé)罵他的兒子，罵他是不肖之子，是不成材的東西。

后來(lái)，這個(gè)不肖子實(shí)在忍受不了責(zé)罵，就和內(nèi)閣大學(xué)士頂了起來(lái)：“你的父親不如我的父親，你的兒子不如我的兒子，我有什么不成材的呢？”

這位內(nèi)閣大學(xué)士聽了后，放聲大笑，就不再責(zé)備兒子了。

在當(dāng)時(shí)情況下，這個(gè)不肖子所要論辯的是自己是否成材的問(wèn)題，但是卻故意將這一辯題偷換成你的兒子和我的兒子相比怎么樣，你的父親和我的父親相比怎么樣，這恰好將原來(lái)所要論辯的辯題回避了，這就是偷換論題式詭辯。

5.以偏概全

以偏概全是指僅根據(jù)少數(shù)事例得出一般性結(jié)論的簡(jiǎn)單化的歸納方法。

由于任何實(shí)例都不難找到，因此在嚴(yán)肅的科學(xué)思維中，僅僅靠個(gè)例只能提出初步的假說(shuō)，而不能證明任何命題。

舉例：我方三辯這種人買了東西就從來(lái)不要發(fā)票，可見消費(fèi)者自我意識(shí)不高啊！

破題：以偏概全只要堅(jiān)持他的觀點(diǎn)只是個(gè)別典型（反之說(shuō)明有特殊例子）即可。

6.不當(dāng)類比

在運(yùn)用類比推理時(shí),僅僅根據(jù)兩事物為數(shù)很少的又不具備典型性的共同屬性,就推斷類比對(duì)象具有與已知屬性相關(guān)性程度不高的另一屬性,這種錯(cuò)誤的類推邏輯上叫做不當(dāng)類比。

舉例：每個(gè)家庭都是需要有一個(gè)家長(zhǎng)的，所以國(guó)際社會(huì)也需要美國(guó)來(lái)維持秩序。

例如木頭和夜晚，一個(gè)是空間長(zhǎng)度，一個(gè)是時(shí)間長(zhǎng)度，你說(shuō)誰(shuí)更長(zhǎng)？

智慧與粟米，一個(gè)是精神財(cái)富，一個(gè)是物質(zhì)財(cái)富，你說(shuō)誰(shuí)更多？

破題：在辨別或攻擊類比不當(dāng)?shù)倪壿嬪e(cuò)誤時(shí)，重點(diǎn)是找到二者之間的本質(zhì)區(qū)別。異類不能相比，是因?yàn)榱康臉?biāo)準(zhǔn)不同。

7.虛假論據(jù)

這種邏輯錯(cuò)誤是指故意違反“論據(jù)必須已知為真”的規(guī)則,用編造的所謂“權(quán)威理論”或無(wú)中生有的例子作為論據(jù),用來(lái)論證錯(cuò)誤的論題。

言論中大量虛假論據(jù)，有的可能是因?yàn)楫?dāng)事人缺乏常識(shí)而搞錯(cuò)了，常識(shí)性錯(cuò)誤。

但是有不少言論中有故意作假、捏造論據(jù)的現(xiàn)象。

舉例：捏造的事實(shí)、數(shù)據(jù)和名人名言。

破題：提出誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。要求其展示證據(jù)。

8、包辯題

偷換概念的一種特殊形式，將對(duì)方的立場(chǎng)也包進(jìn)自己的立場(chǎng)進(jìn)行論證，也叫包含式論證。

舉例：為什么說(shuō)管理比服務(wù)更重要，因?yàn)榉?wù)也是一種管理。

破題：直接指出對(duì)方包辯題的邏輯是錯(cuò)誤的，以牙還牙，以更殘暴的包辯題方式打臉打回去，直接指出對(duì)方偏離了討論的核心。

9.稻草人謬誤

稻草人謬誤是指為了反駁對(duì)手,把對(duì)手的觀點(diǎn)歪曲夸大成一個(gè)荒誕不經(jīng)說(shuō)法。

甚至還會(huì)有人完全不管對(duì)手說(shuō)了什么而是直接另樹一塊與對(duì)手觀點(diǎn)毫不相干的靶子來(lái)攻擊，以使對(duì)手在論辯中陷于不利局面。

例子：訊問(wèn)的時(shí)候，遇到無(wú)賴型對(duì)手，對(duì)面常常不管你的論點(diǎn)是什么，而是按照自己預(yù)先準(zhǔn)備的反駁點(diǎn)來(lái)反駁，完全沒有顧及你根本沒有說(shuō)什么，讓你無(wú)可奈何。

應(yīng)對(duì)措施：指出夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點(diǎn)，來(lái)讓本身的觀點(diǎn)顯得更加合理。

這是一種極端不誠(chéng)實(shí)的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點(diǎn)的可信度。

因?yàn)槿绻憧梢载?fù)面的歪曲別人的觀點(diǎn)，你就有可能從正面歪曲自己的觀點(diǎn)。

訊問(wèn)中配合一些強(qiáng)有力的措施，強(qiáng)力讓其正視問(wèn)題。

10.錯(cuò)誤歸因

錯(cuò)誤歸因指的是從兩個(gè)事物可能存在相關(guān)性，就得出一個(gè)事物是造成另一個(gè)事物的原因。

例子：如過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少，全球溫度在升高，從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化，海盜能夠降低全球溫度。

破題：用錯(cuò)誤的類比反駁，指出一個(gè)事情比另一個(gè)事情先發(fā)生同樣不能說(shuō)明兩個(gè)事物肯定存在因果性。

11.舉證責(zé)任倒置

舉證責(zé)任應(yīng)該歸屬于提出觀點(diǎn)的人，而不是質(zhì)疑觀點(diǎn)的人。提出論點(diǎn)的一方無(wú)法論證己方觀點(diǎn)，于是開始要求對(duì)面證偽。

破題：指明誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。

12.非黑即白

非黑即白指的是使用了簡(jiǎn)單粗暴的假二分法，來(lái)掩蓋其它可能性的存在。

例子：在談到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，總統(tǒng)說(shuō)如果你不支持反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，你就是支持恐怖分子。

總統(tǒng)這里犯了非黑即白的謬誤。

破題：你使用了簡(jiǎn)單粗暴的假二分法，來(lái)掩蓋其它可能性的存在。你想通過(guò)非黑即白的選擇來(lái)誤導(dǎo)討論。

13.幸存者偏差

幸存者偏差指的是只能看到經(jīng)過(guò)某種篩選而產(chǎn)生的結(jié)果，而沒有意識(shí)到篩選的過(guò)程，因此忽略了被篩選掉的關(guān)鍵信息。

舉例：比如說(shuō)“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，大多數(shù)汽車事故出在中等速度的行駛中，極少的事故是出在大于150公里/小時(shí)的行駛速度上的，這就意味著高速行駛比較安全”，這就是幸存者偏差。

破題：指出存在未幸存者，要求其全面統(tǒng)計(jì)。

14.循環(huán)論證

循環(huán)論證是指論題的真實(shí)性是要靠論據(jù)來(lái)證明的，而論據(jù)的真實(shí)性又要靠論題去證明，這就是循環(huán)論證。

說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)就是用結(jié)論證明結(jié)論。

辯論場(chǎng)上循環(huán)論證更為常見，對(duì)方一般會(huì)在前提上進(jìn)行一些偷換，讓你看起來(lái)這條邏輯很通順，其實(shí)前提壓根沒論證。

舉例：比如把“成大事者”的定義為不拘小節(jié)的人，然后得出結(jié)論“因此，成大事者不拘小節(jié)。”

破題：這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤，因?yàn)槟惆涯愕那疤峒僭O(shè)默認(rèn)為真的，然后利用循環(huán)論證的方式來(lái)證明它。

15.滑坡論證

滑坡論證是指，通過(guò)闡述，只要允許事件A發(fā)生，那么與事件A相關(guān)的極端事件B就一定會(huì)發(fā)生，來(lái)表明事件A不應(yīng)該被允許。

舉例：最經(jīng)典的就是在“當(dāng)今中國(guó)應(yīng)不應(yīng)該將同性戀婚姻合法化這一題”中，反方會(huì)說(shuō)，只要同意了同性戀婚姻合法，那么亂倫婚姻、多人婚姻、人獸婚姻合法化也將合法化。

破題：你不討論現(xiàn)下的事物(A)，而是把討論重心轉(zhuǎn)移到了意淫出來(lái)的極端事物(Z)。

因?yàn)槟銢]能給出任何證據(jù)來(lái)證明A的發(fā)生一定會(huì)造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時(shí)候的客觀性。

16.強(qiáng)詞奪理

強(qiáng)詞奪理者大多依仗靈活的口舌和較高的聲音，因?yàn)槭菉Z里，所以并沒有太多的事實(shí)依據(jù)。

應(yīng)對(duì)措施：對(duì)付這種人最好“他罵我是白癡，我不罵他，我證明他是白癡。”

17.人身攻擊

你討論時(shí)針對(duì)對(duì)方的人格、動(dòng)機(jī)、態(tài)度、地位、階級(jí)或處境等，而進(jìn)行攻擊或評(píng)論，并以此當(dāng)作提出了理?yè)?jù)去駁斥對(duì)方的論證或去支持自己的論點(diǎn).

例子：如訊問(wèn)時(shí)，被訊問(wèn)對(duì)象質(zhì)疑訊問(wèn)者的人格、人品、水平、行政級(jí)別不足對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)等。

破題：理直氣壯指出你代表的是黨和政府，代表一個(gè)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行訊問(wèn)，是經(jīng)授權(quán)才得以問(wèn)話，其他行政級(jí)別再高的人沒有經(jīng)授權(quán)都無(wú)權(quán)問(wèn)話。

18.謬誤謬誤

你看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。

例子：一個(gè)提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲食理論來(lái)推廣健康飲食理念，小紅看后覺得健康飲食就是騙人的，于是開始每天暴飲暴食。

小紅犯了謬誤謬誤。

破題：很多時(shí)候，辯論的贏家獲勝并不是因?yàn)橛^點(diǎn)正確，而是因?yàn)檗q論技巧更好。作為一個(gè)理性的人，你不能因?yàn)閯e人的論述中存在謬誤或者錯(cuò)誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。

19.片面謬誤

當(dāng)你的觀點(diǎn)被證明是錯(cuò)誤的時(shí)候，你用特例來(lái)給自己開脫。

例子：小紅說(shuō)自己有特異功能，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別，但是孩子生下來(lái)后發(fā)現(xiàn)猜錯(cuò)了，于是她就說(shuō)是算命的人缺乏信仰。

小紅犯了片面謬誤。

破題：人類都不喜歡被證明是錯(cuò)的，所以當(dāng)他們被證明是錯(cuò)的時(shí)候總會(huì)想辦法給自己開脫。

人總是覺得自己以前覺得正確的東西必須是正確的嗎，所以總能找到理由讓自己阿Q一下。

只有誠(chéng)實(shí)和勇敢的人才能面對(duì)自己的錯(cuò)誤，并且承認(rèn)自己犯錯(cuò)了，向真理低頭是很幸福的事情。

20.誘導(dǎo)性問(wèn)題

你在提出問(wèn)題的時(shí)候加入了誘導(dǎo)的成分，使得對(duì)方只能按著你的意思來(lái)回答。

例子：小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇，為了一探究竟，于是就問(wèn)他：“陳軒的屁股上是不是有個(gè)胎記？”

小紅使用的就是誘導(dǎo)性問(wèn)題。

破題：你試圖用誘導(dǎo)性的問(wèn)題來(lái)逼對(duì)方回答你提出的低級(jí)問(wèn)題，從而破壞理性的討論。

21.從眾理論

因?yàn)楹芏嗳硕荚谧鐾患虑橄嘈磐患挛铮@件事情就是對(duì)的。

例子：看到《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》那么暢銷，小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟(jì)會(huì)在背后操縱著整個(gè)世界。

小紅犯了樂(lè)隊(duì)花車謬誤。

破題：一個(gè)事物/觀點(diǎn)的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系。地球是球形的，在人們相信地球是平的時(shí)代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。

22.訴諸權(quán)威

利用一個(gè)權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)來(lái)取代一個(gè)有力的論述

例子：小紅不知道怎么反駁進(jìn)化論，于是就說(shuō)：“我老公孫越是大科學(xué)家，他覺得進(jìn)化論是錯(cuò)的。”

小紅犯了訴諸權(quán)威的額謬誤。

破題：要證明一個(gè)觀點(diǎn)，只是摘錄別人的觀點(diǎn)是不夠的，至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的觀點(diǎn)。

因?yàn)闄?quán)威人物/機(jī)構(gòu)也是會(huì)犯錯(cuò)誤的，所以不能無(wú)條件的假設(shè)合理性。

當(dāng)然，權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)有可能是對(duì)的，所以不能只因?yàn)閷?duì)方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認(rèn)定這個(gè)觀點(diǎn)肯定是錯(cuò)的。

23.沒有真正的蘇格蘭人

你提出了一個(gè)觀點(diǎn)，并收到了別人的批評(píng)，你試圖用“訴諸純潔”的方式來(lái)捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)。

例子：小紅：“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”。

小明：“孫越就是荷蘭人，他就不喜歡喝胡辣湯。”

小紅：“好吧，所有【真正的】荷蘭人都喜歡喝胡辣湯。”

小紅這里就犯了“沒有真正的蘇格蘭人”的謬誤

破題：你試圖通過(guò)馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來(lái)維護(hù)自己那有缺陷的觀點(diǎn)。

24.個(gè)人懷疑

你因?yàn)樽约翰幻靼谆蛘咧R(shí)水平不夠，就得出一個(gè)事物可能是假的。

例子：小紅指著塊石頭說(shuō)：“你說(shuō)進(jìn)化論是真的，那你讓這塊石頭進(jìn)化人給我看看。”

小紅犯了個(gè)人懷疑的謬誤。

破題：一些很復(fù)雜的概念，比如生物進(jìn)化等等需要一些基本的理解和知識(shí)。

有些人因?yàn)椴焕斫膺@些復(fù)雜的概念，而覺得這些東西是錯(cuò)誤的。

25.賭徒謬誤

你認(rèn)為隨機(jī)事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的。

例子：有人在看到獨(dú)立的隨機(jī)事件（比如拋硬幣）時(shí)，總覺得會(huì)和前面的事情有相關(guān)性（前面連著五個(gè)正面，下一個(gè)肯定要是反面了。）

破題：隨機(jī)發(fā)生的事情與之前發(fā)生的事情沒有任何聯(lián)系。

26.訴諸自然

你認(rèn)為一個(gè)事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。

例子：小紅認(rèn)為吃草藥肯定比吃人工制造的藥有效，因?yàn)椴菟幐印白匀弧薄?/p>

小紅犯了訴諸自然的謬誤。

破題：一個(gè)事物是自然的并不一定代表它就更好。

互相殺戮是大自然中普遍存在的現(xiàn)象，但是大多數(shù)人都認(rèn)為我們不應(yīng)該互相屠殺。

27.軼事證據(jù)

你試圖用個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或者單獨(dú)事例來(lái)取代邏輯論述或者有力的證據(jù)。

例子：小紅爺爺是個(gè)30年的老煙槍，現(xiàn)在80多歲身體還很健康，小紅依次得出吸煙對(duì)身體無(wú)害的結(jié)論。

小紅犯了軼事證據(jù)的謬誤。

破題：比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來(lái)說(shuō)，軼事證據(jù)更容易獲得，但是卻要粗淺很多。

在絕大多數(shù)情況下，量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個(gè)人經(jīng)驗(yàn)/軼事要更加可信。

28.德克薩斯神槍手

挑選出對(duì)自己的觀點(diǎn)有利的證據(jù)，而不使用那些對(duì)自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù)。

例子：紅X字會(huì)為了證明自己盡到了職責(zé)，到處宣傳自己撥出了XXXX的善款，卻只字不提自己公款消費(fèi)的奢侈無(wú)度。

紅X字會(huì)犯了“德克薩斯神槍手”謬誤。

破題：你先開了一槍，然后在子彈擊中的地方畫上靶心，搞得自己真是個(gè)神槍手一樣。

你先決定了自己的立場(chǎng)，然后才開始找證據(jù)，并且你只找對(duì)自己有利的，而對(duì)于那些對(duì)自己不利的就選擇性忽略。

29.中間立場(chǎng)

你覺得兩個(gè)極端觀點(diǎn)的妥協(xié)，或者說(shuō)中間立場(chǎng)，肯定是對(duì)的。

例子：小紅認(rèn)為疫苗會(huì)造成兒童自閉癥，孫越從科學(xué)研究的結(jié)論中得出結(jié)論認(rèn)為疫苗不會(huì)造成兒童自閉癥，小明認(rèn)為兩者觀點(diǎn)的妥協(xié)——疫苗會(huì)造成兒童自閉癥，但不是全部的兒童自閉癥——才是正確的。

小明犯了中間立場(chǎng)的謬誤。

破題：雖然大多數(shù)時(shí)候，真理確實(shí)存在于兩種極端的中間地帶，但是你不能輕易的認(rèn)為只要是處于中間立場(chǎng)的觀點(diǎn)就一定是正確的。

謊言和實(shí)話的中間地帶依然是謊言。

來(lái)源：監(jiān)察官之家。作者：西水。文章僅供參考，如需引用，請(qǐng)以正式文件為準(zhǔn)。如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系處理。