人大博士“逐字翻譯”一篇13年前的碩士論文，就敢發(fā)C刊？這是智商問題還是行業(yè)問題？

中國人民大學(xué)一名博士生，把國外一篇13年前的碩士學(xué)位論文逐字翻譯成中文，連論證框架和關(guān)鍵觀點(diǎn)都沒改，就當(dāng)成自己的論文發(fā)表在了CSSCI來源期刊上。

被撤稿后不到一個(gè)月，她居然出現(xiàn)在了安徽大學(xué)的擬錄用名單里。

更讓人瞠目的是，她還自稱“教育博主”，在網(wǎng)上兜售論文發(fā)表咨詢，宣稱“三四天就能寫好一篇論文”。

這到底是智商問題，還是整個(gè)行業(yè)已經(jīng)爛到了根子上？

一篇論文，從頭到尾都是別人的

事情要從2025年說起。

中國人民大學(xué)文學(xué)院比較文學(xué)與世界文學(xué)專業(yè)博士研究生惠某某，在核心期刊《戲劇藝術(shù)》2025年第2期上發(fā)表了一篇論文，題目叫《夏洛特·吉爾曼的性別—經(jīng)濟(jì)關(guān)系理論與現(xiàn)代戲劇中的婦女問題》。

2026年6月，《戲劇藝術(shù)》編輯部在其官方微信公眾號上發(fā)布了一則撤稿聲明。

聲明寫得毫不留情：經(jīng)專業(yè)學(xué)術(shù)不端檢測、原文溯源比對及第三方專家獨(dú)立鑒定，確認(rèn)該論文主體內(nèi)容、論證框架及關(guān)鍵觀點(diǎn)表述，系對Andrew Tolle碩士學(xué)位論文《Charlotte Perkins Gilman: Naturalist Playwright》（University of North Texas, May 2012）的逐字翻譯。

而且，沒有進(jìn)行任何形式的引用標(biāo)注。

說白了，就是直接把人家2012年寫的碩士論文翻成中文，改了個(gè)標(biāo)題，就當(dāng)成自己的學(xué)術(shù)成果發(fā)表了。

核查期間，惠某某本人承認(rèn)了學(xué)術(shù)失范事實(shí)，表達(dá)了誠懇歉意。但道歉有用的話，還要學(xué)術(shù)規(guī)范干什么？

撤稿不到一個(gè)月，她要去211當(dāng)老師了

更魔幻的劇情還在后頭。

2026年7月6日，安徽大學(xué)人事處網(wǎng)站發(fā)布了一份《安徽大學(xué)2026年擬錄用人員名單公示》，惠某某赫然在列，擬入職該校文學(xué)院教學(xué)科研崗。公示期為7月6日至7月12日。

澎湃新聞從多方信源核實(shí)確認(rèn)，這兩個(gè)惠某某是同一個(gè)人。

這邊剛被C刊認(rèn)定學(xué)術(shù)不端、公開撤稿，那邊就要去211高校當(dāng)老師了。

有知情人在公示期內(nèi)向安徽大學(xué)紀(jì)委和人事處打電話、發(fā)郵件反映異議，希望學(xué)校不予錄用。但郵件在公示期內(nèi)并未獲得回復(fù)。

更離譜的事還在后頭

隨著輿論發(fā)酵，更多細(xì)節(jié)被挖了出來。

有媒體報(bào)道，惠某某曾自稱“教育博主”，在社交平臺(tái)發(fā)布大量關(guān)于C刊發(fā)表與申請的推文，還提供付費(fèi)咨詢服務(wù)，宣稱“常發(fā)C刊，三四天就能寫好一篇論文”。

一個(gè)靠逐字翻譯別人論文發(fā)C刊的人，居然在網(wǎng)上教別人怎么發(fā)論文。

多名中國人民大學(xué)學(xué)生在接受采訪時(shí)表示，對惠某某的處理不合理。在他們看來，“這篇論文就是利用跨語種信息差與未刊學(xué)位論文，來躲避查重與人工審查”。有學(xué)生將惠某某的論文與Andrew Tolle的碩士論文進(jìn)行了比對，發(fā)現(xiàn)前者譯文多處將原文逐字翻譯，觀點(diǎn)和結(jié)論一個(gè)都未更改。

三個(gè)問題，一個(gè)都答不上來

面對輿論嘩然，安徽大學(xué)終于在7月13日發(fā)布了一份簡短的情況說明：“正依規(guī)嚴(yán)肅復(fù)核，如屬實(shí)將依規(guī)不予錄用”。

但這件事引發(fā)的追問遠(yuǎn)不止于此。

第一，安徽大學(xué)在公示前到底知不知道？

期刊撤稿聲明早在6月就已發(fā)布，媒體也廣泛報(bào)道了。聲明中并沒有匿去惠某某的姓名和就讀學(xué)校。按理說，安大應(yīng)該對擬入職人員做過充分調(diào)查。如果知道還錄用，那是態(tài)度問題；如果不知道，那是能力問題——無論哪種，都說不過去。

第二，惠某某的博士學(xué)位還算數(shù)嗎？

2025年1月1日起施行的學(xué)位法明確規(guī)定：學(xué)位論文被認(rèn)定為存在剽竊等學(xué)術(shù)不端行為的，學(xué)位授予單位不授予學(xué)位或者撤銷學(xué)位。惠某某發(fā)表這篇抄襲論文的時(shí)間是2025年2月，正是她在人大讀博期間。那么問題來了：她的博士論文答辯通過了嗎？學(xué)位拿到了嗎？如果拿到了，人大有沒有就此事進(jìn)行過調(diào)查和討論？

第三，導(dǎo)師去哪兒了？

一篇博士生的論文從寫到投到發(fā)表，導(dǎo)師不可能完全不知情。有自媒體爆料稱，惠某某的導(dǎo)師在學(xué)界地位不低。那么，導(dǎo)師在惠某某寫作和發(fā)表這篇論文的過程中，扮演了什么角色？有沒有盡到把關(guān)責(zé)任？

到底是智商問題，還是行業(yè)問題？

回到最初的問題：一個(gè)博士為什么會(huì)干出“逐字逐句翻譯別人論文”這種低級的事？

有人說這是智商問題——都讀到博士了，連基本的學(xué)術(shù)規(guī)范都不懂？但惠某某能在C刊發(fā)表論文、能通過博士答辯、能被211高校看中，智商恐怕不低。

真正的問題，出在行業(yè)本身。

有學(xué)者分析指出，學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)術(shù)生態(tài)存在密切關(guān)聯(lián)。“博士階段，學(xué)生面臨的學(xué)術(shù)壓力較大，個(gè)別學(xué)生可能為了各種現(xiàn)實(shí)考量而冒險(xiǎn)抄襲”。而“翻譯式抄襲”之所以屢禁不止，一個(gè)重要原因是國內(nèi)期刊和論文查重系統(tǒng)一般只查中文文獻(xiàn)，翻譯自外文的論文很難被發(fā)現(xiàn)。

換句話說，這不是一個(gè)人蠢，而是一套系統(tǒng)在縱容。

惠某某的“逐字翻譯”能通過《戲劇藝術(shù)》的審稿——這可是CSSCI來源期刊、全國中文核心期刊。查重系統(tǒng)沒查出來，審稿專家沒看出來，編輯部也沒發(fā)現(xiàn)。直到有人舉報(bào)，才啟動(dòng)調(diào)查。

被發(fā)現(xiàn)之后呢？撤稿了事。論文沒了，但人還在。學(xué)位還在，工作還在談。

這才是最可怕的地方：學(xué)術(shù)不端的成本，低到幾乎可以忽略不計(jì)。

一個(gè)博士，把別人的碩士論文逐字翻譯一遍就敢發(fā)C刊——她敢這么干，不是因?yàn)樗担且驗(yàn)樗溃蟾怕什粫?huì)被發(fā)現(xiàn)。就算被發(fā)現(xiàn)了，大不了撤稿，也沒什么實(shí)質(zhì)性的后果。

這不是一個(gè)人的問題，這是一個(gè)行業(yè)長期縱容的結(jié)果。