美國《紐約時報》評選出美加墨世界杯10大爭議事件,其中三個與衛冕冠軍阿根廷有關,且阿根廷都是獲益者。阿爾及利亞、埃及、瑞士都對阿根廷表達不滿與抗議。
該報指出:世界杯風波不斷,始終被話題、爭議與普遍的猜忌籠罩。進入淘汰賽階段,不滿情緒與陰謀論的規模和烈度持續升級。顯而易見,國際足聯在透明度與治理方面的糟糕做法,往往會助長那些熱衷傳播陰謀論的聲音,即便我們這些大體上理性看待問題的人,也不禁會質疑決策的具體過程及其背后動機。
![]()
《紐約時報》十大爭議事件除了美國前鋒巴洛貢停賽延期,阿爾及利亞奧地利疑似默契球,FIFA為總統頒發和平獎,C羅小組賽禁賽暫緩,皮球擊中飛貓挪威受害,英格蘭VS墨西哥時間問題,補水暫停飽受批評。其他三個都與阿根廷有關。
早在2022年卡塔爾世界杯,就有人質疑國際足聯偏袒阿根廷隊。當年世界杯葡萄牙不敵摩洛哥。球隊主力佩佩與B費對主裁判法昆多·特略提出異議,這名裁判來自阿根廷。B費直言:“我不知道他們是不是打算把冠軍獎杯直接送給阿根廷。讓一支仍在參賽隊伍的本國裁判執法我們的比賽。很明顯,判罰尺度對我們極為不利。”
本屆世界杯出現了三起極具爭議的判罰事件。阿根廷小組賽擊敗阿爾及利亞賽后,阿爾及利亞足協就當值判罰向國際足聯正式提出申訴。爭議焦點集中在比賽第30分鐘梅西的一次拼搶動作逃過紅牌。
當時梅西鞋釘抬起,踢中了阿爾及利亞隊長艾薩·曼迪的右小腿以及跟腱。此后梅西完成帽子戲法,幫助球隊3-0取勝。阿爾及利亞方面還指出,比賽中另外兩次針對本方球員的犯規動作也未受到任何處罰。
![]()
第一:埃及冤案,雙重標準
在本屆賽事的社交平臺上,隨處可見因凡蒂諾身穿阿根廷球衣的表情包,還有AI制作的他牽著幼年版梅西散步的視頻。總而言之,越來越多的陰謀論調聲稱國際足聯為阿根廷暗中操縱賽事。這類說法并無實質證據,但賽場之上的確出現了大量存在巨大爭議的判罰。
阿根廷3-2埃及,相關陰謀論徹底發酵。埃及對主裁判勒泰西耶的判罰極為不滿。球隊主力前鋒齊科直言,本屆賽事的冠軍早已內定歸屬阿根廷。埃及主帥哈桑表示,1-0時球隊一粒進球經視頻助理裁判回看后被判犯規在先,這一判罰存在失誤;而在恩佐打入阿根廷第三球前,埃及本應獲得一粒點球。
他在接受半島體育采訪時補充道:“或許有人想讓這支衛冕冠軍繼續走下去,想讓梅西留在賽場。足球賽場有時會出現競技之外的因素,這支世界冠軍隊伍在各個層面都得到了偏袒。”
齊科賽后怒稱:“我們愧對埃及民眾,我滿心遺憾。我們本想為大家帶來歡樂,可惜卻帶來冤案。問題出在裁判身上,這座獎杯早已注定屬于阿根廷。”
前英超裁判斯科特隨后表示:“取消埃及進球的判罰存在錯誤。第67分鐘齊科破門前,阿提亞對利桑德羅·馬丁內斯的拼搶屬于正常身體接觸,不應被判犯規。”
這次對抗發生在距離球門近百碼的位置,阿根廷完全有時間重新組織防守。也難怪埃及隊對VAR回看后進球被吹耿耿于懷。回看整個過程,雙方確實有肢體觸碰,腳底相撞且短暫拉扯球衣,但這并不構成需要VAR介入回看的犯規。——非說這個動作達到VAR標準,那阿根廷針對薩拉赫的動作也達到了。
![]()
第二:“VAR阿根廷”再度VAR淘汰瑞士
阿根廷經過加時賽3-1擊敗瑞士,挺進半決賽。本場比賽,阿根廷又一次因視頻助理裁判的關鍵判罰獲益,從而被諷刺為“VARgentina”。
這一結果再度引發對手強烈不滿。瑞士中場弗洛伊勒直言,憑借VAR將隊友恩博洛罰下的判罰“糟糕至極”,隊長格拉尼特·扎卡則表示,針對這類動作啟用視頻回放,會毀掉整場比賽。瑞士主帥雅金稱這一結果“令人倍感痛心”,他認為球隊栽在了裁判的誤判之上。
下半場瑞士隊扳平比分五分鐘后,視頻助理裁判推翻了此前給阿根廷球員帕雷德斯的黃牌,隨后前鋒恩博洛因假摔吃到第二張黃牌,被罰離場。頗具諷刺意味的是,倘若裁判最初沒有向帕雷德斯出牌,裁判組便無法單純針對恩博洛假摔這一行為啟動回看流程。
盡管恩博洛確實假摔,但事發地點遠離禁區——球員通常只會在禁區內為獲利而假摔。這類小動作在比賽中屢見不鮮,因此瑞士球員認為處罰過重。
弗洛伊勒說:“這簡直是災難。我不知道這名裁判在干什么。我不理解這種情況為何要判罰,上半場那么多犯規,他怎么不都掏黃牌?我無法理解。VAR怎能用這種判罰改變比賽走勢?”
第三:抽簽規則變化對阿根廷最有利
本屆世界杯首次采用效仿網球賽事的全新種子排位規則,排名前兩位的隊伍在決賽前不會交手。以往抽簽規則完全隨機,強隊有可能在淘汰賽任意階段狹路相逢。去年冬天,國際足聯制定抽簽方案時調整了種子席位,世界排名第一的西班牙與第二名阿根廷被分入不同半區,第三名法國則和英格蘭處于對立半區。
以挪威隊為例,其小組賽接連遭遇兩支世界前15名球隊(法國、塞內加爾),淘汰賽又先后對陣兩支世界前六名球隊(巴西、英格蘭)。阿根廷晉級半決賽途中,未曾交手排名高于第19位的隊伍。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.