山東
我們見過論文抄襲的，但是逐字翻譯抄襲的，可能是第一回見。
惠某某，畢業于中國人民大學的博士，因為論文被核心期刊《戲劇藝術》證實為逐字翻譯抄襲國外論文而撤稿。
而后，安徽大學也回應，對出現在擬錄取名單當中的惠某某展開調查。如果網傳內容屬實，將會把惠某某調整出名單。
不僅如此，澎湃新聞還發表文章，就中國人民大學是否應該撤銷惠某某的博士學位發表評論。
其實，不少媒體都建議中國人民大學依法取消惠某某的博士學位，主要有以下三個理由。
第一，惠某某的抄襲手段太過離譜，性質惡劣
這個夏天，我們見過各種各樣的抄襲的。
知名博主爆出的杰青發表的論文，數據造假得離譜，我們都已經見過了，而屬于文科論文的離譜程度，也是讓我們驚詫。
拿一篇外國的論文逐字翻譯，然后發表在國內的核心期刊上。看上去是走的一步捷徑，但實際上也暴露出惠某某學術研究能力的低下。
哪怕是惠某某把這篇論文的核心觀點用自己的話表述出來發表，也不至于造成今天的局面。
但是逐字翻譯，并且堂而皇之地送到核心期刊《戲劇文學》的刊物上發表。抄襲的手段太過離譜，而且性質也太過于惡劣。從這個層面來講，中國人民大學如果依法取消他的博士學位，沒任何毛病。
第二，惠某某的行為明確觸碰了學位法的紅線
簡而言之，惠某某的行為已經觸碰了學位法的紅線。
根據學位法的規定，
學位申請人或者學位獲得者在攻讀學位期間有抄襲、剽竊等學術不端行為的，經學位評定委員會決議，應當撤銷學位
學位法規定
現在，核心期刊《戲劇文學》已經撤稿，也就是說，已經認定惠某某的這篇論文屬于抄襲行為，屬于學術不端行為。
而且根據官方的時間認定，《戲劇文學》做出退稿處理的時間，是在 2026 年 6 月 22 日，是在惠某某博士論文答辯之前 4 天，顯然符合學位法的相關要求。
所以接下來，就看中國人民大學如何組織學術學術委員會調查，以及出臺處理結果了。
第三，處理惠某某是維護學術公平的底線
如果如此離譜的抄襲行為沒有被處理，那其實對所有踏實做學問的學子都是一種不公平。
因為這種造假的方式太過于惡劣了。如果這一行為不受到處理，后期可能會有更多的效仿者，到那個時候又當如何處理？
澎湃新聞之所以發出評論，不是為了棒打落水狗。其實也是為了給正在讀書、正在寫論文的學生一個警示。
老老實實做學問，不要想著投機取巧。只要是觸碰到底線，一定要付出代價。
澎湃新聞發表的這篇文章還是很有沖擊力的。中國人民大學目前還沒有回應。
不過輿論呼聲如此之高，再加上法律的明文規定以及期刊撤稿的顯著證據，相信中國人民大學學術委員會，會給出一個有說服力的調查結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
