北京
企業AI賬單正以肉眼可見的速度失控。一個簡單的問題開始在管理層蔓延：為什么非要給美國頂尖模型付高價，放著便宜得多的中國模型不用？
英國《金融時報》最新報道顯示，DoorDash、Airbnb、西門子等大型企業已經開始接入中國AI工具。吸引他們的不只是價格標簽上的巨大落差，還有一個關鍵設計——"開放權重"。這種架構意味著企業可以根據自身場景對模型進行深度定制，而不是被迫接受一個黑箱系統。
統一調用平臺OpenRouter的監測數據給出了更直觀的對比：來自DeepSeek和Z.ai的中國頭部模型，使用量已經超過Anthropic的Claude和OpenAI的ChatGPT等美國主流產品。在地緣政治和技術陣營的拉鋸之中，降本這個樸素的商業邏輯顯然占了上風。
AI平臺Featherless AI的CEO尤金·謝對《金融時報》說得直白，中國模型已經成了"房間里的大象"。他觀察到企業群體正在形成一種新共識——"我們不需要最強那個模型，更快、更便宜的完全夠用。"這不是某個邊緣團隊的試探，而是大型組織在算賬之后的集體轉向。
長期以來，美國AI模型頂著"最前沿"的光環，但這個認知正在松動。中國初創公司Z.ai上月發布的GLM-5.2在西方技術圈引發了不小的震動，多位硅谷核心人物公開評價其能力已達到或者非常接近美國系統，使用成本卻低了不止一個量級。價格優勢疊加性能追近，構成了一個很難拒絕的商業選項。
中國低價模型的登場時機恰好精準。過去一年，被AI公司描繪的"生產力飛躍"圖景說服的企業界，大舉將AI部署到各條業務線，現在許多公司開始被賬單教育。有消息稱，一家機構單月在Claude使用費上燒掉了5億美元。這屬于極端個案，但Ramp AI指數近期發布的研究顯示，最積極擁抱AI的企業，當前平均每月在每位員工身上投入約7500美元。
把AI使用量和企業文化放在一起看，這個花費規模就不那么意外了。以Meta為代表的一些公司已將AI使用頻率納入績效考核，軟件工程師被要求在更高產出壓力下工作，常常同時運行多個AI代理在后臺處理任務。當AI的使用強度只會升不會降，下一個最優解就是尋找更便宜的替代模型。
DoorDash聯合創始人安迪·方上周在X平臺透露，公司讓中國初創公司月之暗面的模型承擔"低層級工作"，節省了大量成本。舊金山初創企業Lindy的行動更徹底，已經全面拋棄Anthropic的AI工具，換上了DeepSeek最新的V4系列模型。
喬治城大學安全與新興技術中心研究員山姆·布雷斯尼克對《金融時報》拋出了一個直擊要害的問題："企業有充分動力把一部分工作負載轉移到更便宜的模型上。既然在大量任務場景里中國模型完全行得通，為什么要給Anthropic和OpenAI多付一筆溢價？"
價格并不是這場轉向的唯一推手。相當一部分中國模型采用"開放權重"策略，意味著它們的參數配置對外可見、可修改。對于擁有技術團隊的企業來說，這意味著可以在現有模型基礎上進行二次訓練和場景適配，而無需每次調用都被API費用綁架。這種技術架構上的開放性，正成為商業決策中另一個沉甸甸的砝碼。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
