天才少女造假被錘！之前剛喊冤，今天道歉了，但有個細節(jié)細思極恐

7月13日晚上，蔣方舟在微博上發(fā)了一段話：“本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意。”

短短幾十個字，信息量卻大得嚇人——她承認了，人大撤銷她碩士學位這事，她認了。

可就在一個星期前，同樣是這個人，還在社交媒體上信誓旦旦地說自己被“污蔑”了，還跑去報警了。

這七天到底發(fā)生了什么？蔣方舟的論文到底出了什么問題？那個“蒙受處分”的老師又是誰？

一、9處“撞車”，撞沒了碩士學位

先看看人大這回是怎么說的。

7月13日晚，中國人民大學發(fā)布通報：接到新線索后，學校組建了由多位校內(nèi)外知名專家參與的調(diào)查組，通過文獻溯源比對、依規(guī)問詢、聽取當事人申辯等方式進行核查。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)了什么？蔣方舟的碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，而且這些內(nèi)容既沒標注引用，也沒列在參考文獻里。

依據(jù)《高等學校預防與處理學術(shù)不端行為辦法》和《中華人民共和國學位法》，學校認定蔣方舟構(gòu)成學術(shù)不端行為，決定撤銷其碩士學位。

9處文字重合，沒標引用，沒列參考文獻——說白了就是抄了沒吭聲。

二、一周前還在喊冤，一周后乖乖認錯

這事最魔幻的地方在于時間線。

7月3日，“清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統(tǒng)性造假”沖上熱搜。肖鷹列了個表格，說蔣方舟論文里20個注釋全是假的，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在，摘要跟《安徽文學》2008年的一篇文章高度雷同。

7月5日，人大第一次通報：論文部分注釋和個別文字表述存在“學術(shù)不規(guī)范”，但沒發(fā)現(xiàn)學術(shù)不端行為。導師被暫停招生一年，文學院被約談整改。

同一天，蔣方舟發(fā)長文逐條反駁肖鷹的23項指控，說自己“論文不存在抄襲、編造中的任何一項學術(shù)不端行為”，還說已經(jīng)報警了。

結(jié)果呢？7月13日，人大推翻了自己一周前的結(jié)論——有新線索，9處重合，學術(shù)不端成立，學位撤銷。

蔣方舟也從“我要報警”變成了“我接受處理”。

這反轉(zhuǎn)，比電視劇還快。

三、那個“蒙受處分”的老師，到底是誰？

蔣方舟道歉聲明里有一句話特別扎眼——“對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意。”

這句話至少有四層意思：

第一，她的導師確實因為這事被處分了。7月5日的通報里已經(jīng)說了，導師被暫停研究生招生資格一年。

第二，她承認老師是“蒙受”處分的——這個詞的潛臺詞是：老師是被牽連的，有點冤枉。

第三，她在道歉里專門提了老師，卻沒提那些被她論文“借鑒”了的境外期刊作者。這讓人忍不住想問：對被抄的人，就沒點表示？

第四，也是最讓人細思極恐的——一篇有9處文字重合、連引用都沒標的論文，當年是怎么通過導師審核、外審、答辯、學位委員會層層把關(guān)，最后拿到碩士學位的？

是導師太粗心？還是“天才少女”的光環(huán)太好使了？

四、從“天才少女”到“學術(shù)不端”

蔣方舟這個名字，很多人都不陌生。

7歲寫作，9歲出書，12歲在多家報刊開設專欄，被稱為“天才少女”。2008年，她被清華大學降60分破格錄取，當時就引發(fā)過巨大爭議。

2019年，她從中國人民大學文學院碩士畢業(yè)。

從“天才”到“學術(shù)不端”，這條路走了將近20年。這20年里，她出過書、上過節(jié)目、當過嘉賓，頭頂?shù)墓猸h(huán)越來越亮。可光環(huán)再亮，也照不亮論文里那9處沒標引用的話。

五、學術(shù)面前，沒有“天才”特權(quán)

有人可能會說：不就9處沒標引用嘛，至于撤銷學位嗎？

至于。

學術(shù)界有個最基本的底線——別人的東西就是別人的，用了就得說。這跟你是天才還是普通人沒關(guān)系，跟你是作家還是學生也沒關(guān)系。

蔣方舟這事之所以引發(fā)這么大關(guān)注，恰恰因為她是名人。如果名人可以在論文里隨便“借鑒”不吭聲，那普通學生熬夜查重、逐條核對參考文獻的意義在哪？

人大這次的做法，不管是一周前的“學術(shù)不規(guī)范”還是一周后的“學術(shù)不端”，至少說明了一件事：學術(shù)的門檻，不會在名人光環(huán)面前自動降低。

當然，這出大戲還沒完全落幕。蔣方舟道歉了，學位撤銷了，老師被處分了。但還有一個問題沒解決——那篇被“借鑒”的境外期刊論文，到底是誰寫的？作者知道自己被“引用”了嗎？

這個問題，可能比蔣方舟的道不道歉，更值得追問。