黑龍江
高先生去世了，55歲。回看2018年中美貿易戰，這位某券商首席經濟學家拋出的"投降論"，如今讀來只剩一聲冷笑。但細細分析，他和那些公知沒什么兩樣——診對了病癥，卻開了一劑致命的錯誤藥方。
高先生是個成年人，四五十歲的人了，人生經驗不會告訴他"軟弱換尊重"這種童話。但他還是提出了投降的建議，為什么？因為他的屁股是歪的，他就坐在美西方那頭。
跟當年汪精衛差不了多少，他是在替美西方PUA中國："你搞不贏的，那還搞什么？投降吧！"背后是什么？是他的利益。他所有獲得的利益和未來的利益都源自于美西方，討好美西方最符合他的利益。他何曾替中國想過？何曾對中國人有過感情？這樣的人，我只呵呵。
事實證明他的判斷是荒唐的。我們的產業鏈完整，出口沒有受到影響。關鍵是中國沒有讓步放棄高新技術產業——看看美國的談判清單，如果我們讓步，就不會有中華民族偉大復興的一天。
高先生成長于中國相對落后的年代，親歷了改革開放帶來的巨變，卻把這種巨變錯誤地歸結為"美西方的恩賜"。他們對中國的不自信，深入骨髓。 所以當美國翻臉，他們比美國人還慌，比美國人還急——他們覺得天塌了。
論本心，他或許不是漢奸，但這種人比漢奸更可惡。利用自己極高的影響力，在關鍵十字路口引導國家做出荒唐選擇。 他的這些判斷已經不只用對錯來衡量了，只能用荒唐和可恥來形容。
我們是十四億人，是世界一極，俄羅斯、伊朗、巴西這些各個文明的頂梁柱，哪個不是想被美國吃干抹凈？說到底跟美國合作只是暫時的，各取所需，最終是要一決高下的，而且我們有這個實力。如果看不懂這個大勢，就沒資格上來指手畫腳。
高先生不僅低估了美國人下狠手的決心，更是低估了中國人自己艱苦奮斗的決心。毛主席早就說過一句大白話：以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。 對老美存在幻想是致命傷，單方面的退讓，最后就是退無可退。
現在國內受西方經濟學毒害的人不少啊，這些人以后會壞大事的。看看伊朗就清楚，最后只有放開手腳打起來，反而咸魚翻身變主動了，如果一味妥協，伊朗怕是離死更近了。
高先生被洗腦了——他認為美國真的基于規則，或者說他不知道這個規則就是"美國優先"。所以中國往上走，一定被遏制。這種白人至上的思維被灌輸了幾百年，自卑可以理解，但作為一個有影響力的經濟學家，在關鍵歷史節點傳播這種自卑，就是犯罪。
美國政界和智庫當時已經統一態度，對華遏制勢在必行，國內早期卻低估了局勢的嚴峻程度。 高先生提出重大隱憂：倘若多邊貿易體系瓦解、全球產業鏈割裂，對外會造成出口受挫、技術合作受限，產業升級阻力加大；對內市場化改革動力減弱，利益集團約束力增強，長遠發展會面臨較大阻礙。關稅增減只是短期問題，守住全球化多邊秩序才是我國長久利益。
這套說辭看似理性，實則糊涂。他和大多數知識分子一樣，認為不該招惹美國，在美國面前要謙遜，要滿足美國的任何要求。但他們忘了一個根本事實：不是中國招惹美國，是美國要打斷中華民族的復興之路。 除了應戰，沒有別的出路。后來高先生自己也不得不反思，但傷害已經造成——在最關鍵的時刻，他的投降論給輿論場制造了混亂，給決策者施加了壓力，給年輕人灌輸了恐懼。
2025年的第二次全球貿易戰，把一切都攤在了陽光下。當全世界多數國家在美國關稅大棒面前紛紛下跪，只有中國選擇了不跪。新能源汽車橫掃全球，太空探索穩步推進，芯片突破封鎖，人工智能震驚世界，創新藥進入收獲期。那些勸年輕人"洗洗睡了"的人自己先睡了，而被警告"這輩子完了"的年輕人，正在書寫屬于他們的時代。
投降派的經濟學家們，此刻怕是已經氣急敗壞、后悔莫及。 2018年的局勢等于半開卷考試，答案就寫在墻上，他們硬是答了個不及格。不是能力問題，是立場問題；不是判斷失誤，是骨頭軟了。他們的膝蓋上長了彈簧，一見到美國的壓力就條件反射式地彎曲。
歷史是最好的裁判。高先生們的悲劇，不在于壽命長短，而在于他們至死都沒能明白：中國人的脊梁，從來不是靠別人扶起來的，是自己一根骨頭一根骨頭長出來的。對投降論者，只有一個字——呸！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
