河北
來源：市場資訊
（來源：九派評論）
文/九派新聞評論員 林克
“治理學術不端，有一分證據說一分話。沒有證據不能瞎猜，有真憑實據就要直面。”
短短一周之內，中國人民大學發布了兩份關于蔣方舟論文的查處通報。第一份稱她不涉嫌抄襲，第二份根據補充證據認定她有9處涉嫌抄襲。校方正式認定知名作家蔣方舟存在學術不端行為，依規撤銷其文學碩士學位，這一結果迅速引爆全網，引發大眾熱議。
雖然人大沒有公布第二份通報的線索來源，但網友們推斷，這次的來源很可能是博主“抒情的森林”。其在社交平臺上公布了多處蔣方舟論文、小說的抄襲對比圖，并注明論文部分源于博主“ilad”。盡管有個別“抄襲”屬于引用，但整體看來，重復的比例令人驚訝。
對待第二批證據，人大聘請了校內外知名專家，也聽取了蔣方舟的申辯。最終，人大在全網聚焦之下，根據不同來源的證據，發布最終定論。
據“抒情的森林”，蔣方舟抄襲的是一位臺灣學者的論文。評論區網友留言，可能是數據庫壁壘幫其避開了查重。如果是這樣，那就不是無心之失，而是有意為之。
治理學術不端，有一分證據說一分話。沒有證據不能瞎猜，有真憑實據就要直面。學術本身也一樣。實證性、證據性，是一切學科的前提，無論自然學科還是人文社會學科。做學術固然需要才華和智慧，但證據性、實證性是至為根本的前提，脫離這一前提，任何絢爛的學術都將變為玄學。
蔣方舟被撤銷碩士學位，是標志性的學術事件。少年作家有沒有學術天賦，這是很有意思的話題，可以討論。但在學術端正面前，實證性、證據性是最基本的訓練。蔣方舟少年成名，有著“天才少女”的光環。這次處理結果說明，任何光環都不能覆蓋學術誠信。學術要端正，要經得起嚴苛檢驗，這是應該明確的態度。
九派評論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com
更多時評 / 關注我們
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
