浙江
來源 | 民生大參考、大河報、新華社
近日，天眼查法律訴訟信息顯示，溫州市道萊玉雕有限公司、溫州市柴氏酒業(yè)有限公司、溫州市柴氏珠寶有限公司新增三則破產(chǎn)審查案件，申請人分別為章某、張某、董某，經(jīng)辦法院均為平陽縣人民法院。
記者注意到，上述三家公司均為柴向前關(guān)聯(lián)公司。柴向前即網(wǎng)絡(luò)賬號“柴懟懟”使用者。此前，他因涉及胖東來侵權(quán)案、涉嫌生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品等事件，多次進入公眾視野。
因胖東來相關(guān)言論引發(fā)訴訟
據(jù)悉，2025年3月起，柴某某借助溫某某實名注冊的賬號“柴某懟”，在多個網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺對胖某公司，以及公司創(chuàng)始人、法定代表人于某某進行惡意抹黑詆毀，并借機吸粉引流帶貨，為其關(guān)聯(lián)企業(yè)溫州市某珠寶有限公司、武漢市某珠寶有限公司營造競爭優(yōu)勢。
胖某公司、于某某認為上述行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，同時侵害其名譽權(quán)，遂提起訴訟，請求判令被告刪除侵權(quán)視頻，書面致歉并在視頻賬號發(fā)布致歉內(nèi)容，賠償各項損失共計600萬元。
河南省許昌市中級人民法院一審認為，柴某某實施了編造、傳播虛假和誤導(dǎo)性信息的行為，引發(fā)公眾對胖某公司的不當(dāng)猜疑，導(dǎo)致胖某公司多年積累的公眾信任度受損，并造成胖某公司部分商品被退貨，對其他業(yè)態(tài)商品銷售亦產(chǎn)生間接負面影響，柴某某的上述行為構(gòu)成商業(yè)詆毀。
同時，柴某某使用帶有侮辱性的低俗詞語，發(fā)布針對于某某的虛假負面言論，構(gòu)成對于某某名譽權(quán)的侵害。溫某某出借社交媒體賬號后既未履行監(jiān)督義務(wù)，也未采取注銷賬號等補救措施，更未制止侵權(quán)行為。溫州市某珠寶有限公司、武漢市某珠寶有限公司為享受侵權(quán)行為帶來的流量紅利，對柴某某發(fā)布的虛假信息持放任態(tài)度，具有過錯。上述行為與柴某某的被訴行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)。
法院判決：四被告停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)視頻，發(fā)布致歉聲明，賠償胖某公司、于某某經(jīng)濟損失及支付合理開支共計260萬元。一審判決已發(fā)生法律效力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
