菲副總統(tǒng)案證人出庭，檢方：威脅總統(tǒng)無有條件免責(zé)

馬尼拉參議院大樓里，一場足以載入菲律賓政治史冊的審判正在緊鑼密鼓地推進。7月13日下午，副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特彈劾案迎來了第四個開庭日，庭審的火藥味比前三天更濃。

這一天走上證人席的，是國家調(diào)查局（NBI）的一位區(qū)域主管——律師身份的高級探員杰里米·洛托克。他不是普通證人，而是當(dāng)初親手負責(zé)調(diào)查那起＂雇兇威脅案＂的核心辦案人。

眾議院方面派出的檢察官維爾吉爾·利古坦負責(zé)主詢問，目標(biāo)只有一個——把上一位證人、NBI高級特工約翰·馬克·卡利隆已經(jīng)鋪好的證據(jù)鏈，繼續(xù)往上加固。案子的核心事實并不復(fù)雜。

2024年11月，薩拉在一場線上新聞發(fā)布會上放出狠話：＂要是我出了事，我已經(jīng)安排好人手，把總統(tǒng)小馬科斯、第一夫人莉薩、以及前眾議長羅穆亞爾德斯一并干掉。＂這段2分18秒的視頻，如今成了控方手里最重的一張牌。

上周三天庭審，檢方幾乎就在做一件事——反復(fù)認證這段視頻的真實性。而這次洛托克出庭，用檢察官切爾·迪奧克諾的話說，就是要＂填肉＂，把調(diào)查過程中那些沒曝光的細節(jié)、幕后線索、以及威脅行為的＂嚴重程度＂完整呈現(xiàn)給參議員們。

前參議員萊拉·德利馬作為控方另一員大將也放出風(fēng)聲，暗示接下來還有更硬的東西要拋出來。我看這個案子，最想先說透的是一個法律問題——＂有條件威脅＂到底算不算威脅。

這一點非常關(guān)鍵，因為辯方接下來八成會往這個方向打——＂我們家薩拉說的是假設(shè)，是自我防衛(wèi)的表述，不構(gòu)成實質(zhì)威脅＂。但迪奧克諾已經(jīng)把話堵死了：威脅就是威脅，附條件不改變性質(zhì)。

這個說法在菲律賓最高法院的判例里是有根基的。擱在我們普通人視角看也很好理解——一個身居副總統(tǒng)高位的人，公開在直播里點名要取總統(tǒng)性命，就算前面加一萬個＂如果＂，那份震懾力和示范效應(yīng)也是實實在在的。

再往深一層看，這場審判的政治重量遠遠超出司法范疇。菲律賓的彈劾程序照搬美國模板——眾議院起訴，參議院當(dāng)法官。

24位參議員里，控方必須湊夠16票才能定罪。這道門檻不低。

目前公開表態(tài)支持定罪的參議員數(shù)量還有相當(dāng)大的懸念，不少人打的是騎墻牌，等著看民意風(fēng)向和幕后交易怎么走。而這里面藏著一個殺招——按菲律賓憲法，副總統(tǒng)一旦被彈劾定罪，永久喪失競選公職的資格。

薩拉在2028年大選里本來是被視為最強候選人之一的，一旦這一票通過，杜特爾特家族的政治接班計劃基本上就報廢了。所以這不是普通的司法審判，是馬科斯家族對杜特爾特家族的一次政治絞殺。

要理解這場家族撕逼的深層動因，得往前推四年。2022年那場大選，＂馬杜配＂橫空出世，小馬科斯當(dāng)總統(tǒng)、薩拉當(dāng)副總統(tǒng)，兩大傳統(tǒng)家族握手言和，被外界譽為菲律賓政壇的＂世紀聯(lián)盟＂。

但政治聯(lián)盟本來就是塑料花，看著好看，禁不起摸。上臺不到兩年，兩家人就在預(yù)算分配、緝毒政策、南海立場、乃至國際刑事法院要不要引渡老杜特爾特等一系列問題上徹底翻臉。

到2024年下半年，薩拉那番＂雇兇＂言論一出，等于把最后一層遮羞布撕了個精光。眾議院隨即啟動彈劾，參議院組成彈劾法庭，整套流程走得干凈利落，這背后如果沒有小馬科斯本人的強力推動，是絕對不可能的。

我認為，觀察這個案子還必須放到當(dāng)下的國際大棋局里來看。小馬科斯執(zhí)政以來，菲律賓在南海方向的動作越來越激進，跟美國的綁定也越來越深——開放更多軍事基地供美軍使用、和日本澳大利亞搞聯(lián)合巡航、在仁愛礁和黃巖島附近頻頻挑事。

而杜特爾特家族的路線是截然相反的——老杜特爾特那六年，是中菲關(guān)系近十年里最平穩(wěn)的一段。薩拉作為杜特爾特家族在中央政壇的代表，客觀上就是那條＂務(wù)實路線＂的政治遺產(chǎn)。

把薩拉這塊牌位從政治祠堂里搬走，菲律賓內(nèi)部親華務(wù)實派的聲音就基本上被壓制住了。所以我一直覺得，這場彈劾案的勝負，某種意義上就是菲律賓未來五到十年外交走向的勝負手。

它能定的不只是薩拉一個人的政治前途，而是馬尼拉是徹底倒向華盛頓、還是保留一點跟北京打交道的空間。還有一個細節(jié)值得琢磨——審判進度問題。

上周三天庭審，辯方反復(fù)提異議，庭審多次被打斷，節(jié)奏拖得很慢。彈劾法庭發(fā)言人雷金納德·通戈爾在接受電視采訪時給出的解釋是——書證物證的呈遞本來就要走繁瑣程序，交鋒是正常的。

這話聽著中立，但明眼人都看得出來，辯方就是要用程序拖延這一招典型的老套路。美國克林頓彈劾案、特朗普兩次彈劾案里，辯方都用過這一手。

目的很簡單——把公眾耐心磨到極限，把政治風(fēng)向拖到變化，最后逼控方妥協(xié)或者讓某些騎墻的參議員倒戈。控方也不是沒意識到這個問題，迪奧克諾明確表態(tài)＂我們不希望這個過程拖得太長，會盡一切努力加快＂。

這種攻防節(jié)奏本身，就是整場審判里最值得玩味的暗線。

菲律賓這套所謂的＂民主政治＂，走到今天已經(jīng)徹底異化成了幾大家族之間的角斗場。

從馬科斯老爺子1986年被趕下臺，到阿基諾家族登場，再到杜特爾特崛起，最后又回到小馬科斯手里——四十年下來，權(quán)力像走馬燈一樣在那幾個姓氏之間倒騰，普通菲律賓老百姓的生活并沒有因此得到根本改善。

這次彈劾案表面上打的是＂法治＂旗號，本質(zhì)上還是一場家族火并。它給外部世界最大的啟示是——一個國家如果無法擺脫寡頭政治的桎梏，無論表面上把選舉制度設(shè)計得多么精致，最后都會滑向權(quán)貴之間的零和博弈。

而這種博弈越激烈，這個國家的外交政策就越容易被外部大國牽著鼻子走，因為家族之間總要找靠山、找籌碼、找站隊。菲律賓眼下的處境，某種程度上就是發(fā)展中國家在大國夾縫中掙扎的一個縮影。