遛狗人被判賠償11萬余元

七旬老人被未拴繩的大狗驚嚇摔倒，骨折、焦慮、失眠、抑郁接踵而至……家屬沒想到，老人一次尋常的樓下鍛煉，變成了一場曠日持久的維權之戰。

大狗突然沖出

七旬老人摔成骨盆骨折

近日，李玲（化名）的兒子劉先生告訴華商報大風新聞記者，2025年2月28日晚6點多，母親像往常一般在小區樓下的公共區域散步。突然，一只未拴繩的大型犬（拉布拉多犬）朝她沖了過來。雖然未出現直接撕咬或撲倒的情況，但突如其來的驚嚇讓她失去平衡摔倒在地。

記者在劉先生提供的小區視頻監控上看到，當時，李玲正在小區步道旁的空地處做操鍛煉，一只未栓繩的寵物犬朝著她鍛煉方向快速跑去，遛狗人則在后方追趕。監控畫面再次切換時，她已摔倒在地，遛狗人一邊控制寵物狗，一邊攙扶著她，她坐在地上遲遲無法起身。

經送醫治療，醫院診斷李玲為多發性骨盆骨折，包括左側髂骨、髖臼、恥骨上下支骨折，此外還形成了右下肢靜脈血栓，多發動脈硬化等。最讓家屬感到心痛的是，她不僅至今要依靠助力器行走，精神也受到了極大創傷，后續診斷為焦慮抑郁狀態、創傷后應激障礙、失眠。

協調未果

一紙訴狀告上法庭

劉先生告訴記者，事發后遛狗人被警方予以行政處罰，在醫院墊付了費用，出院時還寫了一份“情況說明”，表示愿意承擔任何責任。“我們一開始也沒想鬧僵，畢竟樓上樓下，又不是故意的。”劉先生說，出院后，對方態度發生了變化。

“老人后續的治療等問題，雙方協商過多次，社區等部門也介入協調過。但最后對方給的回復是，出于人道主義給幾萬元錢了結。這樣的態度讓家屬難以接受。”劉先生說，后邊老人身體會怎樣誰也不知道，雙方意見不一致。在協商未果的情況下，對方在微信上留下一句“支持起訴”后，便再未理會。

看著受傷后焦慮的母親，劉先生決定通過法律程序維護自身權益。劉先生說，希望此案能夠帶給大家警示，不要讓類似的事件再發生。

“無接觸式”傷害

法律如何認定

2025年4月，李玲及家屬向西安市灞橋區人民法院提起訴訟。

記者獲悉，因持續補充證據，該案件歷經多次開庭審理，判決書于近日送達原、被告。庭審中被告曾表示，案涉事故系意外事件，原告作為成年人，應當對自身安全負主要責任。

法院認為，《民法典》第一千二百四十五條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人應當承擔侵權責任。二被告共同飼養的拉布拉多犬因無牽繩，靠近原告導致原告跌倒發生損害，二被告應承擔賠償責任。經某司法鑒定所鑒定，李玲骨盆粉碎性畸形愈合構成十級傷殘。

法院對原告的各項損失進行了逐項核算，包括殘疾賠償金、護理費、醫療費、精神損害撫慰金、住院伙食補助費等共計11萬余元。

在醫療費認定上，法院認為，醫保報銷不能減輕侵權人賠償責任——法院明確表示，“醫保報銷與人身損害賠償是兩個不同的法律關系，不能因醫保已報銷而減輕被告的賠償責任”。此外，關于原告因事故引發的創傷后應激障礙和抑郁等精神疾病的治療費用，法院結合醫院診斷醫院的筆錄、病歷、診斷證明，認為無任何證據證明原告在本次事故發生之前存在精神疾病，且病歷中病史載明精神疾病為事故發生后出現，且無證據證實原告自身存在過錯，原告自身的體質問題并非其過錯，故應認定為本次事故與原告精神疾病之間存在因果關系，原告對精神疾病的治療費用法院予以確認支持。

法院判決：被告在判決生效之日起十五日內賠償原告各項損失共計11萬元；駁回原告其余訴訟請求。

＞＞相關案例

大型犬驚嚇致人傷殘

違規飼養人賠償數十萬元

近年來，因遛狗不拴繩引發的侵權糾紛屢見不鮮。

江蘇常州，一只未牽繩、體重達30公斤的大型貴賓犬突然逼近，59歲的朱女士躲避中不慎摔倒，導致腰椎骨折、九級殘疾。狗主人認為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒，朱女士則指認是被犬只驚嚇所致。法院最終認定飼養人因違反養犬規定、未盡安全管理義務，需承擔所有賠償責任，向朱女士支付各項損失共計28萬余元。

還有案件顯示，2023年3月，陳某駕駛兩輪摩托車正常行駛在某公路上時，張某飼養的兩只未拴繩大型犬突然從旁躥出，撲向陳某的摩托車，導致陳某受到驚嚇后騎行不穩，摩托車側翻將左腿壓傷，后經鑒定，其傷情構成十級傷殘。法院認為，犬只撲的行為與陳某受傷的事實之間具備了引起與被引起的因果關系，故張某作為兩只大型犬的飼養人和管理人對此應當承擔侵權責任。最終法院依法判決張某賠償陳某各項損失合計114186.09元。

＞＞律師說法

動物侵權不局限于直接肢體接觸傷害

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，依據《民法典》第一千二百四十五條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。同時《民法典》第一千二百四十六條規定，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

“動物侵權并不局限于犬只撕咬、撞擊、撲倒這類直接肢體接觸傷害。本案里大型拉布拉多犬未拴繩突然沖向正常散步的老人，老人受突發驚嚇失衡摔倒，進而造成骨盆多發骨折、十級傷殘以及后續創傷后抑郁焦慮，兩者存在因果鏈條。”趙良善說，老人并無逗狗、追狗等過錯，僅屬于年老體質偏弱，體質狀況不等于法律過錯，不能以此減輕犬主責任。此事也糾正了大眾誤區，只要違規養犬管控不當，造成驚嚇傷害，即便沒有肢體接觸，依然構成侵權，飼養人要承擔嚴格賠償責任。

趙良善表示，2026年1月1日起施行的新版《治安管理處罰法》第八十九條規定，未對動物采取安全措施致使動物傷害他人的，處一千元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留；放任動物恐嚇他人、滋擾居民正常生活的，也可依法予以警告、罰款處理。這明確了對違規養犬等動物行為增設治安處罰，此舉旨在倒逼養犬人自覺牽繩、佩戴防護措施、約束大型犬只，保障小區公共通行安全，減少無接觸驚嚇傷人事件，守住公共社區安全底線。

華商報大風新聞記者 于震 漫畫/張永文 B48