江蘇
特朗普要收霍爾木茲海峽20%“過路費”，伊朗外長阿拉格齊的回應堪稱經典——“美國總統說得沒錯，誰保障航運安全，誰就該收這筆服務費。伊朗一直是海峽的守護者，以后也是。不過20%確實太高了，我們會公道的。”
一個要收，一個說收得對、只是收太高了。這出戲唱得，全世界都得琢磨琢磨：你倆到底是在打仗，還是在合伙做生意？
先看看特朗普在干什么。特朗普13日在社交媒體上宣布了三件事：霍爾木茲海峽“繼續開放”；重啟對伊朗的海上封鎖；美國自封“海峽守護者”，對所有經過的貨物收20%的費用。他還特別說明，封鎖只針對伊朗船只和客戶，其他國家“均可公平、公開地使用該海峽”。翻譯一下就是：伊朗的船別想過，別人的船可以過，但得過路費交給我。
這邏輯本身就很有意思，你封鎖的是伊朗，收費的卻是所有國家，嘴上說著“公平”，實際上是把全球航運當成了一臺提款機，按當前油價算，一艘超大型油輪過一趟就得交約3200萬美元，這哪是“安全維護費”，分明是攔路打劫。
再看伊朗這邊怎么接。伊朗革命衛隊12日剛宣布海峽“關閉”，武裝部隊放話“絕不允許美國干涉海峽管理”，結果外長轉頭就說“收費是應該的”，雖然第二天又說海峽“不可通行”，這一手軟一手硬，玩得相當嫻熟。
更有意思的是，阿拉格齊說“我們會公道的”，公道是多少？沒說，但這話的潛臺詞很清楚：收費這個事，伊朗不反對，反對的只是美國來收。
那么問題來了：這倆人到底在爭什么？表面上，美伊在爭奪霍爾木茲海峽的控制權，美國想確立自己的“守護者”地位，伊朗想守住自己的管轄權，但從收費這件事來看，雙方在“海峽應該收費”這個大方向上，居然達成了一種詭異的默契。
一個唱白臉要收20%，一個唱紅臉說“太高了要公道”，全世界的商船主、能源進口國、依賴海峽貿易的經濟體，就這么被架在了中間。你們倆爭歸爭，別拿全球貿易當籌碼行不行？
霍爾木茲海峽承載著全球約五分之一的原油流量，任何影響通行的風吹草動，都會直接打在油價上，美伊這一輪操作下來，油價已經應聲暴漲，誰買單？最終是每一個加油的司機、每一個用能源的工廠、每一個消費者，這不是雙簧，是什么？
兩個死對頭，一個說要收20%，一個說收20%太高但收費本身沒問題，這種“分歧”未免太有分寸了，既制造了足夠的緊張感推高油價，又留出了談判空間可以隨時“降價”，全世界被折騰得雞飛狗跳，人家坐在談判桌前商量“公道價”是多少。
有人說這是陰謀論，但要是美國要收的錢進了美國口袋，伊朗通過“公道收費”的說法保留了未來收錢的權利，而真正掏錢的，是那些依賴海峽航運的國家和企業。這場博弈的贏家，怎么看都是臺上這兩個演員，輸家是臺下買票的觀眾，全世界的消費者。
特朗普說“其他國家非常富有，他們站在我們這一邊，不能指望我們白干”，這話倒是實在，把全世界的錢裝進自己口袋，還說是“公平”的。阿拉格齊說“20%確實太高了”。言下之意，低一點就可以談了。一個喊價，一個還價。這場戲，且有的唱，而全世界的口袋，且有的掏。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
