西北大學(xué)撤銷賈淺淺碩士學(xué)位！周兆成：學(xué)術(shù)造假撤銷學(xué)位完全于法有據(jù)

賈淺淺論文抄襲事件塵埃落定，西北大學(xué)正式通報(bào)認(rèn)定其學(xué)術(shù)不端，撤銷碩士學(xué)位。有人拍手稱快，有人質(zhì)疑處罰尺度，也有人對(duì)撤銷學(xué)位的流程存疑。學(xué)術(shù)不端如何認(rèn)定？撤銷學(xué)位有哪些法定規(guī)則？一次性講透。

大家好，我是律師周兆成。

賈淺淺被舉報(bào)多篇碩士階段論文涉嫌抄襲，西北大學(xué)經(jīng)專項(xiàng)調(diào)查后發(fā)布正式通報(bào)，認(rèn)定構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，作出撤銷碩士學(xué)位的處理。事件引發(fā)全網(wǎng)熱議，不少公眾對(duì)學(xué)術(shù)不端的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)位撤銷規(guī)則存在認(rèn)知偏差。結(jié)合教育部規(guī)章與學(xué)位管理?xiàng)l例，做五點(diǎn)理性解讀。

核心觀點(diǎn)：學(xué)術(shù)不端認(rèn)定與學(xué)位撤銷均有明確法定依據(jù)與嚴(yán)格程序，是高校依規(guī)履行學(xué)術(shù)治理職責(zé)，公眾討論應(yīng)回歸規(guī)則本身，理性看待學(xué)術(shù)誠(chéng)信的底線要求。

一、通報(bào)結(jié)論：依規(guī)認(rèn)定學(xué)術(shù)不端，撤銷碩士學(xué)位

本次西北大學(xué)通報(bào)為正式調(diào)查終局結(jié)論：經(jīng)校內(nèi)外專家核驗(yàn)、學(xué)術(shù)委員會(huì)審議，認(rèn)定賈淺淺碩士學(xué)位論文存在學(xué)術(shù)不端行為，依據(jù)《學(xué)位條例》《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，作出撤銷碩士學(xué)位的處理決定，事實(shí)與依據(jù)均已明確。

二、學(xué)術(shù)不端的法定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)教育部規(guī)章，剽竊、抄襲他人研究成果，偽造數(shù)據(jù)或文獻(xiàn)，在學(xué)位論文中存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假等行為，均屬于學(xué)術(shù)不端。判定核心不僅是文字重合度，更包括是否存在主觀隱匿來源、侵占他人學(xué)術(shù)成果的故意，需經(jīng)專家逐段核驗(yàn)論證。

三、撤銷學(xué)位的完整法定流程

從舉報(bào)受理到最終處分有嚴(yán)格程序：成立專項(xiàng)調(diào)查組→原文比對(duì)與專家論證→學(xué)術(shù)委員會(huì)集體審議→告知當(dāng)事人并保障陳述申辯權(quán)→學(xué)校作出正式處分決定。全程留痕、程序合規(guī)，并非單一主體的主觀判定。

四、厘清兩大認(rèn)知誤區(qū)

一是“處罰過重”質(zhì)疑：根據(jù)《學(xué)位條例》，學(xué)位論文存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端的，學(xué)位授予單位有權(quán)撤銷學(xué)位，處理于法有據(jù)；二是“針對(duì)性處理”誤解：學(xué)術(shù)不端查處適用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，無論身份如何，只要查實(shí)違規(guī)均依規(guī)追責(zé)，是學(xué)術(shù)公平的體現(xiàn)。

五、事件的公共警示意義

本案再次明確學(xué)術(shù)誠(chéng)信是學(xué)位授予的底線，既是對(duì)在校學(xué)子的合規(guī)警示，也推動(dòng)高校優(yōu)化學(xué)位論文全流程審核機(jī)制，倒逼學(xué)術(shù)規(guī)范普及，讓全社會(huì)更清晰認(rèn)知學(xué)術(shù)不端的法律后果。

周兆成提醒：學(xué)術(shù)誠(chéng)信是高等教育的底線，學(xué)術(shù)不端的認(rèn)定與處罰都有嚴(yán)格的法律與制度依據(jù)?？创祟愂录?，應(yīng)少些情緒化站隊(duì)，多些對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)則與程序正義的關(guān)注，共同維護(hù)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的公平與嚴(yán)謹(jǐn)。

我是周兆成，做一名專業(yè)有溫度的律師，我們下期再見。