湖南
千呼萬喚始出來。
7月15日，西北大學發布通報：賈某某學術不端行為屬實，撤銷其教師崗位任職資格。
就在前一天，借著人大通報蔣方舟論文抄襲的“東風”，觀察者網、第一財經相繼發布評論，批評西北大學在賈淺淺事件上的沉默。
作為西北大學文學院副教授，同時也作為知名作家賈平凹之女，賈淺淺的論文此前被舉報涉嫌抄襲，一度引發輿論廣泛關注。今年4月9日，西北大學發布通報，稱成立工作專班，啟動調查程序。但截至7月14日，3個多月過去了，此事仍無后文。
或是因媒體持續關注施壓，疊加此番人大通報的對比效應，今天，西北大學終于披露了調查處置結果。
靴子落地，懲處堪稱嚴厲，有人拍手稱快。但讀完通報，仍有兩個問題懸在心頭。
第一，導師去哪了？
《學位論文作假行為處理辦法》第九條規定：指導教師未履行學術道德和學術規范教育、論文指導和審查把關等職責，其指導的學位論文存在作假情形的，學位授予單位可以給予警告、記過處分；情節嚴重的，可以降低崗位等級直至給予開除處分或者解除聘任合同。
據通報，賈淺淺碩士學位論文抄襲屬實，學校也撤銷了其碩士學位。那么，其導師是否失職？若失職，為何不明確公布處理結果？
第二，為何拖這么久，要不要解釋下？
校方發布的通報，不是一日之間就寫就的。那么，什么時候完成調查，什么時候做出認定結論，為什么時至今日才公布？
賈淺淺事件發展到今天，輿論關注和質疑的焦點，早已不止于其學術不端問題。校方在調查上的沉默，對學術誠信的姿態，備受社會大眾質疑與詬病。
不少人認為，校方在調查上如此緩慢，是受到了賈淺淺父親的影響。要知道，西北大學校內建有專門的“賈平凹文學館”。
賈平凹自身的身份更不簡單，他是知名當代作家，是第九屆中國作家協會副主席、陜西省作家協會主席。有媒體指出，賈平凹與陜西文學藝術及高等教育界淵源頗深。
歷時3個月多月，校方才公布調查處理結果，對比其他高校來看，屬實是太慢太慢了。其間，究竟經歷了什么？到底是涉及論文較多、工作量較大，對比核查比較復雜，還是說，有外部因素試圖進行干擾？
學術圈之濫，這些年，大眾已然見識過了。論文抄襲者，絕不止于蔣方舟、賈淺淺們。問題曝光出來，處置追責到位，才能懲前毖后，扭轉敗壞的風氣。
但如果，依舊有不可追問的“禁區”，有不能揭開的“黑箱”，那么，有些結局也就可想而知了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
