最近在跑團的兄弟應該都刷到了,周日晚我正翻著怪物圖鑒,Archives of Nethys突然掛出一條公告:Paizo終止了跟他們的合作關系。說說我當時的反應——先愣了三秒,然后默默點開自己的角色卡確認了一遍技能列表。畢竟對很多Pathfinder 2e玩家來說,這個網站基本等于規(guī)則的第二個大腦。
事情還得從7月底那條公告說起。Archives of Nethys是Pathfinder圈最大的規(guī)則網站之一,幾乎把PF2e的全部規(guī)則、職業(yè)、怪物數據都放在網上,免費查閱。然而團隊在官方公告里寫得很清楚:"我們被告知,這個決定的原因是網站沒有為Paizo產生版稅。"原話就是這樣,直白到有點讓人不知道該怎么接。他們還補充說,雖然不能透露授權協議的全部細節(jié),但大致的合作框架其實公開了很多年——Paizo會提前給網站提供書籍的PDF,還會把美術資源交給他們用。作為交換,志愿者團隊負責把規(guī)則內容準時、準確地搬上網。如果網站賺夠了利潤,就要付版稅給Paizo,跟常規(guī)的授權合作方一樣。然而公告里承認,直到收到那封終止合作的郵件,他們在某個時間段內的利潤根本沒達標,版稅這一項掛零。
![]()
聽完這個邏輯,我其實能理解兩邊的難處。一邊是純靠志愿者維護的公益項目——你知道維護一個跑團規(guī)則網站有多肝,幾百個職業(yè)選項、幾千條法術、上萬條怪物數據,全都靠人手工錄入校對。另一邊是遭遇了現實重擊的開發(fā)商。原文提到,Paizo目前有大概1000萬美元的庫存被卡在倉庫里,原因是供應商Diamond Publishing破產引發(fā)的法律糾紛。這事雖然發(fā)生在去年,但后勁十足,上個月Paizo還不得不裁了12名員工。在這個節(jié)骨眼上,看到合作網站無法帶來版稅收入,選擇止損,從商業(yè)邏輯上說并不意外。
但這個時間點確實讓人心里咯噔一下。我記得當年入坑PF2e的時候,最驚訝的就是——這系統(tǒng)竟然能免費玩。你想,市面上大多數跑團規(guī)則,你想讀完完整的職業(yè)選項和專長列表,第一件事就是掏錢買核心書。PF2e不一樣,從基礎規(guī)則到每一個擴展里的新職業(yè)、新魔寵,全部能在線上免費獲取。官方只對預寫冒險和實體書的內容排版收費——那部分我也愿意掏錢,畢竟書拿在手里翻的感覺不是滾網頁能替代的。這整套模式之所以能成立,靠的恰恰就是Archives of Nethys這類規(guī)則網站和官方的默契配合。
那現在這個默契斷在什么地方?Archives of Nethys在公告里給出了自己的解釋:"我們一直認為,更激進地嘗試將網站變現會減少用戶數量,而我們對Paizo真正的價值在于我們帶給他們的流量和生意。"這是他們的原話。也就是說,網站運營思路里從來沒把"立刻賺錢"排在第一位,反而選擇保持低門檻,讓更多人能接觸規(guī)則,最終轉化成去買書、買冒險的玩家。這個邏輯聽起來很合理,但問題出在——當Paizo急需現金流的時候,這個轉化的周期和量級能不能解燃眉之急,顯然不夠。
現在最壞的消息已經落地了:合作正式終止的日期定在7月24日。會有什么實質變化?網站不會關——這點倒不用太慌。原文說得很清楚,Paizo依然允許社區(qū)使用政策下的規(guī)則共享,所以基礎規(guī)則還是會繼續(xù)存在。但兩個打擊很實在:大部分美術資源要被撤掉,之后的新書內容也不會再提前拿到。對用慣了Archives of Nethys的老玩家來說,這就意味著以后查數據時,怪物圖鑒旁邊的立繪可能會變成純文字,或者在找最新版規(guī)則時會出現一段空窗期。那種"新書剛出、網站已經更新好"的便利,大概率回不來了。
我試著推了一下時間線。假如7月24日之后,Paizo第N本新規(guī)則書出了一周,你想查某個新復合職階的專長鏈,打開網站發(fā)現還是舊內容。你只能去找其他途徑,比如Demiplane——那也是官方合作的平臺,或者直接買PDF。很難說這個變化會不會倒逼更多玩家轉向付費渠道,但對于習慣"先免費翻翻、覺得好玩再買書"的那部分用戶來說,體驗確實打了個折。我身邊就有跑團的兄弟,先在網上把德魯伊的變體流派全翻完,才決定下單《Wilderness War》擴展書。這條路變窄之后,對新玩家的入坑路徑會有多大影響,現在還不知道。
有一個細節(jié)值得單獨拎出來:Archives of Nethys在公告里特別解釋了利潤和版稅的關系。原文用的是"如果在某個月份賺夠了利潤,我們會按照安排支付版稅",但現實是"在收到郵件的時間點上,利潤未達到產生版稅的門檻"。這種寫法其實很克制,沒有指責Paizo獅子大開口,也沒有賣慘哭窮,只是平靜地擺出一個商業(yè)事實——一個以免費規(guī)則為核心的網站,和一家急需現金流的出版社,在利潤分配上出現了無法彌合的落差。我甚至不覺得這完全是哪一方的錯,更像是長期維系松散合作之后,外部壓力一把撕開了那層微妙的平衡。
說到外部壓力,Diamond Publishing那檔子事真的是個隱藏炸彈。2025年這起破產案的影響范圍遠比想象中大,涉及整個桌面游戲供應鏈。原文說Paizo有1000萬美元的庫存被壓著,這個數字扔出來的時候我第一反應是——夠他們印多少本核心書。對于一家主要靠賣實體書和冒險模組活著的公司來說,庫存鎖在倉庫里等于現金流鎖在倉庫里。裁員12人和這個直接相關,現在終止合作也繞不開這層因果。原文也明說了這一點:"Given AoN's model, by its own admission, wasn't generating enough cash to give royalties for Paizo, it's not that much of a stretch to see the cause and effect."翻譯成人話就是:在自己的模式都承認賺不出版稅的前提下,Paizo這次動作的前因后果并不難想。
我現在翻評論區(qū),發(fā)現很多玩家情緒倒不是憤怒,更多是一種類似于"完了但也不意外"的微妙泄氣感。一方面,大家知道PF2e能免費玩多少年已經是個奇跡,這種模式的持續(xù)本身就依賴寬松的合作生態(tài);另一方面,當生態(tài)中的一環(huán)開始收縮時,最先被碰到的一定是那些不直接產生收益的部分。Archives of Nethys的公益屬性決定了它處于最容易被砍的位置。有點諷刺的是,這個"最容易被砍"的部分,恰恰是很多玩家每天打開瀏覽器第一件事就開始翻的東西。
我能想象接下來幾周的變化曲線。7月24日前,Archives of Nethys可能還會盡力上一次規(guī)則更新,把之前拿到手的內容規(guī)整好。之后美術撤掉、新書斷供,網站從"半官方合作伙伴"變成"純社區(qū)項目"。對新人來說,查規(guī)則時少了一點視覺索引,問題不算致命;對老手來說,習慣了有圖有數據、新書秒同步的日子,忽然回到純文本時代,還得去其他地方找更新,體感上肯定有落差。不過有一點是確定的:只要Paizo的社區(qū)使用政策不收緊,規(guī)則本身仍然能免費獲取。Archives of Nethys的公告末尾也強調了這個底牌,說明網站會繼續(xù)運轉,只是合作性質變回去了。
我自己比較在意的是,這個變化會不會反向推高其他平臺的門檻。Demiplane一度被視為PF2e官方的數字工具方向,如果需要更多付費訂閱功能來補位,那免費玩家的體驗會進一步分化。當然這全是我在觀察時冒出來的念頭,原文并沒有提到后續(xù)的平臺策略,只是說明天網絡依然在,合作斷了。從好的方向想,也許這會促成更多人研究PF2e那套非常強的Foundry集成——那玩意兒在線上跑團體驗里是真的好用,模塊化程度讓人想鼓掌。但反過來說,不是每個團都走線上戰(zhàn)役路線,多數人仍然需要一個隨時能打開翻規(guī)則的地方。
寫到這里,腦子里突然冒出一個問題:對玩家來說,"免費"這項服務的價值到底怎么算?Archives of Nethys堅持這么多年不搞大幅變現,給出的理由是擔心用戶流失,而他們的實際貢獻是把規(guī)則體系攤在所有人面前,降低入坑門檻。這個價值是流量、是新玩家、是長期品牌好感,但這些很難直接寫進一個月的財務報表里。在Paizo面對庫存危機和裁員壓力的時候,這些間接價值顯然無法替代實打實的版稅收入。不能簡單地說誰對誰錯,只能說兩個目標產生了結構性錯位:一邊求存活,一邊求可及性。當兩邊的刻度對不上,合作斷裂幾乎就是遲早的事。
最后拉回玩家視角。我現在打開自己的Pathfinder 2e戰(zhàn)役文件夾,里面存著數個從Archives of Nethys摘下來的規(guī)則PDF片段和魔寵數據圖。如果美術資源被清理掉,這些舊的資料圖反而會變成一種時代切片——某個時期內,合作網站可以帶著官方美術呈現規(guī)則,而新玩家以后打開頁面,看到的大概率只剩下一排排表格和文字。這會不會影響他們判斷選哪個職業(yè)的樣子、哪個怪物的設計更帶感?可能會,也可能不在乎。但無論如何,周日晚上那則公告發(fā)出來的瞬間,Pathfinder圈2025年最不溫暖的一幕已經被定在時間線上了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.