成立以來首度訪陸，4名立委卻加入反華組織，民眾黨精分給誰看？

據(jù)《海峽導(dǎo)報(bào)》7月14日?qǐng)?bào)道，民眾黨中央評(píng)議委員會(huì)主任委員李偉華，當(dāng)天帶隊(duì)從臺(tái)灣地區(qū)出發(fā)前往上海。

這是民眾黨2019年建黨以來，頭一回以政黨名義組團(tuán)登陸。李偉華在啟程前接受采訪時(shí)表態(tài)，此行重點(diǎn)放在兩岸青年交流上。

他說未來是年輕人的，只有多接觸、多提問、多理解，和平才不會(huì)只是空話。平心而論，這一步走得算是踏實(shí)。

這兩年島內(nèi)氣氛壓得緊，民進(jìn)黨當(dāng)局在兩岸交流上處處使絆子。有政黨愿意主動(dòng)帶年輕人過來看看，本身就該給個(gè)鼓勵(lì)。

更扎眼的是，民眾黨立委陳昭姿，跟民進(jìn)黨立委范云一道，掛上了所謂「臺(tái)灣共同主席」的頭銜。半數(shù)不分區(qū)立委集體進(jìn)反華組織，這跟同一天啟程的登陸團(tuán)擺一起，簡直是精神分裂現(xiàn)場。

潛臺(tái)詞很明白——綠白合本來有戲，是民進(jìn)黨自己不接招。國民黨聽到這話，當(dāng)然一肚子火。

再疊加民眾黨四名立委進(jìn)IPAC，藍(lán)營對(duì)民眾黨的信任度只會(huì)打折。搞政治講究一個(gè)可預(yù)期，你今天一副面孔明天一副面孔，誰敢跟你結(jié)盟？

IPAC是個(gè)什么貨色，值得多聊兩句。這幾年歐洲一些國家動(dòng)不動(dòng)通過「挺臺(tái)」決議，捷克議會(huì)、立陶宛議會(huì)都是老熟客，背后穿針引線的常常就是這個(gè)組織。

IPAC對(duì)外號(hào)稱是各國議員自發(fā)搞的跨國議會(huì)平臺(tái)，實(shí)際上專門在國際輿論場炒作涉臺(tái)、涉疆、涉港議題，走的是議會(huì)外交的路子，專門找中國的麻煩。IPAC的創(chuàng)始人之一，大陸讀者都很眼熟——現(xiàn)任美國國務(wù)卿盧比奧。

此人做參議員那些年，反華二字幾乎寫臉上，涉臺(tái)、涉港的法案沒少帶頭簽。當(dāng)上國務(wù)卿之后姿態(tài)收斂了些，坐在那個(gè)位置上，很多話要顧及外交場合的分寸，不能像當(dāng)議員時(shí)那樣開炮。

但I(xiàn)PAC這塊牌子還立著，反華的班底也沒散。

更值得琢磨的是IPAC的錢袋子從哪兒來。

翻一翻就知道，這個(gè)組織重要的金主之一，就是由臺(tái)灣地區(qū)外事部門編列預(yù)算的「臺(tái)灣民主基金會(huì)」。繞來繞去，各國議員在議會(huì)里通過的那些「挺臺(tái)」決議，很多背后都有臺(tái)當(dāng)局的鈔票在鋪路。

臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人林佳龍這兩年在這方面砸了不少錢。能不能換來真金白銀的國際支持不好說，惡心大陸的效果倒是有的。

搞清IPAC的底細(xì)，再看民眾黨四名立委加入這事，味道就變了。掛上IPAC的名頭，等于把自己搭在民進(jìn)黨那套國際反華架子上，跟綠營共用一套話術(shù)。

陳昭姿去當(dāng)所謂「臺(tái)灣共同主席」，跟范云并肩站臺(tái)，兩黨在這個(gè)議題上完全走到同一條線。同一天黨里還派人去上海談交流，這畫面反差實(shí)在太大，誰看誰別扭。

這就繞不開一個(gè)核心問題——民眾黨到底想干嘛？高層送人去上海談青年交流，立委在立法機(jī)構(gòu)外接反華組織的聘書，前主席在媒體上向綠營曖昧遞話，三條線各走各的，互相打臉。

要說是策略性模糊，這也模糊得過頭了。要說是內(nèi)部路線分歧，那黨紀(jì)去了哪里？說難聽點(diǎn)，這就是精神分裂式的操作。

這毛病其實(shí)不止民眾黨一家。

國民黨內(nèi)部這些年也常冒出類似的聲音。

總有一批人幻想著一邊討好華盛頓，一邊穩(wěn)住北京，兩頭都不得罪，就能在臺(tái)海這盤越來越緊的棋里全身而退。這想法看著精明，實(shí)際上是把兩岸關(guān)系和中美博弈當(dāng)成可以隨時(shí)切換的按鈕。

真到了關(guān)鍵時(shí)刻，兩邊都會(huì)逼你表態(tài)，模糊空間會(huì)被壓到接近于零。

再往深一層看，民眾黨這種精分姿態(tài)，本質(zhì)就是政治上的兩頭下注。這些人心里其實(shí)有數(shù)，大陸在西太的實(shí)力已經(jīng)把美軍壓得抬不起頭。一旦統(tǒng)一時(shí)刻真的到來，跑都來不及跑。

可他們對(duì)美國又抱著不切實(shí)際的幻想，賭美軍真會(huì)馳援，賭華盛頓真會(huì)兜底。于是搞出這種兩面派打法，想著無論哪一邊贏，自己都不至于全輸。

問題是這算盤打得響，落地卻難。對(duì)美國來講，一個(gè)在島內(nèi)影響力有限的第三勢(shì)力，值不值得投入資源去扶持？答案其實(shí)很清楚。

藍(lán)綠兩大板塊已經(jīng)把美國關(guān)心的議題基本覆蓋完了。民進(jìn)黨負(fù)責(zé)在反華議題上沖鋒，國民黨負(fù)責(zé)穩(wěn)住那部分不想讓戰(zhàn)火燒起來的選民，中間地帶的空間被越擠越窄。

美國沒多少理由把寶押在民眾黨身上。對(duì)大陸而言，民眾黨這種忽藍(lán)忽綠的表現(xiàn)，也很難被當(dāng)成穩(wěn)定的溝通對(duì)象。

今天派團(tuán)登陸談交流，明天黨內(nèi)立委就去反華組織報(bào)到，這種賬沒法算。兩岸交流講究言必信、行必果。

嘴上一套手上另一套，交流就成了走過場，很難有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

上海方面接待歸接待，心里那本賬不會(huì)不算。對(duì)藍(lán)營來講更麻煩。

藍(lán)白合的地基本來就薄，靠的是雙方在關(guān)鍵議題上的最低共識(shí)。民眾黨立委集體進(jìn)IPAC，等于在這塊地基上砸了個(gè)洞。

國民黨要怎么跟自己的支持者交代——我們的合作伙伴，一邊跟我們談?wù)希贿吀襁M(jìn)黨一起去反華？這種情況持續(xù)下去，2028年的在野整合就是個(gè)大大的問號(hào)。

現(xiàn)任民眾黨主席黃國昌，接班以來一直想把黨的路線穩(wěn)一穩(wěn)。但從這次事件看，黨內(nèi)的分歧比外界想象的深。

黃國昌要真想讓民眾黨走出困境，光靠派個(gè)青年團(tuán)去上海遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。得在兩岸論述上給出一個(gè)明確、可執(zhí)行、黨內(nèi)上下一致的方向。

派團(tuán)登陸是個(gè)不錯(cuò)的起點(diǎn)，起碼釋放了愿意交流的信號(hào)，也讓黨內(nèi)年輕人有機(jī)會(huì)親身感受大陸。可起點(diǎn)之后往哪兒走，這才是關(guān)鍵。

繼續(xù)在反華組織里掛名，那這趟登陸之行的意義就被自己人稀釋得所剩無幾。如果真心想在兩岸議題上占一席之地，就得對(duì)立委加入IPAC這件事有個(gè)交代，哪怕是內(nèi)部處理，也要讓外界看到態(tài)度。

站得再遠(yuǎn)一點(diǎn)看，島內(nèi)所有政治勢(shì)力想要有未來，繞不開兩岸統(tǒng)一這個(gè)大方向。這不是唱高調(diào)，是歷史走向擺在那里。

民進(jìn)黨擋不住，美國拉不回，全世界都攔不下。兩頭下注、左右逢源這種玩法，看著靈活，實(shí)際是把路越走越窄。

真到了攤牌那一天，模糊派最先出局，兩邊都不會(huì)為一個(gè)模糊的對(duì)手買單。

李偉華這一步走得再漂亮，也架不住四名立委在另一條戰(zhàn)線上把牌桌掀翻。