四川
菲律賓馬尼拉7月15日電，針對眾議院檢察小組申請傳票調取副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特稅務與銀行記錄的訴求，薩拉彈劾案辯護團隊于周三在庭審中公開提出嚴正反對，直指該取證行為存在程序瑕疵，屬于違規(guī)的釣魚式搜查，引發(fā)本案核心的司法程序爭議。
薩拉彈劾案辯護律師兼發(fā)言人邁克爾·波阿在彈劾法庭當庭闡釋辯方核心立場，清晰界定了合法取證與違規(guī)取證的邊界。
他表示，司法傳票的核心價值是維護司法正義，但若傳票行使方式具備壓迫性、不合理性，僅為單方面搜尋對涉案人員不利的證據(jù)，便會徹底背離司法初衷，演變?yōu)獒烎~式取證的工具，違背正當司法程序準則。
據(jù)了解，眾議院檢察小組本次申請傳票的核心目的，是全面調取薩拉·杜特爾特的銀行流水與稅務備案全套記錄，以此作為核查其涉嫌不明來源財富彈劾條款的核心證據(jù)。
他當庭強調司法程序的核心原則，明確指出司法辦案嚴禁先定性指控、后盲目搜尋證據(jù)兜底，這種辦案模式完全不符合菲律賓司法的正當程序要求，存在明顯程序漏洞。
針對辯方提出的釣魚式取證質疑，眾議院檢察小組成員、議員切爾·迪奧克諾在庭審反駁環(huán)節(jié)中，援引菲律賓最高法院判例進行專業(yè)回應，以此佐證檢方取證行為的合法性。
他重點提及“共和國訴拉布薩等人案”，表示該案曾出現(xiàn)與本次庭審高度相似的爭議，彼時辯方同樣質疑檢方調取銀行記錄的行為屬于釣魚式取證。
迪奧克諾當庭復盤該案司法流程，稱相關爭議層層上訴至上訴法院，相關釣魚式取證的質疑均未得到司法認可。
他精準援引菲律賓最高法院的終審裁決，明確原審地區(qū)審判法院拒絕準許當事人核查、問詢、調取涉案相關賬戶的行為，屬于司法裁定錯誤，為本次檢方取證提供了權威判例支撐。
迪奧克諾進一步解釋檢方取證的程序合規(guī)性，否認本次傳票申請違背正當程序。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
