美國驢、象兩黨斗爭什么？

文/大國老記

查理?柯克被槍殺引發美國左派、右派；自由派、保守派；民主黨、共和黨之間的割裂、斗爭，有越來越不可調和、愈發激烈的趨勢，將進一步撕裂美國社會。

川普多次表示要揪出槍殺柯克的幕后黑手，把反對柯克、對柯克被槍殺歡呼、慶祝的人開除、解雇、解職。

美國FBI局長表示，已經初步確定在嫌疑犯泰勒?羅賓遜的背后，有犯罪團伙操控此事，要揪出幕后黑手。

馬斯克轉發保守派活動人士肖恩·馬奎爾的言論時評論稱：“左翼是謀殺的政黨”，強調近年針對保守派的暴力事件（如特朗普未遂暗殺、柯克遇襲）均源于左翼煽動敵意 。他在倫敦演講通過視頻譴責“左翼就是謀殺黨”，指責左派慶祝暴力并導致西方社會分裂 。

原加州州長、好萊塢明星施瓦辛格認為，美國是言論自由的國家，但槍殺柯克的做法不屬于言論自由，是應該堅決反對的。

一位好萊塢女明星痛哭流涕地說：我對柯克的所有觀點都不贊成，但我反對槍殺柯克，這不是民主國家公民的行為。

美國以民主黨、共和黨為代表的兩大政治勢力，由歷史上傳統的政治協商、民主合作，演化為勢不兩立、激烈沖突。美國驢、象兩黨的根本沖突是什么？

從表面看，美國兩大黨派在政治、經濟、社會、文化、移民、外交等問題上，各有各自不同的理念、路線、方針、政策。

在政治政策上，民主黨強調社會平等、集體責任、政府干預；共和黨強調個人自由、個人責任、有限政府；

在經濟政策上，民主黨傾向于增加政府支出（如社會福利、基礎設施），加強對金融和企業的監管，提高富人和大企業稅收；共和黨傾向于減稅（尤其針對企業和高收入者），減少政府干預和監管，削減社會福利支出；

在社會文化上，民主黨通常更加自由化（如支持墮胎權、LGBTQ+權利、更嚴格的槍支管制）；共和黨通常更加保守化（限制墮胎權、傳統家庭觀念、保護持槍權）；

在移民政策上，民主黨傾向于更寬松的移民政策，支持為非法移民提供合法身份途徑 ；共和黨傾向于更嚴格的移民管控，加強邊境安全；

在外交政策上，民主黨強調國際合作、多邊主義和聯盟關系 ；共和黨強調美國優先，單邊主義傾向，減少國際承諾。

美國兩黨所代表的選民基礎在過去幾十年里發生了巨大而根本性的變化，這被稱為 “政黨重組”。驢、象兩黨在意識形態、地理和人口結構上完成了“對調”和“重塑”。

在傳統的“新政聯盟”下，民主黨是南方白人和藍領工人的聯盟，而共和黨則是東北部精英和商業利益的代表。如今，情況幾乎完全顛倒：

民主黨從一個以藍領白人工人和保守南方為基礎的政黨，轉變為一個以都市和郊區專業人士、少數族裔、年輕人和高學歷者為基礎的聯盟。

共和黨從一個以東北部商業精英和溫和保守派為基礎的政黨，轉變為一個以白人工人階級、鄉村和遠郊居民和宗教保守派為基礎的聯盟。

今天的民主黨更像一個多元文化、都市化、高學歷的“進步聯盟”。

今天的共和黨更像一個以白人為主、鄉村化、平民主義的“保守聯盟”。

這種變化不僅改變了選舉地圖，也極大地加劇了美國政治的兩極化和內部對立，因為兩黨代表的不僅是不同的政策偏好，更是幾乎完全不同的身份、文化和生活方式。

美國兩黨為適應代表的不同人群的不同理念，制定了不同的政策，不能說都為黨內利益的需要，這些政策對美國全民來說，也有是非、對錯、比較有利于全社會、或者比較不利于全社會的區別。

在政治上，民主黨與共和黨的民主、自由觀念區別不大，但對政府形式：一個主張大政府，一個主張小政府；

在經濟上，民主黨主張對富人加稅，增加社會福利，共和黨主張對富人減稅，減少社會福利。

兩黨不同的政治、經濟政策屬于不同的施政理念，對全民利益影響不大；但在移民等問題上不同的做法，對美國全民利益有很大影響。

民主黨的移民政策傾向于放寬、放松，以歷史上非法移民對美國的貢獻，以現實中非法移民干了美國工人不愿意干的活兒，支持為非法移民提供合法身份途徑，帶來來自落后地區、危險地區的移民過多，給邊境安全管理增加了難度 ；

共和黨傾向于更嚴格的移民管控，增加引進高素質人才、贊同美國理念的移民，不讓移民依賴更多的社會福利，減少移民發生的社會治安、刑事案件，加強邊境安全。

中國成語“結黨營私”，指的政黨與黨派利益有關很大關系。美國兩黨的不同施政綱領反映了黨派利益。

民主黨的寬松的移民政策，目的是讓更多的移民進入美國，成為民主黨的票倉。這些移民大多文化素質較低，沒有政治辨識能力，只要民主黨給福利，他們就投民主黨的票。

川普上臺以來推行的關稅政策，也有為共和黨爭取票源的考量。世界經濟全球化以來，美國制造業大批工廠流向低人工、低成本的國外，造成美國制造業空心化。一些鐵銹地區的大批藍領、紅脖子工人失業，如底特律汽車工業城荒廢了，大量汽車工人失業。

川普政府對國外進口的產品實行高關稅，對把工廠搬回美國的產品免稅。微軟、英特爾、英偉達、蘋果等公司都安排了生產線回遷美國，可以增加失業工人的就業率。這樣共和黨鞏固了鐵銹地區的藍領、紅脖子工人的票源。

美國兩黨的政策都與黨派利益有關，但也有比較有利于全民、或比較不利于全民的區別。相比較而言，民主黨的移民政策有利于民主黨的票倉，不利于美國社會；共和黨的關稅政策有利于共和黨的票源，對美國經濟增長、減少失業率也有利。

有人說，美國驢黨、象黨之爭，說到底是競選之爭。誠然，一個黨競選上臺有很大的利益，可以在政府中安排自己黨派的成員，推出的政策可以有利于自己的黨派，可以用當選的影響力，實現許多政治、經濟目標，可以實現個人的政治、經濟價值。

衡量一個黨派，要它全心全意考慮全民利益，毫無黨派、集團、個人私利是不可能的；如果在有利于自己黨派、集團、個人利益的前提下，能夠兼顧全民利益，就是一個比較好的政黨。美國驢、像兩黨有不同的思想觀念的斗爭，也有不同的利益之爭，同時也有對國家、全民是否相比較有利的區別。