浙江
2026年初，六安市市場監(jiān)管局針對(duì)某“外商投資企業(yè)”茅坦廠公司及其關(guān)聯(lián)公司作出六市監(jiān)金處罰（2026）3號(hào)、4號(hào)行政處罰決定書，分別警告，各罰款8000元。
雖然處罰金額不大，但被罰行為較為惡劣、極其罕見。近期兩份處罰決定公開，以3號(hào)處罰決定為例，簡單聲討?
當(dāng)事人茅坦廠公司作為商標(biāo)申請(qǐng)人累計(jì)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)2577件，成功申請(qǐng)7件，其余2570件均已被駁回......
國知局曾向茅坦廠股份公司發(fā)過多份商標(biāo)駁回通知書，駁回理由包含申請(qǐng)注冊(cè)不良影響商標(biāo)、不以使用為目的惡意注冊(cè)申請(qǐng)等理由。
特別是有6件商標(biāo)，在國知局駁回且明確告知不屬于更正范圍的情況下，針對(duì)單個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)柼峤桓暾?qǐng)次數(shù)累計(jì)達(dá)9次，直接把審查員搞崩潰。
而直接導(dǎo)致茅坦廠公司及其關(guān)聯(lián)主體被處罰的，更多的是兩個(gè)主體在補(bǔ)正和申請(qǐng)材料中發(fā)表不當(dāng)言論。
兩份處罰決定書內(nèi)容過于豐富，此處僅簡單舉例茅坦廠公司詆毀商標(biāo)局并辱罵審查員、稱審查機(jī)關(guān)惡意刁難，稱審查員丑陋無知等侮辱性的不當(dāng)言論：
兩份文書內(nèi)容均長達(dá)十頁，不忍卒讀
處罰決定書沒體現(xiàn)的真實(shí)情況更加瘋狂。
首先，提到茅坦廠，第一反應(yīng)是不是眼花了？
茅坦廠？毛坦廠？
是的，大名鼎鼎的毛坦廠中學(xué)也在六安市，所以，這個(gè)茅坦廠公司會(huì)不會(huì)讓人產(chǎn)生聯(lián)想進(jìn)而混淆誤認(rèn)？
其次，之所以說茅坦廠股份公司是“外商投資企業(yè)”，是因?yàn)樗耐顿Y人之一的大股東是一家香港公司，你懂的～
最后，這家登記在中國香港的國際茅臺(tái)鄉(xiāng)控股有限公司，也申請(qǐng)過500+商標(biāo)。
當(dāng)然，這500+商標(biāo)也已經(jīng)駁回了500+
由此，加上茅坦廠公司名義被駁回的2500+商標(biāo)，關(guān)聯(lián)主體累計(jì)駁回3000+商標(biāo)，合計(jì)直接官費(fèi)損失近百萬......
本來想笑，又覺得不厚道，畢竟人家損失這么多官費(fèi)已經(jīng)很慘了。
莫名又覺得茅坦廠公司也挺可憐，可憐之人必有可憐之處，但凡有個(gè)靠譜的代理人拉一把，也不至于如此吧～
知產(chǎn)庫【視頻號(hào)】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產(chǎn)庫干貨下載
回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
