湖北
2013年，陳某與魯某協(xié)議離婚，雙方約定兒子陳小某由父親陳某撫養(yǎng)。十多年來(lái)，陳小某一直隨父親及爺爺奶奶共同生活，熟悉的生活環(huán)境和穩(wěn)定的照料，為其成長(zhǎng)提供了基礎(chǔ)保障。
日子一天天過去，父親陳某愈發(fā)力不從心——經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的壓力、常年在外務(wù)工的奔波，讓他無(wú)法給予陳小某足夠的陪伴與照料，他一紙?jiān)V狀將魯某訴至法院，請(qǐng)求變更陳小某的直接撫養(yǎng)權(quán)。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，13歲的陳小某向法官明確表達(dá)了自己的意愿：“我想跟媽媽一起生活。”孩子的心愿值得重視，但承辦法官并未簡(jiǎn)單地?fù)?jù)此作出裁判，而是結(jié)合雙方實(shí)際撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，全面核查影響孩子成長(zhǎng)的各項(xiàng)因素，依法審慎審理此案。
法官充分尊重陳小某的個(gè)人意愿，但同時(shí)明確，撫養(yǎng)權(quán)變更的核心是“最有利于未成年子女身心健康成長(zhǎng)”。經(jīng)核查，母親魯某長(zhǎng)期在外地務(wù)工，在鄂州無(wú)固定住所，工作和居住均不穩(wěn)定，無(wú)法為陳小某提供穩(wěn)定的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境。
更為關(guān)鍵的是，陳某曾多次借故前往魯某及其親屬家中滋事，甚至持刀將魯某捅傷，這份難以抹去的傷害，讓魯某的父母心存芥蒂，態(tài)度堅(jiān)決地表示：若女兒將外孫接回家撫養(yǎng)，他們不會(huì)提供任何照料幫助，甚至?xí)芙^女兒踏入家門。
若貿(mào)然變更撫養(yǎng)關(guān)系，陳小某將不得不離開生活近十年的家鄉(xiāng)，告別熟悉的校園、家人和玩伴，隨母親輾轉(zhuǎn)生活，面臨轉(zhuǎn)學(xué)、環(huán)境適應(yīng)等諸多現(xiàn)實(shí)問題，這對(duì)正處于青春期、需要穩(wěn)定成長(zhǎng)環(huán)境的他而言并不利。
反觀父親陳某一方，雖然經(jīng)濟(jì)條件一般，但陳小某的爺爺奶奶能夠長(zhǎng)期穩(wěn)定照料其飲食起居，且孩子可在熟悉的學(xué)校就近上學(xué)，保持原有的學(xué)習(xí)和生活節(jié)奏，這種穩(wěn)定的環(huán)境更有利于其身心健康成長(zhǎng)。
鄂州市鄂城區(qū)人民法院一審判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。陳某不服，向鄂州市中級(jí)人民法院提起上訴。
鄂州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定，子女已滿八周歲的，人民法院在判決撫養(yǎng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。但這份尊重，從來(lái)不是無(wú)條件的順從與遷就，而是在堅(jiān)守“最有利于未成年子女身心健康成長(zhǎng)”核心原則的前提下，綜合考量撫養(yǎng)能力、生活穩(wěn)定性、成長(zhǎng)連貫性等多重現(xiàn)實(shí)因素，作出最負(fù)責(zé)任、最有溫度的裁判。
最終，法院依法判決駁回上訴，維持原判，陳小某繼續(xù)由父親陳某直接撫養(yǎng)。
這份判決，看似沒有順從孩子的心愿，實(shí)則飽含司法對(duì)未成年人最深沉、最溫柔的守護(hù)。法治的溫度，從不是一味迎合，而是在傾聽心聲的同時(shí)，以專業(yè)和擔(dān)當(dāng)，為孩子撐起一片安穩(wěn)無(wú)擾的成長(zhǎng)天空。
來(lái)源 ：鄂州法院快訊
尊重原創(chuàng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系處理
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
