那《給阿嬤的情書》隨心看，但這句臺(tái)詞我不認(rèn)同

最近，《給阿嬤的情書》持續(xù)霸屏。

大小官媒熱烈贊揚(yáng)，眾多明星“云”包捧場(chǎng)，票房已突破10億，高昂進(jìn)軍15億。

推薦文章大多謹(jǐn)慎避免“劇透”，但無不夸贊“感動(dòng)”，被稱開啟“自來水”模式。

《人民日?qǐng)?bào)》文章中說：在對(duì)《給阿嬤的情書》刷屏”的好評(píng)中，不止一位觀眾感慨為劇情“哭了半包紙巾”。

電影也許很好看，我還沒去看，先看到了網(wǎng)絡(luò)流傳的爆火臺(tái)詞，頗有感觸。

女主角淑柔說“做人一定要有情義，自然有貴人來扶持?！?/p>

我不認(rèn)同這句話。因?yàn)椋?/p>

第一，這是一句用人品交換利益的 “買賣經(jīng)”。

做人有情義的目的，不是有利于自己、有利于社會(huì)，而是希望、期待“有貴人扶持”，抬頭張嘴等待天上掉餡餅。

如果“有情義”可以和“有貴人扶持”相交換，那么，沒有得到貴人扶持，是不是就可以無情無義？

那么，亞圣孟子之名句“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”，又該當(dāng)如何理解？

《三俠五義》中有情有義的大俠們，結(jié)局都有貴人扶持嗎？

但他們的俠肝義膽，流傳經(jīng)年，為世人贊頌。

可媲美莎翁名劇的《趙氏孤兒》，數(shù)十人、數(shù)十年救助趙氏孤兒，程嬰甚至不惜犧牲了自己的親生兒子，其中情義之濃烈，每每令人扼腕嘆息。

他們有情義，但“有貴人扶持”嗎？他們有情義，是希圖“有貴人扶持”嗎？

第二，有情義本是做人的基本準(zhǔn)則，無需多言。

過去俗話里有“Biao子無情、Xi子無義”，明白事理的人，會(huì)在后面加上“那要看他/她對(duì)誰”。

情義，是做人的底線。在正常年代，無情無義之人，幾乎不存在。

而是否被視為有情義，那要看站在哪個(gè)角度。

籠統(tǒng)地講“做人一定要有情義”，是一碗大而無當(dāng)?shù)娜松u湯，妥妥的教人做人行為。

而這碗預(yù)制雞湯，存放了一甲子，這會(huì)兒才回鍋加熱、端上桌來。

第三，電影里的角色敘事，不合邏輯。

僅以電影里的四個(gè)主要角色的結(jié)局來看，無法詮釋這句人生格言。

淑柔獨(dú)自堅(jiān)守老家若干年，教養(yǎng)著三個(gè)子女，算是有情義。得到了持續(xù)十余年的僑批，算是有了貴人扶持。

那其他的三位呢？

木生的結(jié)局如何？南枝呢？曉偉呢？

曉偉作為穿針引線的角色，同時(shí)充當(dāng)了反面詮釋“有情義”和“貴人扶持”的重任。

類似淑柔的戲碼古已有之，最經(jīng)典的莫屬烈女王寶釧，獨(dú)守寒窯十八載，最后做了昭陽正宮娘娘，父母安排進(jìn)了養(yǎng)老院。

其中的武家坡唱段，大家耳熟能詳，十八年分文未見、書信全無，更沒有僑批，王寶釧挖野菜艱難度日，何等大“有情義”。

木生和南枝的結(jié)局暫且不提，以免劇透，反正和“有貴人扶持”毫無瓜葛。

情義無價(jià)，情義無可交換，情義本是為人根本，不必用未來果報(bào)輕褻情義。

別把功利心態(tài)說得那么清純，綠茶可一時(shí)，但人生海海，何需多言？

注：人生海海，為閩南方言，意思是人生如海，起落浮沉變幻不定，終究要好好活下去。

如文章對(duì)您有所觸動(dòng)，歡迎您在評(píng)論區(qū)分享，也請(qǐng)順手點(diǎn)亮下方三鍵：點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、在看，幫助更多人相遇。

今天二條轉(zhuǎn)發(fā)《我的思考|關(guān)于普利策獲獎(jiǎng)作家李翊云現(xiàn)象引發(fā)的爭(zhēng)論》，請(qǐng)留意。