浙江
我在小紅書不止一次刷到AI生成的植物照片，如果標(biāo)注是AI生成，那我覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題。
但有些不標(biāo)注，評(píng)論區(qū)還有不少不明真相的網(wǎng)友評(píng)論拍得真好，他們把AI圖當(dāng)成實(shí)拍圖，這些博主就是在混淆視聽。
有些博主會(huì)回復(fù)是AI生成，有些博主不回復(fù)，沒(méi)有承認(rèn)，也沒(méi)有否認(rèn)，還有的直接就是拿AI圖以假亂真。
更絕的是刷到過(guò)一篇筆記，某些科普內(nèi)容用到的植物圖片也是AI圖。
在我這里，科普和網(wǎng)友自?shī)首詷?lè)不是一個(gè)性質(zhì)。科普需要嚴(yán)謹(jǐn)和真實(shí)，要對(duì)內(nèi)容負(fù)責(zé)，不然就是在誤導(dǎo)大眾。
我喜歡拍花草，有時(shí)候?qū)δ撤N植物感興趣，我自己又沒(méi)見過(guò)，我就會(huì)去網(wǎng)上搜對(duì)應(yīng)植物圖片。
我想看看該植物具體長(zhǎng)什么樣，有時(shí)候搜出來(lái)的信息排前面的就是AI圖，這真的很離譜。
真和假還是要有界線的，假的就是假的，真的就是真的。像我前面說(shuō)的，你喜歡玩AI，沒(méi)問(wèn)題，好歹標(biāo)注下。
我已經(jīng)看到過(guò)不止一次，某些筆記評(píng)論區(qū)一眾網(wǎng)友把AI圖當(dāng)成真實(shí)的，他們以為這些花草現(xiàn)實(shí)中就長(zhǎng)那樣，其實(shí)不是。
拿去年在視頻號(hào)刷到的黑色牡丹花，以及五顏六色的牡丹花視頻來(lái)說(shuō)，這一看就一眼假。
有的視頻中，一塊地上開出五六種顏色的牡丹花，每朵花都看起來(lái)晶瑩剔透，沒(méi)有真實(shí)花瓣的質(zhì)感。
實(shí)際拍過(guò)牡丹花就知道，沒(méi)這種情況。
我去年在六和塔文化公園實(shí)地看過(guò)牡丹花展，真的牡丹花花瓣很多看起來(lái)層層疊疊，并且花瓣有褶皺，花瓣也沒(méi)遠(yuǎn)沒(méi)有AI圖那么光滑。
當(dāng)我在視頻號(hào)看到視頻，我傻眼，制作視頻的人還說(shuō)是自己拍的。
底下評(píng)論區(qū)都在表?yè)P(yáng)花拍得真漂亮，好多網(wǎng)友把AI生成的牡丹花當(dāng)成實(shí)拍，問(wèn)題不是啊。
但是，這不是評(píng)論區(qū)網(wǎng)友的錯(cuò)，而是現(xiàn)在某些利用AI技術(shù)來(lái)博流量的人毫無(wú)底線。
AI技術(shù)越來(lái)越先進(jìn)，現(xiàn)在有些領(lǐng)域的AI圖已經(jīng)達(dá)到真假難辨的地步。
我一直認(rèn)為，技術(shù)再怎么發(fā)展，該有的底線還是得有的。
還是那句話，你要用AI生成植物圖片，起碼標(biāo)注下，不要誤導(dǎo)網(wǎng)友。
現(xiàn)在各大平臺(tái)都有內(nèi)容聲明功能，動(dòng)動(dòng)手指，這也不難。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
