瞞不住了！美軍秘密解鎖新殺權，一場“戰(zhàn)爭”已經(jīng)打響

5月31日，美聯(lián)社發(fā)表的一篇文章，再次把美國戰(zhàn)場AI爭議推到臺前——當特朗普政府全力推動人工智能介入美國軍事體系的時候，與此同時，對于人工智能失去人類控制的擔憂也正在逐漸增加。

就在兩天前的5月29日，五角大樓與八家領先人工智能開發(fā)商達成協(xié)議。亞馬遜云服務、谷歌、微軟、英偉達、OpenAI、Reflection、甲骨文和SpaceX獲準進入國防部機密網(wǎng)絡。他們將把自己開發(fā)的人工智能工具通過五角大樓的中央人工智能平臺GenAI.mil接入軍方內部系統(tǒng)，提供給美軍使用。這意味著美軍使用人工智能的能力將被大幅提升。人工智能正在被系統(tǒng)性地塞進美國戰(zhàn)爭機器之中。

美國國防部長赫格塞思自上任之后，就一直在快速推動AI快速轉型，并要求五角大樓能夠以其認為合法的任何方式使用這項技術。五角大樓如今的重點已經(jīng)不是對人工智能的論證，而是轉向了人工智能在戰(zhàn)場的實際應用，打造“功能性戰(zhàn)場工具”，幫助部隊更快識別目標，并更快對目標發(fā)動打擊。

今年1月，赫格塞思在訪問埃隆·馬斯克的SpaceX期間，對SpaceX員工發(fā)表講話時，將人工智能發(fā)展描述為一場“戰(zhàn)時軍備競賽”，并敦促更快部署用于軍事用途的前沿模型。他表示，AI系統(tǒng)應該服從軍方需要，不能因為所謂倫理、安全或價值觀原因拒絕參與目標識別、戰(zhàn)場決策和軍事行動。赫格塞思說：“我們不會使用不允許你打仗的人工智能模型。”

赫格塞思的態(tài)度，真正危險的地方就在這里。他不是不知道人工智能進入殺傷鏈條會壓縮判斷時間，也不是不知道幾秒鐘內完成目標識別和打擊建議會帶來誤判風險。

相反，他是在明知道風險存在的情況下，仍然選擇把“速度”放在“控制”之前。他的意思就是：只要美軍能更快打擊目標，就可以接受AI判斷不夠穩(wěn)定、測試不夠充分、責任邊界不夠清楚。對于可能造成的目標識別錯誤、平民傷亡，美國根本就不會在乎。

美國軍隊運用人工智能的歷史已經(jīng)有70年。1956年，“人工智能之父”約翰·麥卡錫、“信息論之父”克勞德·香農(nóng)等人在達特茅斯學院舉行了一次人工智能研究會議，為美國軍方資助AI研究提供了理論起點。

1966年，美國國防部下屬的高級研究計劃局支持斯坦福研究所研發(fā)了第一臺擁有人工智能的移動機器人。1983年，該機構又啟動了“自主陸地車輛”項目，并在2005年成功舉辦無人駕駛挑戰(zhàn)賽。

2017年，時任美國副國防部長羅伯特·沃克簽署備忘錄，成立“算法戰(zhàn)爭跨職能團隊”，也就是“梅文項目”（Project Maven），目標就是把人工智能和機器學習整合進作戰(zhàn)行動。谷歌是第一家參與該項目的互聯(lián)網(wǎng)公司。

2018年3月，谷歌的TensorFlow等AI技術被用于梅文項目，幫助分析無人機拍攝的大量影像，檢測目標并交給人類分析員復核。隨后，五角大樓成立聯(lián)合人工智能中心。

如今，梅文項目已經(jīng)升級為“梅文智能系統(tǒng)”。它不只是無人機影像識別工具，而是可以分析衛(wèi)星、無人機、雷達、傳感器和情報報告等大量戰(zhàn)場數(shù)據(jù)，并自動識別潛在威脅或目標，例如敵方車輛、建筑和武器庫存。

今年，梅文智能系統(tǒng)在抓捕委內瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅以及美國對伊朗的打擊中都發(fā)揮了不可或缺的作用。其中，在針對伊朗的“史詩怒火行動”中，美軍38天內打擊了13000個目標，所有網(wǎng)絡使用率提高了4倍，每天的token使用量達到了8.94億個，這說明大量戰(zhàn)場數(shù)據(jù)、情報文本、傳感器信息和作戰(zhàn)指令正在被AI持續(xù)處理。

這意味著，美國正在把戰(zhàn)爭推向一個更加危險的階段。

過去，美軍發(fā)動打擊，至少還要經(jīng)過情報分析、目標確認、指揮審批等多個環(huán)節(jié)；現(xiàn)在，人工智能正在把這些環(huán)節(jié)壓縮成高速運轉的技術流程。它可以幫助美軍更快發(fā)現(xiàn)目標，也可以讓美軍更快發(fā)動攻擊。

表面上看，這是軍事效率提高，實際上卻是在降低戰(zhàn)爭門檻。只要系統(tǒng)認為目標存在，只要算法給出打擊建議，指揮官就會更容易作出開火決定。美國一邊聲稱人類仍然掌握控制權，一邊又不斷把更多判斷交給機器完成。美國不是沒有紅線，而是在一步步把紅線往后挪。

此外，“致命自主武器”的定義模糊化，實際上是有意為之。各國知道這種武器有風險，也知道一旦機器可以自行識別目標、判斷威脅、發(fā)動攻擊，戰(zhàn)爭就會變得更加不可控。可是，真正到了談判桌上，問題馬上變得復雜起來：到底什么叫“自主”？到底什么叫“人類控制”？到底是完全無人干預才算，還是AI已經(jīng)參與目標篩選就算？

這種模糊性對美國這樣的國家最有利。比如，一套防空系統(tǒng)自動攔截導彈，到底算不算自主武器？一枚巡飛彈在空中盤旋，發(fā)現(xiàn)目標后自行撞上去，到底算不算自主武器？一個AI系統(tǒng)自動篩選無人機畫面，把可疑目標推給指揮官，算不算自主武器？這些問題看似是技術問題，實際上都是政治問題。只要這些問題說不清，軍事大國就有了繼續(xù)推進的空間。

所以，美國不會真心推動一個清晰、嚴格、具有約束力的定義。只要“致命自主武器”的邊界始終模糊，美國就可以一邊宣稱自己沒有讓機器獨立殺人，一邊繼續(xù)把人工智能塞進戰(zhàn)場。

當科技公司和五角大樓綁在一起，人工智能就不再只是實驗室里的工具，而會變成美國窮兵黷武的新發(fā)動機。然而，這是可怕的，也是不可持續(xù)的。美國越依賴戰(zhàn)爭維持霸權，就越會被戰(zhàn)爭機器反噬。