天津
網(wǎng)友說52萬元訴訟大概率是駁回訴求。李教授：不會宣判，雙方和解
截止今天，52萬元訴訟庭審已經(jīng)結(jié)束10天了，人們最關(guān)心的就是最后的宣判結(jié)果。
按照柴桑大姐和廣大正義網(wǎng)友的預(yù)判，此次訴訟“不出庭照樣贏”的可能會輸?shù)靡粩⊥康兀驗槿按砺蓭煛霸S敏是養(yǎng)母”的觀點實在站不住腳；而許方律師的無因管理和不當(dāng)?shù)美瑒t直擊命門。
昨天，看到網(wǎng)友發(fā)文說52萬元訴訟大概率是駁回訴求。
該網(wǎng)友認(rèn)為，許方的訴訟方向就是錯誤的。被告不到庭許方就輸了，如果三被告全部到庭，那許方就贏了！因為原告提出無因管理和不當(dāng)?shù)美痛税肛肀桓鏌o關(guān)，對這三個被告許方?jīng)]有實施無因管理，他們得到的52萬不是因為你的損失而得到的，那是繼承來的！許方想要回52萬，案由應(yīng)該是被繼承人債務(wù)清償糾紛，關(guān)鍵是還要能證明這52萬是假養(yǎng)子欠你的。
該網(wǎng)友說，當(dāng)初許敏提供發(fā)票時，律師已經(jīng)告知存在風(fēng)險，他是負(fù)責(zé)任的也是有經(jīng)驗的。假如大藥房賠償了，還給你那是應(yīng)該的，不還給你在法律上也是無能為力的。所以，吵了幾年的52萬元訴訟，應(yīng)該與三拒絕是一樣的，不是被告拖著不開，應(yīng)該是法院為原告考慮，不開應(yīng)比開好，強(qiáng)行固執(zhí)的開會，最終可能更難堪。
那么，該網(wǎng)友的觀點對不對呢？
當(dāng)初，他們向淮河醫(yī)院索賠，因為手里沒有一分錢的票據(jù)，所以，討不來一分錢都賠償，姚策才說“不治了”。于是，許媽才把自己墊付的醫(yī)療費用票據(jù)拿出來。而他們正式通過這些票據(jù)才贏得巨額賠償。獲賠后，他們并沒有用于救治姚策，因為姚策的費用淮河醫(yī)院全包，而是用來高消費，因此，許媽才提起訴訟。莫非許方律師提出的無因管理和不當(dāng)?shù)美惺裁磫栴}嗎？
當(dāng)然，這位網(wǎng)友也是出于好心。但是，今天，看到李教授發(fā)布的文章，感覺像是信馬由韁。李教授說，52萬元訴訟最后是不會宣判，雙方和解。
李教授在文中說，許方的訴訟中心思想是“又不是親兒子憑什么我出錢”，但姚策叫了許敏28年的“媽”只是一個和你無“母子關(guān)系”的，陌生人嗎？當(dāng)初的“割肝救子”是不是“擺拍”呢？當(dāng)然杜新枝可能也不是什么好人，自己的親兒子就算沒養(yǎng)也不能不管！
李教授在文中說，中國人的臉比命還重要！八成是花52萬時雙方都還沒到“翻臉”的地步，所以對這點“小錢”“無大所謂”，今天許媽缺這52萬嗎？其實這不過是一種“態(tài)度”，輸贏對于雙方來說并不重要！所以，這案子最終不會宣判，無聲無息就結(jié)束了，最后是雙方和解！而如果“給臉不要臉”還要“糾結(jié)”，那許方也好熊方也罷都會被網(wǎng)絡(luò)封殺的，愛干嗎干嗎去，也別帶貨啦！
李教授別看有百萬粉絲，但是，文章的閱讀量卻少得可憐。像他這種一邊一巴掌的做法，實在讓人難以茍同，因為他無根無據(jù)，純屬自我發(fā)泄而已。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
