湖南
張書樂 人民網、人民郵電報專欄作者
兩個中國大廠，
國內斗價、國外斗法。
兩個中國大廠，國內斗價、國外斗法。
近日，大疆與影石創新圍繞手持云臺相機等產品的專利爭議進一步升級。
當地時間6月10日、11日，大疆相關主體在美國得克薩斯州東區聯邦地區法院對影石創新（Insta360）及其關聯公司提起兩起專利侵權訴訟，指控影石最新發布的Luna系列手持云臺相機涉嫌侵犯大疆多項美國專利。
據媒體報道，影石方面隨后回應稱，已于6月12日在美國對大疆發起專利反訴，涉及云臺相機、全景相機等領域的5項發明專利，覆蓋云臺增穩算法、云臺指向控制、相機平滑防抖、運動數據疊加、全景視頻防抖等技術。
同時，影石稱已向中國國家知識產權局提起相關同族專利無效宣告請求。
四天一個回合，但這已經是兩個中國大廠長達半年交鋒的一個插曲。
一個做無人機，一個做全景相機，似乎風馬牛不相及。
IDC數據顯示，2025年全球手持智能相機出貨量達到1665萬臺，同比增長83%；市場收入超過461億元。
到2030年，這個市場出貨量有望超過4000萬臺。
大疆2006年成立，早了影石9年，是消費級影像賽道的老牌霸主，憑借成熟的飛控技術與整機制造能力，長期壟斷高端市場。
相較而言，影石屬于后起之秀，深耕全景相機賽道，全球全景相機市占率穩居行業第一。
影石率先發布首款全景無人機影翎A1，強勢切入大疆無人機核心基本盤。
僅48小時后大疆火速官宣首款全景相機產品，反攻影石立身賽道，雙向跨界偷家拉開全面競爭序幕。
市場份額方面，2025年大疆、影石創新、GoPro分別以62.4%、20.4%、10.8% 的出貨量占據全球手持智能相機市場前三，三者合計市場份額達93.7%。
如此強勁的份額切割，進一步挑逗起了雙方爭霸的欲望。
這不是雙方第一次把專利擺上桌。
今年3月，大疆已經在深圳中院起訴影石，涉及6項專利，覆蓋無人機飛控、結構設計和圖像處理等技術。
那一仗指向影石的無人機野心；這一次美國訴訟，戰線從無人機延伸到云臺相機。
今年618期間，大疆十余款產品全線降價，最高直降2500元；影石緊跟著官宣代言人并全線跟跌，王牌產品直降1370元。
為何選擇在美國訴訟？
在于美國是影石必須守住的核心海外市場之一。
2025年，影石實現營業總收入97.41億元，同比增長74.76%；其中境外主營業務收入66.76億元，占主營業務收入近七成。
如何看待雙方的訴訟？
對此，央廣網記者鄒煦晨和書樂進行了一番交流，本猴以為：
看似全球爭霸戰，其實是一場內耗。
雙方看到短期內成不了“瑞士軍刀”，就想用其他手段將對手逼出市場。
不得不說，大疆確實在進擊諸如影石、追覓、石頭科技等行業的領域。
但就如在影像行業，影石的主場不是天空，而是積極拓展海外市場，而大疆的對手也不是影石。
大疆此刻應該考慮的是如何成為“瑞士軍刀”，即在消費領域和工業領域探索更多場景，而不是繼續延續一個智能化較高的“遙控航模”升級版和會飛的相機的定位。
兩家的訴訟戰、價格戰只是B端的一地雞毛，后續可能也只是曠日持久的口水仗。
而且，雙方都是糾結在C端的存量市場中比拼，并不會給兩家企業帶來更大的增量。
對于消費者而言，該買買，還是品質為先、解鎖自己特定需求為先。
價格戰或許會有一定的關注度，畢竟便宜賣了。
訴訟戰就沒什么必要圍觀了，誰贏誰輸都是一場曠日持久的扯皮。
最典型的證明來自大疆。
2024年，GoPro向美國國際貿易委員會發起337調查，試圖限制影石相關相機產品在美國進口和銷售。
到2026年2月，影石在公告中披露，ITC最終裁決中GoPro主張的5件發明專利相關指控未成立或相關權利要求無效/部分無效。
雖然部分上一代產品涉及GoPro一項外觀專利，但當前產品已完成外觀方案替換，公司稱現有產品可繼續不受限制地在美國進口和銷售。
換句話說，官司的輸贏，最后都可以針對裁決的邊界反復橫跳罷了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
