安徽
做生意最怕
貨款扯皮 糾紛拉鋸 拖垮現(xiàn)金流
舒城兩家企業(yè)
因貨款拖欠 引發(fā)本、反訴案件
法官花式調(diào)解巧破僵局
不用硬判 雙方握手和解
一起來看看這場暖心司法幫扶
一、企業(yè)起糾紛：貨款欠款遇上外貿(mào)退貨索賠
原告舒城縣某兒童用品有限公司以被告安徽某嬰童安全科技股份有限公拖欠貸款為由訴至法院，要求被告支付8萬余元貨款與相應(yīng)的開模費(fèi)。
被告收到訴狀后當(dāng)即提起反訴，稱貨品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)遭海外客戶退貨，索要21萬余元損失賠償。
一案牽扯正反兩方訴求，兩家企業(yè)經(jīng)營都受資金牽絆。
二、法官巧謀劃：柔性調(diào)解避開一紙硬判決
辦案法官綜合研判案情，簡單判決易割裂企業(yè)合作，決定以調(diào)解優(yōu)先化解矛盾。
案件核心癥結(jié)清晰：當(dāng)初合同并未約定產(chǎn)品需適配歐盟質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)。
法官采取 ‘’背靠背 ‘’單獨(dú)溝通、 ‘’面對面 ‘’集中協(xié)商模式，多次搭建協(xié)商渠道。
溝通中分層勸導(dǎo)雙方：告知被告司法鑒定耗時費(fèi)錢、舉證難度大；勸慰原告體諒對方外貿(mào)退貨的經(jīng)營難題，引導(dǎo)雙方換位思考、互相讓步。
三、握手達(dá)共識：案結(jié)事了企業(yè)減負(fù)獲雙贏
多輪釋法明理后，雙方達(dá)成和解方案：
被告一次性支付6萬元貨款，撤回反訴；原告同步撤銷本訴。
一場由外貿(mào)退貨引發(fā)的糾紛順利落幕，兩家企業(yè)均卸下訴訟負(fù)擔(dān)。
四、司法持續(xù)發(fā)力：精準(zhǔn)服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境
此案是舒城法院優(yōu)化法治化營商環(huán)境真實(shí)寫照。
下一步，舒城法院持續(xù)緊盯企業(yè)經(jīng)營痛點(diǎn)難點(diǎn)，用高效司法化解商事矛盾，打通司法助企服務(wù)末梢，守護(hù)本地企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。
▌來源：舒城法院
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
