2017年，張家港疑似發生墜河事件，三名男子口供不同引起警方懷疑

2017年8月14日，江蘇省張家港市警方接到報警，報警人稱在大新鎮的橫套河中發現了一輛電動自行車，大新鎮派出所的民警迅速趕到了現場，只見這輛電動車大半個車身都被河水浸沒，車上看起來并沒有人。民警圍著這輛電動車仔細查看，并沒有發現明顯的撞擊痕跡，可是車主卻不知去向，到底發生了什么？

民警們在周邊進行了走訪，可是包括報案人在內竟然沒有一個人看到事故發生的過程，更沒有看到河中是否有人掙扎呼救。大家齊心協力將車打撈上岸，經過進一步的勘察，終于在該車的座位下找到了一張某公司的出入證。出入證上顯示，車主名叫張慶，是附近一家公司的員工。民警立即來到張慶所屬的公司進行調查，得到的答復是張慶今天并沒有來上班。

大家又轉而來到了張慶的家中，怎料這里卻房門緊閉。據了解，張慶在前一天下午下班之后曾經回過一次家，但是很快就再次出門。沒有人知道他去了哪里，也沒有人知道他是怎么來到這條橫套河邊的。一個人連同他的電動車突然出現在河中，這背后究竟隱藏著怎樣的真相？

生要見人，死要見尸，警方立即調集警力沿河進行搜尋打撈，可是因為近期連續降雨，原本平緩的河流水位猛漲，所以打撈工作進行得并不順利。更為不利的是長江馬上就要退潮，如果張慶真的沉尸河底，屆時水流速度加快，尸體很可能會被沖走。警方面臨的形勢越來越嚴峻，每一分每一秒都在與時間賽跑。

據張慶的家人反應，近期張慶并沒有出遠門的打算，既然他并不是不辭而別，那么極有可能已經兇多吉少。雖然這起案件還沒有定性，但是本著對人民群眾生命財產認真負責的態度，民警們決定一定要將張慶的失蹤查個水落石出。在沿河打撈的同時，民警們還對張慶所在的公司進行了走訪。

大家在走訪的過程中得知，張慶在前一天的晚上曾經與幾名工友約好一起去車間主任郭曉陽的家中喝酒，這和張慶最后離家的時間節點相互吻合。民警立即來到了郭曉陽的家中，對當晚的情況展開了調查。經過一番詢問，事情的真相漸漸浮出了水面。據當晚一起喝酒的工友房大家反映，他和楊兵是被一起叫到郭曉陽家喝酒的，自己喝多了之后不省人事，楊兵則反映張慶喝到八點才離開。

張慶當晚到底有沒有喝酒，離開的時間究竟是幾點鐘，出現這樣奇怪的分歧，民警們頓時產生了疑心。經調查，這四人平時在工作上關系比較密切，下班后經常聚在一起喝酒。一夜之間，同桌喝酒的三個人對張慶的去向給出了三種不同的說法，這其中必定有人說了謊。房大家被楊兵送回家是幾點鐘，郭曉陽和楊兵又把張慶送到了哪里，這些關鍵細節都成為了警方調查的重點。

郭曉陽、房大家和楊兵三人都反復強調自己對張慶的失蹤毫不知情，可正是他們的這種態度使民警們覺得此案有可能并沒有那么簡單。此時因為橫套河水位上漲，水利部門不斷地催促著警方加快搜尋工作等待開閘，就在大家焦急萬分的時候，案情突然出現了一個重大轉折。民警發現郭曉陽的家中整潔如新，一個只身居住的男人為什么會將房間打掃得這么干凈，敏銳的民警立即產生了懷疑。

大家立即調取監控，很快便在監控畫面中找到了張慶的身影。8月13日下午五點多時，張慶騎著電動車到超市購物，然后又返回了郭曉陽的家中。從監控時間來看，張慶進入郭曉陽家之后便再也沒有出來。民警繼續追查凌晨時段的監控，又發現了一組可疑的畫面。凌晨5點左右，兩輛電動車經過該處的監控飛快地向河邊駛去，其中一輛電動車與張慶的車極為相似。

經過反復辨認，民警確定這輛車正是落水的那輛電動車。更加讓大家覺得奇怪的是，騎車之人并不是張慶。雖然凌晨5點光線昏暗，但是民警還是看出這一前一后兩名騎車男子正是郭曉陽和楊兵。大家更加確定，這二人一定與張慶的失蹤脫不了干系。面對警方的審訊，郭曉陽依然聲稱自己對張慶的失蹤毫不知情，不斷地以當晚酒醉為自己開脫。

就在審訊陷入僵局的時候，案情又出現了轉機。楊兵突然發來一條短信，他在短信中稱警察又找到了自己，問郭曉陽到底要不要說出實情。此時楊兵正在趕來公安局的路上，可見警方的再次傳喚給他帶來了極大的心理壓力，而這通短信也使大家更加確信二人之間一定存在著不可告人的秘密。

在鐵證和心理攻勢面前，郭曉陽和楊兵終于交代了事情的真相。2017年8月13日下午，張慶等人到郭曉陽家中聚餐，幾人很快便喝的酩酊大醉。當晚九點左右房大家不勝酒力，楊兵便將其送回家后再次返回，此時張慶已經喝得不省人事。郭楊二人一商量便決定讓其在郭曉陽家暫住一晚，由郭曉陽在家中照顧。

然而讓人意想不到的是，張慶酒醉后死在了郭曉陽的家中。郭曉陽頓時不知如何是好，他趕緊聯系了楊兵，二人站在張慶的尸體旁思考了很久，最終在郭曉陽的指示下，他們兩合力將張慶的尸體抬到了不遠處的河道里丟棄，然后又將張慶的電動車丟棄在離河道不遠的地方，試圖偽造一起墜河事故。

根據郭曉陽和楊兵的供述，民警終于趕在開閘之前在郭曉陽家附近的河道里發現了張慶的尸體。經過法醫檢驗，張慶體內并沒有河水及藻類，他的死因為酒精中毒合并吸入性窒息，大量的食物殘渣堵塞了他的氣管，張慶在落水之前已經死亡。這一檢驗結果印證了郭曉陽和楊兵的供述，他們確實將張慶的死亡偽裝成了墜河事故。

張慶的死亡實際上是一起意外，如果郭曉陽在發現他死亡后選擇報警，頂多只需要承擔民事賠償。但是他和楊兵因為害怕承擔責任，卻采用了偽造現場制造假象的方法來掩蓋事實，最終面臨追究刑事責任這一嚴重后果。原本愉快的一場聚會，因為酒后的一時沖動和事后的錯誤選擇，演變成了一場無法挽回的悲劇。

（素材源于網絡，人物均為化名）

你的身邊有類似案件嗎？

歡迎在評論區留言分享！