紙尿褲有毒還是記者有罪？這出“羅生門”里，沒有贏家！（后續(xù)）

6月18日，上一篇，小編寫過(guò)的《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》的那篇調(diào)查報(bào)道引爆了全網(wǎng)的事。主要是關(guān)于多款主流嬰兒紙尿褲?rùn)z出毒性物質(zhì)甲酰胺，長(zhǎng)期接觸或損傷生殖系統(tǒng)與肝腎的事。

現(xiàn)在，后續(xù)來(lái)了，劇情開啟三次反轉(zhuǎn)，比短劇還神奇！

相關(guān)點(diǎn)名的品牌都在自證清白、相關(guān)的專家都在緊急辟謠、背鍋的記者馬上拋出錄音——一場(chǎng)關(guān)乎千萬(wàn)嬰幼兒健康的公共事件，變成了一出“誰(shuí)在說(shuō)謊”的羅生門！

但是，孩子的安全，到底誰(shuí)說(shuō)了算？

1

一夜反轉(zhuǎn)，記者成了“罪人”

6月19日凌晨，兩份內(nèi)部聲明截圖全網(wǎng)擴(kuò)散。

山東省公共衛(wèi)生臨床中心及于兆衍本人雙雙否認(rèn)：從未開展過(guò)相關(guān)專項(xiàng)檢測(cè)，從未接受過(guò)正式采訪，從未提及甲酰胺與紙尿褲有任何關(guān)系，直指報(bào)道失實(shí)。

中國(guó)造紙學(xué)會(huì)衛(wèi)生用品專委會(huì)也發(fā)文質(zhì)疑報(bào)道檢測(cè)方法、因果論證存在瑕疵。

一夜之間，調(diào)查記者從“為民除害的英雄”變成了“造謠的罪人”。

涉事品牌迅速跟進(jìn)，紛紛發(fā)布第三方檢測(cè)報(bào)告自證產(chǎn)品合格：

好奇：經(jīng)權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，未檢出甲酰胺，各項(xiàng)指標(biāo)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

Babycare：前期已主動(dòng)依據(jù)歐盟REACH法規(guī)檢測(cè)，甲酰胺均為“未檢出”。

碧芭寶貝：第一時(shí)間啟動(dòng)專項(xiàng)核查，委托權(quán)威第三方復(fù)檢。

品牌方理直氣壯——“符合國(guó)標(biāo)”。可問(wèn)題是，現(xiàn)行國(guó)標(biāo)根本沒有甲酰胺的強(qiáng)制檢測(cè)項(xiàng)目。

符合一個(gè)沒設(shè)防的標(biāo)準(zhǔn)，就等于安全嗎？

輿論瞬間反轉(zhuǎn)。有部分網(wǎng)友從心疼孩子，變成了質(zhì)疑記者——“你憑什么說(shuō)紙尿褲有毒？”記者成了眾矢之的。

2

記者反擊，扔出錄音

6月19日晚，調(diào)查記者王文志公開發(fā)布音頻證據(jù)。

錄音里，于兆衍說(shuō)：“真的是押著我，必須撇清關(guān)系。十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)坐那個(gè)地方，一臉嚴(yán)肅地看著我，我們書記來(lái)了一句：就是你惹的禍。”

于兆衍在錄音中還透露：“全程沒有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們?cè)趺粗委煟@些孩子們?cè)趺礄z測(cè)，這些家長(zhǎng)的訴求怎么辦。”

記者稱，于兆衍的否認(rèn)聲明是“在山東省公共衛(wèi)生臨床中心領(lǐng)導(dǎo)多次施壓下被迫簽署，之后由該機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員刻意流出”。

于兆衍說(shuō)，自己對(duì)這家醫(yī)院徹底失望，這件事結(jié)束后，可能會(huì)辭職。

真相，再次反轉(zhuǎn)。

3

誰(shuí)在說(shuō)謊？誰(shuí)在掩蓋？誰(shuí)在拿孩子的安全當(dāng)兒戲？

從18日上午到現(xiàn)在，也就二天時(shí)間，發(fā)生三次反轉(zhuǎn)。

一個(gè)關(guān)乎千萬(wàn)嬰幼兒健康的公共議題，被硬生生切換成了“記者有沒有造假”的個(gè)人審判。

品牌集體自證清白、行業(yè)協(xié)會(huì)下場(chǎng)定性、專家推翻專業(yè)結(jié)論——所有矛頭都對(duì)準(zhǔn)了最先提出問(wèn)題的人。

可孩子的紙尿褲里到底有沒有毒，沒人給答案。

于兆衍在錄音里說(shuō)的那句話，是整個(gè)事件最讓人心寒的——“全程沒有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們?cè)趺粗委煛！?/strong>

不是去查紙尿褲有沒有毒，不是去檢孩子的身體有沒有受傷，而是“撇清關(guān)系”，是“就是你惹的禍”，是把提出問(wèn)題的人按下去。

這比紙尿褲有毒更可怕。

4

更大的問(wèn)題：國(guó)標(biāo)的窟窿，誰(shuí)來(lái)補(bǔ)？

無(wú)論這場(chǎng)“羅生門”最終誰(shuí)贏，有一個(gè)事實(shí)改變不了：現(xiàn)行國(guó)標(biāo)中，甲酰胺不在紙尿褲的強(qiáng)制檢測(cè)之列。

這意味著什么？意味著品牌可以合法地、理直氣壯地說(shuō)“符合國(guó)標(biāo)”——因?yàn)閲?guó)標(biāo)根本沒查這一項(xiàng)。

化妝品里禁用，爬行墊里設(shè)限，到了嬰兒紙尿褲——天天貼著皮膚、捂著私處的東西——反而成了監(jiān)管盲區(qū)。

還是那句話，合規(guī)，不等于安全。符合國(guó)標(biāo)，不等于無(wú)毒。

這場(chǎng)風(fēng)波里，最該被追問(wèn)的，從來(lái)不是記者有沒有造假，專家有沒有撒謊，品牌有沒有隱瞞。

而是：一個(gè)連化妝品都禁用的物質(zhì)，為什么能在嬰兒紙尿褲里暢通無(wú)阻？

而是：18年前毒奶粉的教訓(xùn)，我們到底記住了多少？