江蘇
先看遇見小面曾經的起訴：
這幾天，遇見小面起訴渝見小面的事情，持續引發關注，目前從自媒體到各大正規媒體，甚至官媒、央媒也下場了，可以說，輿論是一邊倒地偏向渝見小面，而越來越多的信息，清晰地表明一件事，那就是渝見小面根本沒有侵權。
不過，現在依然有些人糊涂，或者是不了解情況，以為渝見小面確實侵犯遇見小面的商標權了。但其實不然，此前我已經發文指出，遇見小面撤訴，真正的原因是料定自己贏不了官司，是必敗無疑的。
這里，再簡要概括一下理由：第一，遇見小面注冊的“渝見小面”商標屬于第35類服務，根據法律規定，這個類別的商標不能限制別人開門店；第二，“遇見小面”這個商標，當前處于無效狀態。
上面這兩個理由證明，遇見小面起訴渝見小面，是必敗無疑的，所以其撤訴和道歉是明智之舉，而其表示無償贈予毛女士“渝見小面”的商標則屬于虛幻的善意，因為這個商標對于毛女士毫無意義。
必須指出，“渝見小面”這個商標，對于任何一家門店都沒有意義。
而今天，又看到三個新聞，再結合進一步思考，讓我明顯感覺到，遇見小面起訴渝見小面，似乎有點失德，有點故意欺騙的意味在里面。
先說說這三個新聞：
第一，中國新聞網報道，全國各地都有“渝見小面”，總數多達數十家。
除了河南南陽被起訴的這一家，重慶、廣州、深圳、長春、新疆庫爾勒等許多地方，都有“渝見小面”，有的已經關閉。
第二，人民網江蘇頻道報道，說全國超過120家“渝見小面”。
該報道還說，江蘇常州也有一家“渝見小面”正遭到遇見小面起訴，索賠5萬元。
第三，也是中國新聞網報道，說被起訴的“渝見小面”不止一家，有一家東莞的“渝見小面”已經倒閉，也被起訴了。
東莞這家倒閉的“渝見小面”老板，也是重慶人，今年一月份生意不好，關門了，申請了注銷登記，但注銷了，也收到了遇見小面的起訴，被索賠5萬元。
當然，現在遇見小面也撤訴了。
至此，綜合目前掌握的信息，我感覺遇見小面的起訴，涉嫌故意欺騙，有點失德。
首先，遇見小面的法務部，作為專業人員，應該很清楚自己的“渝見小面”商標，屬于第35類服務，無法限制別人線下開店，以“渝見小面”這個商標起訴，是不合法的。
其次，遇見小面的法務部，作為專業人員，更應該清楚，自己的“遇見小面”商標，已經失效了，拿失效的商標起訴“渝見小面”，也是不合法的。
第三，遇見小面起訴的對象，都是個體戶，都是小店面，基本都是一個人經營。
遇見小面法務部精通法律，他們大概率知道，被其起訴的這些人都不懂法律，攤上官司會感到害怕，很容易誤以為自己真的侵權了，有的人為了減少損失，很可能選擇直接談判，賠錢私了。
全國百把家“渝見小面”，一家搞個幾千上萬塊，就能搞到不少錢，反正法務部平時沒事兒干，閑著也是閑著。
有理由相信，如果不是處在自媒體時代，遇見小面發起的多數起訴，可能都會得逞。是自媒體阻礙了遇見小面的起訴發財大計。而遇見小面也是忽視了這一點。
從這里，善良的人們不難看出，遇見小面的吃相有多難看，稱之為失德，似不為過。
俗話說，盜亦有道。作為一家上市公司，對街邊個體戶下手，而且還是以不合法的手段，請問善意何在？
普通老百姓，開個小面館，因為店名字里有“遇見”，就去起訴，難道“遇見”兩個字是你家的嗎？人家小吃部店名叫“鈺見”，你也起訴，是不是太霸道了？
把這些街邊小吃部起訴關門了，于心何忍？就不怕受到譴責嗎？見錢眼開反而看不到老天了嗎？
據人民網江蘇頻道報道，常州那家“渝見小面”為了應訴，花了不少錢請律師。由此可見，遇見小面確實給街邊小店造成了傷害，太不厚道了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
