81億元！必勝客中國為何能溢價成交？

星標?晨哨并購，第一時間接收精彩推送

6月16日，Yum! Brands（百勝環球公司）公告宣布以27億美元將必勝客一分為二進行出售，其中，中國大陸所有權以12億美元（約81億人民幣）賣給百勝中國，其余全球業務以15億美元賣給私募股權公司LongRange Capital。

根據官方數據，必勝客2025年全球系統銷售額（含直營與加盟門店的全部銷售額）約128億美元。其中，必勝客在海外約有1.56萬家門店、2025年銷售額達104億美元，最終這部分資產卻只賣了15億美元，對應的是銷售額0.14倍。

必勝客中國市場銷售額占全球市場總銷量約19%，但百勝中國實際支付了12億美元的高昂對價，是中國區銷售額的0.52倍，經營利潤的6.6倍。

換言之，Yum! Brands給必勝客中國區基于銷售額的定價倍數，是海外業務的近4倍。這合理嗎？

01#12億美元究竟買來了什么

百勝中國是Yum! Brands 2016年分拆出來的中國大陸獨家運營商，擁有自己的資產負債表、董事會和資本配置權，運營百勝集團旗下肯德基、必勝客和塔可鐘三個品牌在中國地區的業務。分拆時，雙方簽了一份為期50年、可自動續期的主特許經營協議，百勝中國須按系統銷售凈額的3%向Yum! Brands繳納特許經營費。

據百勝中國公告，2024年、2025年，百勝中國就必勝客業務向Yum! Brands支付的特許經營費分別為4.78億元和4.94億元，折合約7000萬美元/年。收購完成后，這筆費用歸零。

如果僅僅按照這筆費用來計算，12億美元÷每年約7000萬美元稅前特許費≈17年——相當于百盛中國用17年的“租金”換來了永久產權。

但17年回本只是“底線”。橫向對比海外收購的價格才看得見真正的落差。同一個品牌，Yum! Brands給中國區開出的價格遠超“特許費回本”的賬面邏輯。

因而，筆者認為收購交易算賬不能只考慮特許經營費，百盛中國真正看重的或許是對必勝客的品牌自主權。

過去十年，必勝客中國的每一次本地化創新，比如WOW店、9.9元入門款、必勝漢堡、PIZZERIA窯爐店等等，本質上都是在與美國總部的全球品牌標準做博弈。每推一款9.9元的披薩，都要兼顧總部對品牌調性的底線要求。本次交易后，這條底線也隨之消散。百勝中國可以完全按照中國市場自己的節奏決定菜單、門店模型和定價策略，不用再擔心“這個產品會不會在海外拉低品牌形象”。百勝中國CEO屈翠容在公告中專門提到，成為品牌所有者將“改善門店經濟模型并降低開店門檻”——加盟門檻降低后，那1500個空白城市、那6000家門店的目標，兌現概率從“有可能”變成了“大概率”。

02#同一個品牌，兩條路

必勝客中國的“自主權溢價”從哪來？

答案在過去十年。

同一個品牌、同一套視覺體系、同一份創始菜單，必勝客中國與海外的兩塊業務走出了截然相反的曲線。中國同店交易量連續13個季度增長，而必勝客海外主要市場美國連續10個季度同店銷售負增長。

2016年百勝集團分拆后，春華資本胡祖六出任百勝中國董事長，螞蟻集團參與治理，管理層激勵與本土業績綁定。正是在這個獨立決策空間里，百勝中國做出了那些在美國總部不可能批準的決定：客單價從2019年的110元砍到2025年的約69元，降幅超37%；推出WOW輕資產門店，單店投資壓到標準店的一半；在門店內開辟“必勝炙烤串”專區做夜宵生意；甚至做起漢堡——必勝漢堡已布局超150家門店。

百盛中國的每一步都在“去總部化”，把一個美式家庭披薩餐廳，改造成一個中國本土消費者想要的樣子。

美國總部則走向了反面。在達美樂以外賣效率搶走消費者的十年里，必勝客美國仍堅持堂食+外帶的傳統模型，特許經營體系內加盟商資質參差，門店改造跟不上，數字化遠遠落后。據Nation's Restaurant News報道，必勝客美國成熟加盟店平均年營收僅約97萬美元，不到達美樂的75%。

Yum! Brands對必勝客美國不是不管，而是管得太多又管不到點上：全球統一品牌標準的約束，讓美國加盟商既無法像百勝中國那樣激進改菜單，也無法像達美樂那樣全力押注外賣。

這或許揭示了一個跨國餐飲特許經營模式的深層悖論：跨國品牌的困境不在于管控太多或太少，而在于決策權是否落在最懂市場的人手里。百勝中國不是因為“沒人管”才長出來的，而是因為管它的人從大洋彼岸換成了本土團隊。

Yum! Brands顯然也看明白了。把品牌所有權完全出清、按地域拆給兩個不同買家，等于承認：這已經不是同一個生意了。交給同一個買方、同一套管理邏輯，只會讓問題更嚴重。兩條路分得越開，各自的勝算越大。

必勝客的跨市場商業運營邏輯并不是孤例。過去兩年，外資餐飲品牌在中國及亞洲的股權本土化已成浪潮：2025年11月博裕資本40億美元控股星巴克中國，同月CPE源峰3.5億美元拿下漢堡王中國83%股權，2026年3月大鉦資本從雀巢手中接下藍瓶咖啡，5月怡和集團掛牌出售亞太五地肯德基業務，6月通用磨坊將哈根達斯中國門店賣給檸季。

百勝中國用12億美元“溢價”買下的，正是一個“換了大腦”之后跑出來的成績的確認函。

03#非買不可，與買完之后

百勝中國為什么非買不可？因為Yum! Brands已經在賣必勝客。如果海外業務被LongRange Capital接走而中國區不動，百勝中國仍然是Yum! Brands的租客，但房東的心態已經變了。一個決定出售的品牌，對特許經營商的支持力度和投入意愿只會遞減。

更壞的情況是：如果中國區也被第三方買走，百勝中國將面對一個新房東，且沒有任何理由相信新房東的條款會比Yum! Brands更優惠。與其等一個不確定的未來，不如趁這個窗口把方向盤拿過來。

買完之后，最直接的化學反應在加盟擴張上。原來的特許經營體系下，雙重收費結構抬高了加盟門檻。買斷后中間這一層消失，百勝中國可以選擇讓利給加盟商、加速下沉，也可以自己留存更多利潤。百勝中國CEO屈翠容說的“降低開店門檻”，本質就是這個雙重收費的打通。

百勝中國2025年投資者日公布的路線圖已經給出具象化的數字目標：未來三年每年凈新增必勝客超600家，2028年門店突破6000家，2029年經營利潤較2024年翻倍。加盟店在凈新增門店中的占比目標是20%-30%，WOW輕資產門店是下沉主力——單店投資已從120萬元壓到100-110萬元，已進入40個之前沒有必勝客的城市。本次交易后，這些目標不再受全球品牌標準審批的制約，推進速度和靈活度都會提升。

更大的協同在同一控股股東旗下的品牌之間。百勝中國旗下肯德基13454家門店覆蓋超2500個城市，供應鏈、會員體系、數字基礎設施已經搭建完畢。必勝客目前只覆蓋1100個城市，那些肯德基已經跑通的供應鏈和物流網絡，可以直接為必勝客的下沉鋪路。

百勝中國把這叫做“前端多元化、后端聚合”：不同品牌面向不同客群和場景，但后端供應鏈、數據中心、物流網絡共享。買斷必勝客品牌后，這種跨品牌協同不再需要向Yum! Brands報備，資源調度的自由度又多了一層。

當然代價也是真實的。百勝中國2025年三季度末凈現金約27億美元，12億美元一次性支出將大幅削減現金頭寸。里昂證券在報告中指出，這將限制公司應對意外情況的能力。百勝中國此前承諾2024-2026年向股東回饋45億美元，如今多了12億美元的資本開支，回購和分紅的節奏可能需要重新平衡。

尾聲

沒有了Yum! Brands的品牌標準做“天花板”，也沒有了它的全球資源做“安全網”，百勝中國還能不能在塔斯汀和達美樂把平價餐飲卷成紅海的中國市場，把6000家店和利潤翻倍的藍圖變成現實？

對百勝中國而言，買斷容易，證明買斷值得才難。真正的考驗才剛剛開始。

下載AI智能體，請掃描下方“晨哨大買手”移動端二維碼