湖南
【以案普法】
同樓層的鄰居擅自將內開式入戶門改成外開式，是否侵權，法院判了
益陽市某小區同樓層的鄰居擅自將內開式入戶門改成外開式入戶門，是否侵犯相鄰權？近日，益陽市赫山區人民法院就審結了這樣一起因更改入戶門開啟方向而引發的相鄰權糾紛案件。
01
基本案情
原告溫某、羅某與被告包某系益陽某小區同樓層的相鄰業主，兩家入戶門呈90度直角相鄰，根據開發商的原始設計，被告包某的房屋系內開門設計。但被告包某在未經兩原告同意的情況下，擅自拆除房屋原有內開入戶門并更換成外開門。兩原告多次與被告包某溝通協商，且小區物業公司也向被告包某送達過整改通知書，明確其擅自將入戶門改為外開門屬于違規裝修，要求恢復原狀，均未果，故兩原告訴至赫山區法院，請求判令被告包某將房屋入戶門恢復成內開方式。
02
法院判決
法院經審理后認為，根據《中華人民共和國民法典》第二百八十八條的規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。本案中，案涉兩套同樓層房屋入戶門呈直角狀相鄰，入戶處存在重疊，被告包某在明知開發商規劃設計并安裝好的入戶門為內開式的情況下，擅自將其房屋入戶門改裝為外開式，對相鄰居住房屋人員的日常出入、遇突發事件緊急逃生等造成一定妨礙，存在一定的安全隱患，被告包某的行為超出了合理限度，構成對兩原告相鄰權的損害，應當將入戶門恢復成內開式。被告包某辯稱可以通過可視監控、加裝門吸等措施降低風險，本質上是以己方單方可控的行為來約束對方的合法權利，亦不具有強制履行的穩定性與可靠性，無法完全避免風險情況的發生。綜上，法院判決被告包某于判決生效之日起三十日內將房屋入戶門恢復成內開式。判決作出后，雙方均未上訴，該判決現已生效。
03
法官提示
承辦法官在此提醒廣大業主，房屋入戶門的開啟方向屬于建筑規劃設計的重要內容，裝修時應嚴格遵守法律法規、房屋設計規范等，不得為一己之便侵占公共空間，損害相鄰方權益。鄰里相處應當恪守邊界、遵守規矩，共建安全和諧的人居環境。
來源：益陽市赫山區人民法院
三審：李 杏
二審：皮宣文
一審：李鑫航
供稿：郭鳳郡
2026年第87期之一
總第1994期
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
