湖南
廣東開平，一個才一歲半的小男孩，話還說不利索，路都走不穩(wěn)，就因為吃飯不配合，被他爸的同居女友連著三次踢肚子，直接把肝臟、胰腺、腸子全踢破了。
尸檢報告上那幾個字"巨大鈍性外力"，輕飄飄的幾個字，背后是一個小生命最后時刻承受了多大的痛苦。
去年4月，孩子父母協(xié)議離婚，小兒子歸爸爸李某撫養(yǎng)。
到了8月，李某的女友郭某就搬過來一起居住，還辭了職全職帶孩子。可從那時候起，傷害就已經(jīng)開始了，手捏、掐、打，孩子的手臂、臉頰、屁股上，傷就沒斷過。
真正的慘劇發(fā)生在去年11月6號和8號，就因為孩子調(diào)皮、不配合吃飯，郭某三次用腳踢孩子的腹部。到了9號，孩子沒了。
孩子的生母謝女士趕到醫(yī)院的時候，人已經(jīng)走了。醫(yī)生建議尸檢，謝女士當(dāng)場報了警，郭某當(dāng)天就被拘留了。
孩子的爸爸李某，居然打算繞過尸檢，直接把遺體火化。還是孩子的爺爺偷偷通知了孩子媽媽，這才沒讓真相被一把火燒掉。
而案發(fā)大約一個月后，這位親生父親還給打死自己兒子的人，出具了一份刑事諒解書。
李某自己的說法是，對方律師說郭某家屬身體不好，請求諒解，他當(dāng)時不知道孩子是被踢傷致死的，還覺得郭某真心對待孩子，不是故意傷害。
一個一歲半的孩子，被踢到內(nèi)臟破裂，這叫真心？孩子身上的瘀傷工友都看見了，都提醒過他，他卻說孩子身上有磕碰很常見。
現(xiàn)在案子還沒宣判，檢察院這邊擬以故意傷害致死起訴郭某，但孩子的母親堅持認為應(yīng)該定性為故意殺人。
這里頭的法律界限咱們不專業(yè)，但有一個簡單樸素的道理，對著一個一歲多的嬰兒的要害部位下那么重的腳，一個成年人，會不知道這可能出人命嗎？
還有那份諒解書，多名律師也說了，生父一個人寫的，只能作為法院量刑的參考，改不了案件的定性。
孩子媽媽明確拒絕諒解，兩位直系親屬意見完全相反，這份諒解書能有多大分量，法院自然會掂量。
而且諒解書歸諒解書，該賠的民事責(zé)任，一分也少不了。
至于孩子的生父李某該不該承擔(dān)刑事責(zé)任，孩子媽媽主張要按從犯追究，說他長期漠視、縱容虐童行為。
目前的說法是，暫時沒有證據(jù)證明李某直接協(xié)助了傷害行為，還定不了從犯。
但有一條紅線是明確的，最高法早就說了，監(jiān)護人放任同居的人虐待未成年子女，情節(jié)惡劣的該追究刑責(zé)就得追究。
這案子之所以引發(fā)這么大的關(guān)注，不是沒有原因的。
大家為什么這么憤怒？因為在很多人看來，這位父親的所作所為，是對死去孩子的二次背叛。
一條小生命沒了，最該替他討公道的人，反而先替兇手遞上了諒解書。
還有人想起了去年上海那起類似的案子，三歲的黃梓澈也是被生父的女友虐待致死，施暴者一審判了死緩。
兩樁案子，施暴者都是生父的女友，生父都有失職，孩子都那么小。
這些悲劇都在提醒我們一件事：離異重組家庭里，非血親監(jiān)護人虐童的隱蔽性比我們想象的要大。
孩子沒法選擇自己出生在什么樣的家庭，也沒法選擇誰來當(dāng)自己的監(jiān)護人。保護他們，是整個社會的責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
