40度高溫，歪果仁真不裝空調？法國：不是不想裝，是裝了等于給自己找麻煩！

　　法國人以前說起空調，都喜歡站在道德高地審判別人：

　　哎呀，我們這熱不了幾天噠，忍一忍就過去了~

　　拉窗簾，開風扇，喝水，實在不行去樹蔭底下坐會兒~

　　空調在法國長期有點像一種“不夠環保、不夠優雅、不夠歐洲”的東西，好像一按那個制冷遙控器啊，地球就會爆炸。

　　體面人不談空調這事兒，仿佛一承認它多么實用高效，就背叛了某種“高尚”的生活方式。他們寧可想出一百種雞肋的“降溫”方式，假裝自己可以在40度高溫里活得很好。

　　好，如果這些方法有用的話，為什么法國死于高溫的人數比墨西哥或菲律賓都多？

　　這幾年，法國的夏天越來越不講武德。熱浪來得早、持續久、溫度高，巴黎那種老樓尤其難熬。白天外墻吸熱，晚上屋里散不出去，頂樓住戶更慘，從早到晚都在低溫慢煮。

　　法國人也明白，這種頑固不化已經讓他們成為世界笑柄，被拿來在各種劇集里調侃。

　　越來越多人為了保命，動了裝空調的念頭。

　　但法國老樓有個問題：不是你想裝就能裝。尤其是共管公寓，也就是一棟樓里每套房有各自業主，外墻、屋頂、樓道、管道等部分共同管理。

　　這次不幸因為裝空調鬧上法院的，就是巴黎一棟共管公寓，因為一家人裝了空調，從業主大會一直鬧到了法院判決，最后還被強拆。

　　2021年，住在巴黎某共管公寓五樓的X夫婦，想在樓頂露臺安裝一臺私人空調。樓頂露臺屬于公共部分，不是他家陽臺，于是他們于是向業主大會申請授權。

　　問題出在投票上，2月18日，業主大會同意了他們的安裝申請，票數是4659/10645份額。會議按法國共管法第24條的多數通過了決議。

　　但這種安裝影響公共部分或建筑外觀的工程，按規定應適用1965年7月10日法律第25條，也就是需要絕對多數。

　　簡單說，大家投是投了，但用了錯誤的選項上！

　　可是空調已經裝上去了啊，麻煩也跟著來了。

　　住在七樓的Y夫婦很快崩潰。因為那臺外機的位置，正好在他們夾層床上方，尤其晚上，耳邊會持續傳來嗡嗡聲和機器加壓聲。

　　Y夫婦找了司法執達員做現場記錄，記錄顯示，早上8點，在他們臥室里能聽到“連續嗡鳴”和設備加壓運行的聲音。

　　他們還請聲學公司EDB Acoustic出具報告，報告認為夜間噪聲“超出法規允許的聲學突增”。

　　更糟的是，Y先生的生活和工作都被影響。他本來負責音樂項目，床下方還設了一個錄音工作室，錄音最怕背景噪音。

　　醫生還記錄了他的焦慮抑郁狀態，認為與空調持續噪聲有關。

　　2021年6月8日，Y夫婦把業主共同體告上巴黎司法法院，要求撤銷那項決議，拆除空調，并賠償因噪音造成的損害，還要求報銷他們為證明異常鄰里干擾而支出的費用。

　　X夫婦則主動加入訴訟，請求法院事后批準他們保留空調。

　　2025年3月21日，巴黎司法法院終于判了，從2021年起訴到2025年判決，中間過去了快四年。

　　法國司法的節奏有時也挺養生，熱浪來了又去，案子是巋然不動。

　　法院認定，2021年業主大會那項決議使用了錯誤多數，因此撤銷。

　　X夫婦提出的司法授權請求也被認定不可受理，因為這種授權不能在工程已經執行后再申請，不能先上車后補票，空調你們是別想吹了！

　　法院要求X夫婦在判決送達后一個月內拆除空調，如果逾期，每天罰100歐元。

　　同時，法院認定存在異常鄰里干擾，判令X夫婦向Y夫婦支付3000歐元精神損害賠償，另付1700歐元司法執達員和相關證明費用，以及1500歐元訴訟費用。

　　業主共同體也被判向Y夫婦支付1500歐元訴訟費用，左右鄰居都瘋了，這又干我啥事了，為啥我也要賠你錢呢。

　　就因為投錯票嗎？那也是物業的鍋，怎么我們也要一起背啊？

　　反正最后這臺空調買成了法律套餐。

　　空調，在法國共管樓里一直就是糾紛制造機。

　　比如，有一戶人家住在巴黎五區老樓頂層，熱得受不了，想在外墻打八個洞，裝四個直徑20厘米的通風格柵。

　　他們還拿出廠家資料，說明不會有丑陋外機，只是幾個小格柵。

　　但聲學報告表示：設備只有在低速、白天運行時才可能符合法規，晚上或高速就有問題。

　　建筑師從美觀角度沒太反對，卻建議只在早8點到晚10點之間使用。

　　業主大會最后拒絕，理由一半是噪音，一半是會破壞“巴爾扎克式”的建筑美感。

　　還有人聽了建筑師建議，準備把熱泵裝進自家旁邊一間傭人房，結果聲學機構連續給出差評：房間挨著鄰居房間，又在別人主臥上方，聲響和震動風險明顯。

　　更離譜的是，還沒等聲學報告出來，戶主就把將近4萬歐元的設備訂了。最后工程黃了，錢也賠了。

　　友友們，在巴黎裝空調，最難纏最可怕的就是鄰居和物業。

　　可是不管如何打壓，這個需求總是在的，有些公司裝起“水冷式”空調，結果樓里用水量翻倍。

　　設備每小時消耗60升水，用完就排走。業主共同體一查，發現水費不對勁，最后鬧上法院，認定這屬于超過正常鄰里不便的異常干擾。

　　甚至還有人熱瘋了，遂抱著僥幸心理，未經批準直接在屋頂露臺或公共區域裝空調，指望業主共同體懶得打官司，或者拖過十年追訴期。

　　可法院也不是完全好糊弄。有人聲稱自己的空調1998年就裝了，祖傳空調已經過了期限，但拿不出具體、客觀的證明，法院照樣判拆。

　　法國輿論里，對空調一直有抵觸。有人認為空調耗電、排熱、使用制冷劑，會加重城市熱島效應和溫室氣體排放。

　　政治人物也拿它吵架。極右翼陣營提出要大規模裝空調，尤其優先考慮醫院、學校和養老機構。

　　左翼人物則批評“不能到處裝空調”，認為那會增加損害，真正該做的是讓建筑更適應熱浪，而裝空調是一種“錯誤適應”，看似解決問題，實際上制造更多問題。

　　可問題在于，很多城市建筑根本無法抵御熱浪。厚墻、老窗、頂樓、密集街區，過去可能還能靠夜間降溫緩一緩，現在熱浪一來，室內溫度幾天降不下去。

　　法國的社會和基礎設施，是為一個已經不存在的氣候設計的。

　　唉，富人能花錢買安靜高效設備，普通人買移動空調或繼續硬扛。

　　有人住獨棟別墅，外機愛放哪兒放哪兒；有人住巴黎老樓，放個外機都要和全世界battle。

　　新加坡現代締造者李光耀曾說：“這是歷史上最重要的發明，我做的第一件事就是在公共建筑中安裝空調。它是高效管理的關鍵。”

　　勒龐阿姨也嚴肅表示：空調是個政治問題。此話不假。

　　歐洲人，準備啥時候把空調無罪化？

　　Ref：

　　https://www.lemonde.fr/argent/article/2026/06/19/canicule-des-coproprietaires-ayant-installe-une-climatisation-sans-autorisation-sont-condamnes-a-la-retirer_6704977_1657007.html

　　https://www.lemonde.fr/argent/article/2019/06/28/la-climatisation-une-source-de-conflits-dans-les-coproprietes_5482445_1657007.html

　　https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/06/20/la-climatisation-est-elle-devenue-une-solution-incontournable-pour-faire-face-aux-vagues-de-chaleur_6705260_3244.html

　　文｜Tutti