遼寧
本案涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，有位執(zhí)業(yè)13年、經(jīng)驗(yàn)豐富的律師介入處理。該律師擅長(zhǎng)婚姻繼承、合同糾紛等多領(lǐng)域，累計(jì)承辦超500件案件。下面通過一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓案，看看他與常規(guī)做法的不同及結(jié)果差異。
"在債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中，通常情況下，此類案件的常見處理思路是依據(jù)合同約定，向受讓方主張剩余款項(xiàng)及違約金，若要股東承擔(dān)連帶責(zé)任，需嚴(yán)格按照公司法規(guī)定，提供充分證據(jù)證明股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同。一般會(huì)按部就班地收集合同、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，遵循常規(guī)的法律程序進(jìn)行訴訟。
在這起案件中，這位蔣淑娜律師選擇了不同的路徑。張X持有第三方大額生效債權(quán)，與XX針紡公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，公司僅支付部分款項(xiàng)后逾期拒不支付。蔣淑娜律師深挖股權(quán)結(jié)構(gòu)與股東身份關(guān)系，抓住二被告股東系夫妻的關(guān)鍵事實(shí)，援引公司法一人公司財(cái)產(chǎn)混同裁判規(guī)則，突破有限責(zé)任壁壘，順利追加兩名自然人股東為連帶債務(wù)人。同時(shí)，針對(duì)被告提出“繼續(xù)履約與違約金不能同時(shí)主張”的抗辯意見，依據(jù)民法典規(guī)定答辯，厘清繼續(xù)履行與違約責(zé)任并行主張的法律依據(jù)。
按照常規(guī)，可能的結(jié)果是僅能要求受讓方公司支付剩余款項(xiàng)，難以讓股東承擔(dān)連帶責(zé)任。而且對(duì)于違約金的主張，可能因被告的抗辯及證據(jù)不足等原因，無法得到法院全額支持。在證據(jù)收集和法律適用上，若不夠精準(zhǔn)，可能導(dǎo)致當(dāng)事人的回款權(quán)益無法得到充分保障。
然而，蔣淑娜律師的實(shí)際做法取得了顯著差異的結(jié)果。一審法院全額支持訴訟請(qǐng)求，判令XX針紡公司支付900萬元款項(xiàng)，夫妻股東李X、王X承擔(dān)連帶責(zé)任。公司及股東不服上訴，二審法院雖酌情調(diào)整違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但駁回對(duì)方免除連帶清償責(zé)任的上訴主張，最終判令XX針紡公司支付700萬本金，并按LPR1.95倍計(jì)付逾期利息，李X、王X繼續(xù)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蔣淑娜律師執(zhí)業(yè)13年，累計(jì)承辦案件逾500件，在婚姻繼承、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)等領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富。她還擔(dān)任浙江大容律師事務(wù)所支部書記、律所合伙人等職務(wù)，積極投身公益法律服務(wù)。此次案件，她憑借精準(zhǔn)的主體鎖定、合同法律適用把控以及全程有效的訴訟策略，最大程度維護(hù)了委托人上千萬元的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，為同類案件積累了成熟辦案思路。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
