湖北
近日，一則關于泰山的消息在網絡上掀起波瀾：泰山景區(qū)周邊竟然建成了長達 135 公里的刀片刺繩鍍鋅隔離網。有媒體犀利評論，這簡直是 “用邊境線的標準圍泰山”。此消息一出，瞬間引發(fā)無數(shù)人的關注與熱議。
泰山，五岳之首，承載著華夏千年文化的厚重血脈，在國人心中擁有著無可替代的地位。然而，如今看到它被刀片刺繩層層圍堵，那種強烈的視覺沖擊與心理落差，著實讓無數(shù)人感到不適。
從官方公開信息可知，這項工程并非臨時起意。早在 2022 年，泰山景區(qū)就提出構建 “天羅、地網、人哨、水盾” 立體防控體系，沿泰山周邊建設刀片刺繩鍍鋅隔離網 135 公里便是其中一環(huán)。2025 年 12 月，二期工程第二標段隔離網建設中標金額高達 416.69 萬元。景區(qū)工作人員回應稱，建設隔離網的主要目的是防止驢友用火引發(fā)火災，加強管控力度。官方也多次強調，此舉核心是為了防火防蟲，保障泰山的生態(tài)安全。
防火防蟲，這聽起來似乎合情合理，泰山豐富的森林資源確實需要切實有效的保護。但問題在于，保護的方式能否更加溫和、人性化，而非如此 “硬核” 呢？
這場爭議的核心，并非是要不要保護泰山，而是該以怎樣的方式去保護。
多位泰安市民向媒體反映，泰山周邊非游覽區(qū)域已被刀片刺繩層層圍堵。一位市民無奈直言：“泰山幾千年來都是老百姓的山，這幾年卻用刀片鐵絲網圈起來了。我們理解景區(qū)要防火，可非得用邊境線的標準來圍山，是不是用力過猛了？”
這番話可謂說到了大家的痛處。泰山不僅僅是一處風景優(yōu)美的旅游勝地，更是中華民族的一種文化符號，是無數(shù)人心中的精神寄托。從秦始皇封禪開始，歷經歷代文人墨客的登臨贊頌，泰山向來以開放、包容的姿態(tài)迎接世人。而如今，刀片刺繩環(huán)山而立，那鋒利的不僅僅是鐵絲，更是對 “天下第一名山” 文化氣質的無情割裂。
更令人擔憂的是，有網友指出，刀片刺繩的存在可能會破壞泰山的自然景觀，阻礙野生動物的正常遷徙。即便防火防蟲的初衷是好的，但如果是以犧牲生態(tài)景觀和公眾親近自然的權利為代價，這樣的 “保護” 難道不是本末倒置了嗎？
平心而論，景區(qū)管理者面臨著兩難的困境。近年來，驢友擅自進入非開放區(qū)域，由此引發(fā)的用火隱患以及人身安全事故頻發(fā)，管理者確實需要采取有效的管控手段，這一點可以理解。
然而，管理絕不應該等同于 “封鎖”，安全也不應簡單粗暴地等同于 “隔離”。這 135 公里的刀片刺繩，看似圍住了非開放區(qū)域，實則也在名山與公眾之間筑起了一道無形的屏障，切斷了兩者之間的情感連接。當一座山的周邊布滿了帶刺的鐵絲網，它還是那座令無數(shù)人向往，能讓人發(fā)出 “會當凌絕頂，一覽眾山小” 感慨的泰山嗎？
泰山景區(qū)表示，相關事宜需聯(lián)系政策法規(guī)辦，然而截至發(fā)稿，電話暫無人接聽。這種回避態(tài)度本身，也反映出管理者在面對公眾質疑時的被動與無奈。
泰山之所以成為泰山，其價值并非僅僅在于它的高度，更在于它承載了太多人的精神向往。用刀片刺繩去 “保護” 這樣一座意義非凡的名山，即便出發(fā)點是好的，其方式也實在值得商榷。
我們理解景區(qū)防火防蟲的迫切需求，但也懇請不要讓鐵絲網割裂了泰山與百姓之間延續(xù)千年的深厚情誼。一座承載著無數(shù)人情懷的名山，實在不該被這樣 “武裝” 包圍。希望景區(qū)管理者能夠重新審視這一舉措，在保障泰山安全的同時，找回它與公眾之間那份親密無間的聯(lián)系。對于泰山被圍一事，你有什么看法呢？歡迎在評論區(qū)留言分享。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
