一論文結(jié)果“太好”讓人懷疑，果然因?yàn)榻y(tǒng)計異常被撤稿了…

正值醫(yī)咖會會員權(quán)益更新之際，可限時領(lǐng)取1年基礎(chǔ)會員，20門基礎(chǔ)課程隨心看，點(diǎn)擊下方推文或文章末尾左下角的“閱讀原文”即可參與。 醫(yī)咖會，公眾號：醫(yī)咖會

馬特·威廉姆斯（Matt Williams的音譯）是新西蘭的一位教授，2024年秋季，他在審閱學(xué)生的論文時，注意到了一篇參考文獻(xiàn)。

這篇參考文獻(xiàn)對應(yīng)的論文只有一位作者，是巴基斯坦的研究者高哈爾（Gauhar的音譯）。2016年，該論文發(fā)表在《Journal of EMDR Practice and Research》(JEMDR)上，稱有充分證據(jù)表明眼動脫敏與再加工療法（EMDR）治療抑郁癥的療效顯著。根據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)，該文自發(fā)表以來已被引用41次。

原文鏈接：https://spj.science.org/doi/10.1891/1933-3196.10.2.59

論文結(jié)果“好得令人難以置信”

威廉姆斯對論文中"治療能使抑郁癥狀程度降低約85%"的結(jié)果感到震驚。

威廉姆斯仔細(xì)審查了研究結(jié)果，在2024年10月，把關(guān)于異常大的效應(yīng)值和其他問題的質(zhì)疑發(fā)布到了PubPeer。他表示"論文中很多結(jié)果都好得有點(diǎn)假，有些還和作者描述相互矛盾。"

在該研究中，參與者接受每周一次的EMDR治療，共治療約兩個月，需在治療前后自我評估并報告抑郁癥狀程度。在63分的抑郁量表中，參與者評分顯著下降，從24.90降至3.60。威廉姆斯指出這個結(jié)果屬于"驚人的變化"。

在生活質(zhì)量指數(shù)上，報告稱10名參與者治療前后的平均分為13.82和19.80。但每個人的評分是整數(shù)，10名參與者平均后最多只能到小數(shù)點(diǎn)后一位，不可能出現(xiàn)文中這樣的兩位小數(shù)。

同月，他聯(lián)系了JEMDR的編輯里德貝里（Rydberg的音譯）和法雷爾（Farrell的音譯），對方表示會展開調(diào)查。

2025年2月，期刊通知威廉姆斯，表示已決定撤回該論文。不過直到2025年12月，JEMDR才正式發(fā)布撤稿聲明。

撤稿聲明中表示：評審專家認(rèn)為該研究存在顯著的統(tǒng)計異常，建議對數(shù)據(jù)再次進(jìn)行獨(dú)立分析。作者未能應(yīng)要求提供研究的原始數(shù)據(jù)。編輯對已發(fā)表數(shù)據(jù)及結(jié)果的完整性失去信心。

作者不同意撤稿，和期刊各執(zhí)一詞

面對撤稿觀察網(wǎng)（Retraction Watch）的詢問，作者高哈爾表示自己能找到原始數(shù)據(jù)，也提供給過期刊，但未收到回復(fù)。而且，她是在2026年4月收到撤稿觀察網(wǎng)的聯(lián)系時才知道論文被撤，而不是通過期刊的撤稿通知。

編輯里德貝里則表示，威廉姆斯指出潛在錯誤后，期刊隨后數(shù)月多次郵件聯(lián)系高哈爾。

而且"溝通過程中，高哈爾無法確切說明原始數(shù)據(jù)及統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)的具體存放位置。她最初的說法是沒有數(shù)據(jù)，是別人幫她做的統(tǒng)計分析，但沒有說明是誰做的。當(dāng)期刊告知她研究中的不一致是個問題且需要解釋后，高哈爾表示愿意提供數(shù)據(jù)，但自此了無音信"。

高哈爾則表示，2024年11月，她曾回復(fù)JEMDR她已成功找回數(shù)據(jù)，并詢問了如何提交數(shù)據(jù)"以便進(jìn)行獨(dú)立核實(shí)"，但期刊團(tuán)隊(duì)未予回復(fù)。此后，雙方在2025年9月之前再無聯(lián)系。

高哈爾解釋稱，研究是"在一位學(xué)院老師督導(dǎo)下進(jìn)行的"，統(tǒng)計分析是"在一位統(tǒng)計學(xué)專業(yè)老師協(xié)助下完成的"，所以2024年10月期刊首次聯(lián)系她時，她確實(shí)無法調(diào)取原始數(shù)據(jù)文件。

高哈爾表示，"我已通過當(dāng)年與兩位老師的存檔郵件追溯到了原始數(shù)據(jù)。因此，撤稿聲明暗示我無法提供原始數(shù)據(jù)是不準(zhǔn)確的"。

期刊獨(dú)立審查小組的結(jié)論是，研究中存在大量統(tǒng)計異常，極有可能存在數(shù)據(jù)被人為篡改的情況。由于無法核實(shí)研究數(shù)據(jù)及分析過程，建議予以撤稿。

但在該撤稿建議約六個月后，也就是直至8月下旬，出版方才擬好這篇文章的撤稿聲明。

對于撤稿聲明的延遲發(fā)布，編輯里德貝里表示是更換出版商導(dǎo)致的。美國科學(xué)促進(jìn)會（AAAS）旗下的Science Partner Journals（SPJ）于2025年初成為《JEMDR》的新出版方。

隨后期刊將撤稿通知郵件發(fā)送給高哈爾，給予其30天申訴期。里德貝里稱作者未予回應(yīng)，遂于12月初正式發(fā)布撤稿聲明。

作者高哈爾確認(rèn)，2025年9月期刊通知了她撤回文章的決定。但她表達(dá)了異議，并重申了她曾試圖提供數(shù)據(jù)以供獨(dú)立核實(shí)，但期刊團(tuán)隊(duì)未予回復(fù)，同時她還強(qiáng)調(diào)撤稿決定對其聲譽(yù)可能造成損害。"我表達(dá)了我愿意秉持誠意、全力配合以維護(hù)透明度和科學(xué)誠信，同時正式提出對撤稿決定的書面異議"。

高哈爾稱，JEMDR期刊助理編輯曾確認(rèn)已將此事轉(zhuǎn)達(dá)相關(guān)負(fù)責(zé)人，但編輯始終未回復(fù)她的申訴。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/06/09/emdr-depression-treatment-retracted-science-partner-journal/