“高考狀元”不過就是一個攻擊我的抓手而已

閱讀本文大概需要8分鐘

“高考狀元”不過就是一個攻擊我的抓手而已

作者●晏凌羊

01

很久以前，我寫了一條關(guān)于徐霞客的微博，表達了與某大V不同的觀點。是的，我表達的只是不同的觀點，我甚至沒有指名道姓。

但是，一場針對我的扒皮就開始了，如今已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)持續(xù)了半年。

他們一會兒暗指我假冒高考狀元，一會兒暗指我私拆檔案，一會兒質(zhì)疑我學歷。

不管我回復什么，他們總能好到新的攻擊點和質(zhì)疑點，試圖讓我一直深陷自證旋渦。

比如，我把記錄了我確實為高考狀元的檔案復印件曬出來，他們立馬給我定上私拆檔案的犯罪嫌疑。

我有檔案復印件=我私拆檔案，我不知道這個等式是如何成立的？

又比如，麗江2002年撤地區(qū)變市，他們又扯著這一點不放，說2001年的高考狀元不能稱市狀元，稱了那就一定是假的。

再比如，教體委不會給任何人做狀元背書，這是常識和事實（今年大家刷到的高考狀元們，哪一個是有官方背書的，請亮出來）。

但，官方不背書=作假嫌疑，這個等號又是如何成立的？

教育部門的原話是：

（1）二十六年前的高考分數(shù)和排名，屬于個人隱私，依法不予公開。這是規(guī)則。

（2）官方不會為“某人是不是市高考狀元”做任何背書。這是立場——任何部門都不可能為幾十年前的私人歷史出具官方證明。

這兩句話合在一起，傳達的是：“我不能替你證明，因為我沒有這個義務，也沒有這個權(quán)限。”

它說的是一種“制度上的不能”，而不是“事實上的否定”。

但是，官方說不背書，被人強行解讀為“沒有證據(jù)證明某人是狀元”。

按照對方的邏輯，現(xiàn)在各大媒體報道的狀元，也沒有任何一個是有教育部門站出來背書的，所以，這幾天刷屏的各大狀元，都是假冒。

我當年的分數(shù)、排名、獎狀、學校記錄都是真實存在的；

我沒有做錯任何事，但我的歷史事實，如今變成了一個“存疑”的話題。

人們關(guān)心真相嗎？更多人只愛看反轉(zhuǎn)。然后，博主就可以無視常識、無視事實，追求給人抹一臉泥然后要求你自證清白、凌虐你的快感。

02

從2025年11月開始到今天，有人共計發(fā)布攻擊本人的微博幾十條，平臺判定侵權(quán)成立后禁言，可這事兒到了某大V的嘴里，就又變成了——僅僅因為質(zhì)疑麗江2002年才撤地區(qū)建市就被捂嘴，一定是因為戳到真相了，破防了。

接著再得出結(jié)論：因為我2001年才參加高考，而麗江2002年才撤地區(qū)建市，那么，我一定假冒了“2001年高考文科狀元”。

相當于……溥儀說“我在京師當過皇帝”，那么，到了新中國成立之后，溥儀說自己在北京當過的皇帝，就說明溥儀在假冒皇帝，因為北京已經(jīng)不叫京師了。這邏輯真是感人至深了。

真是偷換的一手好概念。

不復述自己被禁言的真正原因——比如歪曲事實、長期滋擾、發(fā)布侵權(quán)言論——而是輕飄飄地把自己包裝成“因討論行政區(qū)劃歷史而被打壓的求真者”。

這套敘事，既博取了同情，又能給我扣上“心虛”的帽子。

如若對新浪平臺的審核機制有最起碼的了解，就該明白：平臺判定侵權(quán)成立并禁言，是基于對過去幾十條攻擊微博的整體審查，而不是某一個具體的用詞。

他們把一個綜合性的、基于長期行為的處罰，歪曲成一個孤立的“文字獄”事件。

這就像一個小偷被抓后大喊：“我不過是在路邊多看了幾眼，就被抓了！”但是，刻意隱瞞了自己偷東西的全過程。

用“戳到真相”來合理化自己對別人的惡意，更是顯得幼稚。

我可以舉個例子：如果一個人每天在你家門口大罵你是個騙子，你報警后他被帶走，他卻說：“看，他報警了，證明我說的是真的，他心虛了！”

這個邏輯的荒謬在于，它用你的反應來“證明”他的指控成立，形成了一個永遠無法被證偽的閉環(huán)。

你無論做什么，都會被他們解讀為“破防”。

他們整個推理的起點就是“你是個騙子”。

因此，任何對你的不利信息，無論來源多么荒謬、邏輯多么斷裂，都會被認為是“真相”；任何對你有利的澄清，都會被看作是“狡辯”。這不是在探求事實，而是在進行有罪推定。

關(guān)鍵是，又不直接赤裸裸地誹謗你，而是每次都以“合理質(zhì)疑”之名，暗戳戳把臟水潑給你。

不過就是被法院判決道歉的次數(shù)太多，知道了怎么規(guī)避法律風險。

這種老把戲，還屢試不爽。

我不知道為什么“高考狀元”這四個字如此刺痛到他們的神經(jīng)。

如果實在對我的履歷很好奇，如果確實很想知道真相，其實真的可以更勇敢一點，直接在微博賬號上打出來“晏凌羊假冒2001年云南麗江高考狀元”。

還有之前在微博上暗戳戳質(zhì)疑本人私拆檔案、學歷作假，也可以明明白白地微博上打出來“晏凌羊私拆檔案、學歷作假”。

但對方不這樣寫，只是以所謂的合理質(zhì)疑、探討真相為名帶這樣節(jié)奏，是因為被法院判決道歉太多次了，懂得如何在法律上規(guī)避和洗脫掉自己的誹謗嫌疑嗎？

“質(zhì)疑式誹謗”最核心也最陰險的運作邏輯，本質(zhì)上就是一種“輿論定罪”，卻巧妙地披上了“合理質(zhì)疑”的外衣。

所有質(zhì)疑式誹謗，都是“先射箭，后畫靶”。

它不是基于事實提出疑問，而是先在心里給你定了罪（比如說你疑似假冒高考狀元、說你疑似身份造假、說你有私拆檔案嫌疑），然后倒推出一個看似合理的疑問。

關(guān)鍵是，它用“我只是問問”“我有權(quán)質(zhì)疑”來偽裝成“客觀探討”。但它的“問”并不是想得到答案或者真相，而是利用問題本身來傳播懷疑的種子。

心理學上有個“逆火效應”。當一個人被反復質(zhì)疑時，圍觀者會不自覺地開始覺得“無風不起浪”，哪怕最后證明質(zhì)疑是錯的，那句“當初大家為什么都質(zhì)疑你”的烙印已經(jīng)留下了。

而且，它從不在一件事上和你糾纏到底，而是不斷變換攻擊點。你解釋了A，它立刻質(zhì)疑B；你解釋了B，它又質(zhì)疑C。這種“打地鼠”式的攻擊，讓你永遠忙于滅火，而它則享受著操控節(jié)奏的快感。

它造成的損害不是一句明確的謠言，而是一種模糊的、彌漫性的不信任感。這種輿論場的污染，你哪怕去起訴，也是一拳打在棉花上。

03

我是在拼命證明自己是狀元？可拉倒吧。

“高考狀元”不過就是一個攻擊我的抓手。沒有這個，也會有別的。所不同的是，拿別的做抓手，很難產(chǎn)生關(guān)注和流量或是會掃射到一堆無辜的人。

比如，質(zhì)疑我沒房子，可能會讓所有“有房子的人”意識到并反應過來這是質(zhì)疑式誹謗，進而反應過來這樣做人、做事，人品可疑。

舉個例子：

你在網(wǎng)上提了一句“我2004年在廣州南沙區(qū)買了一套房子”。這是板上釘釘?shù)氖聦崱Ｄ阗I房子的位置就是在如今的南沙區(qū)。

但是，因為他們就是想把你定性為一個騙子，就質(zhì)疑你買房的事情是假的，然后，逼你曬房產(chǎn)證。

你不愿意向他們自證，他們就說你心虛。你自證了，曬出了房產(chǎn)證，他們就說房產(chǎn)證是假的。

接著，他們還打電話去房管局核實，房管局出于保護公民隱私的目的拒絕向任何個人出具你有房產(chǎn)的證明，他們立馬大張旗鼓說成“房管局非常重視我的訴求，經(jīng)四處走訪調(diào)研，回復我說沒有證據(jù)證明你有這個房子”（而事實上，哪個房管局的工作人員會這樣說話），言下之意：你買房的事是假的。

再接下來，再找個理由說“南沙區(qū)2005年才成立，之前都叫番禺區(qū)，你說房子買在南沙區(qū)，說明你撒謊，那會兒哪有南沙區(qū)”。

也就是說，你在表述房子的位置時，說的是后來的行政區(qū)劃，而不是當時的行政區(qū)劃番禺區(qū)，他們又憑此帶節(jié)奏說你撒謊。

對方攻擊你半年后，被平臺認定是侵權(quán)言論，被做了禁言處理，然后這事兒又被曲解為僅僅因為質(zhì)疑了一下“2004年沒有南沙區(qū)”就被某些心虛的人捂嘴了呢……

如果把“高考狀元”替換為“我2004年在南沙區(qū)買了一套房子”，那么，對方這樣的攻打邏輯，任何人都能察覺出不對勁。

但用相同的邏輯質(zhì)疑你假冒高考狀元，大家就覺得這事兒離自己有點遠，很難產(chǎn)生代入感，也很難反應過來這種構(gòu)陷手段有多低級。

我對自證清白這事兒沒興趣。別人也不是執(zhí)法機關(guān)，有個毛線的權(quán)力給人定罪？真把自個兒當法官了，還搞微博升堂？

你質(zhì)疑了，公權(quán)力機關(guān)就得給你出具證明？您哪位？

關(guān)鍵是，不直接把誹謗我的話說得明明白白，而是搞“合理質(zhì)疑”但潑臟水成功的那一套，讓我起訴都找不到抓手是為什么呢？是因為法庭只看證據(jù)、不信帶節(jié)奏那一套嗎？

但是，被潑臟水了，我總得要說話，要分析潑臟水的手段，以證明對方的人品是如此高貴。

事實上，高考狀元也好，房子也罷，都只是我的經(jīng)歷、我的生活。我也知道，僅僅因為一點觀點之爭，我就被“看不慣”了。

讀者關(guān)注我，從來不是因為我是高考狀元，而是因為我還能給大家提供用處和利用價值。

我也不認為自己是個名人，不認為圍觀者都對我和別人的恩怨那么感興趣。

大家不過都是一個人名而已，都別太把自己當回事。

04

作為一個當年連高考報名費都是班主任幫忙墊付的窮學生，拿到了8000元高考狀元獎勵金，我才有了上大學的路費。

這對當時的我來說，是很大一筆錢，也是我人生中很難忘的一點經(jīng)歷。

當時跟我一起站在領(lǐng)獎臺上的，一共是四個人：當年全地區(qū)（2002年稱為市）的理科狀元（來自華坪一中的一位男生，拿8000元）：當年全地區(qū)（2002年被稱為市）的外語類狀元（來自麗江縣——現(xiàn)在的玉龍縣的一位女生，總分比我低50多分，拿8000元）；當年全地區(qū)（2002年開始稱市）的中考狀元（拿4000元）。

但是，二十六前的事兒，他們可以抓住任何一點發(fā)起攻擊。比如，你不是拿了八千元嗎？轉(zhuǎn)賬記錄呢？拿不出來？說明你是假冒的，你在吹牛逼。

而我，從來沒有要求他們出具二十年前的機票、簽證等信息，證明自己有海外留學經(jīng)歷為真。

因為我對別人的履歷不感興趣。你就是去過火星，又關(guān)我毛事？！

2001年云南省麗江（地區(qū)）市高考文科狀元晏凌羊，僅僅因為對徐霞客的評價與你們不同，就能以這種方式進入你們的視野，謝謝你們看得起！

還編造一個人自封是“最美婦女”，就把高考狀元說成是自封。

“最美婦女”是您自己封的，沒有任何事實基礎。而“高考狀元”是一個人通過考試、排名、錄取等真實事件獲得的，有記錄可查、有人員可佐證。我想今年上了新聞的高考狀元，哪一個敢自封的？

兩者在“事實是否存在”這個維度上，有本質(zhì)區(qū)別：一個是“無中生有”，一個是“有據(jù)可查但任何一個地方的教體局都不會站出來給哪個狀元做官方背書”。

還把“官方不為個人背書的問題”說成“事實存疑問題”

“最美婦女評選”有沒有真實事件？完全沒有，純自封。

一個人是哪一年的高考狀元是不是真實事件，有沒有證據(jù)可佐證？是，有，每一年都有真實的考試、出真實的分數(shù)、有真實的錄取、有人證物證。

但是，因為事情發(fā)生在26年前，因為檔案留存體系不完善，官方不提供追溯服務，對方就把“沒有發(fā)生過的事”（最美婦女評選）來類比“發(fā)生過的真事但官方不再提供追溯服務”來論證“高考狀元是假”。

如果對方的邏輯水平就這樣，那么，我也用您的邏輯來問一下您：您昨天吃了什么？你能拿出官方證明嗎？您拿不出，所以，您昨天什么都沒吃？

溥儀不需要故宮發(fā)一張“皇帝證”才能證明自己是末代皇帝。一個人也不需要教體局發(fā)一張“狀元證”才是狀元。

我考過，我知道；當年的老師、同學知道；當年的錄取記錄等等在招辦等部門均有存檔——但我的面子肯定不如他們這一票人大。

他們居然認為自己可以僅憑一個電話、一個質(zhì)疑，就能讓這些行政機關(guān)馬不停蹄地為TA的訴求干活。

是高考狀元就是，不是就不是，沒什么好質(zhì)疑，也沒什么好遮掩。

高考履歷只是我的人生履歷之一，市（那時候叫地區(qū)）文科狀元也只是我的人生勛章之一，我認為我之后做出的成績早已超越了這枚勛章。我的人生，步履不停，從來沒覺得那就是頂峰。

但一個貧困農(nóng)村女孩抓住讀書這個幾乎堪稱“唯一”改變命運的機會奮力一搏，并僥幸考個全市文科第一（得了八千塊狀元獎勵金，才有上大學的路費）……竟然會刺痛那么多人。

而被某些人抱團質(zhì)疑這個，起初不過就是在對徐霞客的評價上，有一點觀點之爭（我認為“有一分證據(jù)，才說一分話”）。

我知道我的履歷、學歷，可能對某些人脆弱的小心臟形成了巨大的刺痛和冒犯，那你請您捂好胸口，保護好心腦血管。擔心自己承受不住的話，再找?guī)讉€人扶著。

請聽好了……

2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊
2001年云南省麗江市高考文科狀元晏凌羊

不服憋著。

經(jīng)常會看到有明星、名人、官員因為學歷造假或者通過關(guān)系低分入學。但是，幾乎沒有什么人敢在“某年某地區(qū)高考狀元”這個事情上造假。因為，這是一個排他性的唯一事實。

以高考以及高考成績的嚴肅性、硬核性，有幾個人敢拿這個事開玩笑？如果他們認為我假冒了狀元，那么，但凡能把當年的“真狀元”給抓出來，其質(zhì)疑都站得住腳，何須如此費盡心機給我編排那么多故事，把我往假冒的路上塑造？

關(guān)于被質(zhì)疑“高 考狀元身份”一事，我說幾句，也是最后一次。

史玉柱是1980年安徽省懷遠縣的高考狀元，

李彥宏是1987年山西省陽泉市的高考狀元，

劉強東是1992年江蘇省宿遷市的高考狀元。

每一年，媒體都在報道高考狀元。

每一年，全國都涌現(xiàn)出很多高考狀元。

這些高考狀元所在的教育部門，沒有任何一個為他們出具過“官方背書”——但凡有點常識的人都知道，教育部門沒有這個義務，也不會為個人去翻幾十年前的舊檔案。

但就因為我跟某大V對徐霞客的看法有點兒分歧，我就被花式質(zhì)疑“狀元是不是真的”。 我就有點想不通了。

質(zhì)疑我有什么意思？質(zhì)疑那些大佬不是更有流量嗎？讓史玉柱、李彥宏、劉強東老家的教育局都給您出具一份“此人確系高考狀元”的紅頭證明，不是更轟動？ 可真看得起我。

我不認為考個狀元是多了不起的事，但我也不認為把這個事實說出來就值得被全方位花式質(zhì)疑。至于對方到底是啥心理，我不感興趣也不想追究。

此事因我評價徐霞客而起。關(guān)于此事，我也借此機會正式表個態(tài)： 我為自己居然敢在對徐霞客的看法上，與該博主意見不一致而感到后悔，也向該博主鄭重道個歉。如果當初保持沉默，我可能就不必承受這半年多的無妄之災。

冤家宜解不宜結(jié)，從那時候我招惹到您到現(xiàn)在，您暗戳戳針對我搞“質(zhì)疑式誹謗”也小半年了，您的粉絲已經(jīng)認定了我是個騙子，那么，您縱使有再大的氣，也該消了。 如今，我已老實，求放過。以后我不會再針對您的任何觀點提出任何質(zhì)疑，也會奉勸其他博主注意避讓。大路朝天，您走大道，我閃去一邊。我只求江湖不再見。

如果您覺得我在徐霞客事件上跟您表達了不同意見，我就是您的仇敵，您不想就此放過我；

而且，如果您對我到底是不是高考狀元、到底有沒有私拆檔案、到底有沒有學歷造假感到十分好奇——那么，請您明明白白地、公開地，將“晏凌羊假冒2001年云南麗江高考狀元”及您此前懷疑我的其他各項指控，完整地寫在您的微博上，給我一個光明正大起訴您的機會。

咱們上法庭掰扯。凡事講證據(jù)，那地方比微博公平。

如果我假冒狀元、私拆檔案、學歷作假，任何一條屬實，我當庭自殺。如果您的質(zhì)疑全部不成立，您道歉。 可以嗎？

關(guān)注我久了的網(wǎng)友都知道，我不喜歡跟人吵架。我不想再為一件26年前的舊事，反反復復在這里對線。

要么明明白白地誹謗（而不是搞“合理質(zhì)疑”規(guī)避法律責任那一套），然后法庭見；要么，從今天開始，江湖永不再見。

謝謝。

*作者：晏凌羊，女，80后，中國作協(xié)會員，2001年云南省麗江市高考文科狀元。著有暢銷書《離婚七年》《所有的逆襲，都是有備而來》《公文寫作》等暢銷書十幾部以及兒童繪本《媽媽家，爸爸家》。擁有十幾年金融從業(yè)(管理)經(jīng)驗，現(xiàn)為廣州某文化信息咨詢公司創(chuàng)始人、某文化傳媒公司聯(lián)合創(chuàng)始人。出生于云南麗江，現(xiàn)居廣州。樂以文字為窗，見自己，見天地，見眾生。有血有肉，有淚有笑，有錯有對，期待與您共成長。

首發(fā)公眾號：晏凌羊|ID：qiushan08。

新浪微博和視頻號：晏凌羊；公眾號小號：羊看。歡迎關(guān)注。

一點碎碎念

今天就懶得挨個介紹品了，有需要就支持一下吧。

若有售后問題，請掃描下方二維碼聯(lián)系客服、直接給客服留言（為方便查單，加微信時請主動告知收件人的手機號），客服會盡力解決您的訴求。