廣東
文章概述：
公益的基礎是社會信任，公益的前提是自有余力。韓紅的人設塌方，與自我膨脹和不接地氣，有直接關系。世界上最好的公益是商業，因為商業是解決問題創造財富的最重要機器。
但吃瓜群眾不分青紅皂白的無腦網暴，則說明大多數人只能做個被情緒裹挾的傻子。當網絡空間被情緒病毒占據，理性思考與優質討論就會變得稀缺。
多一些理性和客觀，少一些情緒和意淫。這有助于社會進步，也有利于保障每個人的利益。
正文內容：
如果評選本年度最悲催名人，韓紅必然是毫無疑問的第一名。一句話，帶崩一部投資三億的大制作院線電影。不知道韓紅與馮小剛的友誼，還能不能延續。如果時間可以倒流，馮導注定不會邀請韓紅站臺。
所以你看，事情如果一開始就違反常識，結果大概率是不好的。如此重大宣發事宜，竟然打著友誼的名義，邀請如此重量級的所謂朋友，為自己呼吁。這說明一件事：免費的東西，總是在關鍵時刻掉鏈子。
如果馮導花錢請韓紅做宣傳，大概率不會出現如此愚蠢的騷言浪語。當然這也跟韓紅文化層次不高，有直接關系。
北京話里，有栽面兒，有駁面兒，就是沒有走個面兒，倒是有走個腎，經常出現在北京人的調侃里。
娛樂圈兒這種名利場，哪里容得下踏實做學問呢？立人設裝高雅，才是娛樂圈兒的主流，尤其是京圈兒這種封閉僵化講究關系的污濁圈子。
韓紅犯的最大錯誤，是用消費上行期的陳舊觀念，生搬硬套消費下行期的冰冷現實。在韓紅的世界里，北京兩千萬老百姓，支持馮小剛的電影，是天經地義的舉手之勞。
但問題是，看電影的花費那是大家的真金白銀。按三十塊錢一張的最低價算，一張票也能買二斤五花肉是不是？
用他人錢財，慷他人之慨，這也許有不接地氣的成分，但更多的是一種傲慢和無恥。
聯想到韓紅長期做的公益事業，可以發現韓紅的走個面兒，是極其典型的公益思維：用他人錢財，鑄個人名聲。
韓紅做的公益，一開始就是有問題的。權力不能私有，利益不能公有。這是現代文明社會的一個重要原則和常識。韓紅是將私人的利益，變成公共的利益，本質上是一種財富的轉移，并沒有真正創造財富。
捐贈和分發的公益模式，也是杯水車薪、治標不治本的基本無效公益。真正的公益只有兩種形式：
培養人的生存和賺錢技能，用創造增量財富的形式讓更多人受益。前者需要優質的教育，后者需要優質的商業。
人類社會最好的公益形式，其實是商業。因為商業是以解決對方問題、服務他人為生存依據的財富創造形式。
在解決問題的過程中，創造就業崗位，讓社會財富變多。這就是商業即公益的基本原理。
不應該讓普通人承擔太多社會公益責任，是公益的基本原則。普通人最大的職責是養活自己，是養家糊口。讓沒有太多物質積累的普通人，去做公益，是一種不道德的行為。
在某種程度上，這是利用普通人的善良和無知，進行財富轉移的一種錯誤做法和扭曲方式。人不是不可以善良，但照顧不好自己還選擇善良，則是一種對自己的不負責，也是一種巨大的愚蠢。
想做真公益，可以看看李嘉誠的做法。李嘉誠多年從事公益活動，但我們從來沒有聽過李嘉誠呼吁普通人捐贈。
李嘉誠是超級有錢人，有錢人做的公益才是真正的公益，普通人做的公益約等于螞蟻給大象找水。
如果一個人想做公益，那就努力賺錢，最好創建一家可以給員工提供優渥待遇的好公司。從這個角度說，民企老板才是全世界最大的善人，才是真正在做公益的人。
看到一些傻屌，動不動就舉報企業老板，動不動就搞勞動仲裁，我都會覺得九年義務教育，并沒有教會這些牲口做個正常的人。
如果舉報老板成為社會潮流，又有誰還愿意做老板呢？沒有老板，哪有企業？沒有企業，大家一起喝西北風還是一起喝涼水？喝西北風，都得送禮買票，你說是不是？
當一個人只是分發而不是創造，也必然會被大家質疑：韓紅，就真的這么高尚，經手如此巨款而不動心？還是說韓紅用公益的名義，合法合規的賺取巨額利潤？
這么多年，如此多捐贈，到底創造了什么社會價值？到底有沒有大家關注的灰色利益輸送問題？既然韓紅無法解釋清楚，那是不是需要更好的方式，去澄清更多關鍵事實？
金稅四期這么牛逼的超級系統，可以精確到每一分錢，可以監控每個人的賬戶，韓紅說清楚善款物質的來源去向，應該不難吧？
整體來說，我們并沒有形成良好的公益體系。大多數所謂的慈善家，也不過是掛羊頭賣狗肉的沽名釣譽之徒。
頂著中國首善名頭的陳光標，所謂的驚天地泣鬼神的巨額捐贈，不少都是沒有什么太多價值的庫存垃圾。
成熟的社會慈善體系的一個重要標志，是奮斗了多年的豪門世家，捐贈一所頂級的大學，或者創建科研機構，為社會進步創造真正的價值。
優質的教育，是普通人改變命運為數不多的可接觸機會，科研機構做的知識創新更是在服務全人類。
絕大多數有善心的人，不了解的一個慈善真相是：不以觀念改善和技能提升為目的的慈善活動，基本上都是培養懶人。
你一心好意，給對方送母豬、山羊，想著對方能夠精心飼養繁殖小豬、羊崽，慢慢改善生活。
結果慈善人員一走，人家直接殺豬宰羊，大口吃肉，大碗喝酒。富有孕育高尚品格，貧窮只會滋生犯罪。
其實最可憐的是馮小剛。如果我們不被情緒裹挾，耐心觀看這部電影的立意和觀點，會發現馮小剛這次非常無辜。
能夠將如此敏感的題材搬上熒幕，馮導必然是花費無數心思，動用無數人脈，搞定無數關系。
但問題就出在馮導過于牛逼，牛逼到可以讓韓紅免費站臺。人總是會被自己擅長的事情傷害，這就是優勢等同于劣勢的基本原理。
馮導這部電影，可以成為經典反面教材，告訴整個社會：踏實搞建設，不要瞎折騰，否則對任何人都沒好處。
如果以反面教材心態，看馮導這部電影，則可以獲得非常多的價值。但馮導需要明白一個道理：既要又要還要，是一種愚蠢，拍電影的首要目的是回本賺錢回報投資人。
從此以后，又有誰愿意拿出巨額資金，給馮導冒險呢？更麻煩的是這種口碑崩盤的記憶，會深入觀眾的靈魂深處。
當一位導演失去消費者的信任，在消費者心中建立負面形象，那是多少努力、再多優質作品，都無法短期挽回的難事兒！
尊重基本商業規則，是影視創作者最基本的操守。金錢這么美好的稀缺事物，人家都愿意掏給你，你馮大導演是不是要為人家的金錢負責？
更不用說之前懟天懟地懟空氣，還羞辱觀眾是垃圾，更是要求看不懂自己作品的人不要看自己的片子。
做人不能太牛逼，否則早晚被雷劈！如今終于遂了馮大導演愿望，大家不愿意走進電影院看電影，馮導是不是特開心？
對于影視行業，我并不悲觀，也期待更多優秀作品出現在銀幕上。但奉勸各位牛逼過度的導演、明星們，別用老登思維惡心日漸清醒的觀眾，到底行不行？
馮小剛如今最大的問題，是躺在昔日的成就上，坐吃山空，甚至都不愿意睜眼看看如今的市場，到底需要什么樣的作品。
當馮導用俯瞰眾生的眼神打量觀眾，觀眾只能給馮導一個白眼，順便在比劃一個豎起來的中指……
賺著對方人家的錢，還想教訓人家，你以為你是教授？賺取不磕磣，但想賺錢還想當大爺，那就是二矬子窮逼思維。
讓花錢的人開心，是賺錢基本常識。不尊重錢的人，都不是好人：要么特別虛偽，要么特別愚蠢。
如果韓紅能夠創辦一家企業，體驗當老板的酸甜苦辣，估計也不會說出如此無腦的言論。歸根結底，還是要創造價值，否則只能走個面，而不會真正走心。
至于吃瓜群眾，也沒必要搞人身攻擊，更不能以惡意的揣測，判定韓紅就是借公益搞私利。
涉及到法律的任何事情，都是日常嚴肅的事情。不做判官，是做個正常人的基本常識。
迅速長腦子的經典好書
如果我們想讓社會變得更好，那就逼迫自己理解商業的本質，想方設法培養自己和孩子的商業能力。會賺錢的孩子，不會抑郁。這僅僅是商業最神奇的作用之一！
世界在變化，時代在前進，無論我們愿不愿意都要承認一個事實：人對美好生活的渴望，是最大的社會現實。
事情的最新進展，是韓紅公開道歉并宣布退出公益活動，這實在是一種特別蠢的公關方式……
板磚諦老師往期教育類文章：
作者簡介：王諦，江湖綽號板磚諦，主營業務情感咨詢、企業管理咨詢以及孩子成績提升，包括家庭關系改善與孩子學業、事業規劃。
十二年企業管理咨詢經驗，廣州科技教育公司創始人，擅長融合商業與教育解決企業和家庭的綜合難題。不滿意，全額退款！
認可文章觀點者添加板磚諦老師微信
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
