日本巖手官員在臺北的破窗效應(yīng)：三次偷拍三次罰，直到實刑才破防

當(dāng)法官宣布判處“有期徒刑1年，不得罰金代償，必須入獄服刑”的結(jié)果后，審判席上的犯人呆住了。

“我主動認罪，”犯人站起身，一臉委屈的反問法官，還帶著點哭腔，“每次都積極配合調(diào)查，主動尋求與被害人達成和解，真誠的鞠躬道歉，憑什么不能給我寬大處理？”

面對犯人的疑惑，法官不作理會，庭審結(jié)束，兩名法警上前給罪犯帶上手銬，然后將該其押到它應(yīng)該去的地方。

這是2025年，臺北士林地方法院審理一起偷拍案的庭審情形，該案性質(zhì)算不上惡劣，但情節(jié)卻足夠奇葩。

案犯來自日本巖手縣，是該縣農(nóng)林水產(chǎn)部官員，名叫佐佐木貴法。

在很多人眼里，這種體制內(nèi)的公職人員，有體面的工作，收入穩(wěn)定，長相儒雅，接人待物彬彬有禮，屬于不折不扣的日本精英階層。

同時，這些人也是他國民眾，對日本人“有學(xué)識、有教養(yǎng)、高素質(zhì)”印象的來源。

可老話說眼見不一定為實，金玉其表，敗絮其中。

表面的美好，有可能是裝出來的，只有打碎濾鏡，才是看到其真實的面目。

佐佐木貴法，無疑就是如此。

此君平日里帶著一副眼鏡，朗目疏眉，面色白凈，給人一種文質(zhì)彬彬的感覺。

如果不出了這檔子事，誰也不會將他和猥瑣、變態(tài)的偷拍狂聯(lián)系在一起。

事情要從去年說起。

2025年6月，佐佐木貴法一個人到臺北旅游，一天，在臺北捷運中山站的扶梯上，他突然發(fā)現(xiàn)自己前面有一名打扮時髦，穿著清涼的美女。

本性使然，佐佐木內(nèi)心頓時躁動起來，見女子穿著短裙，他邪念頓生，于是不動聲色的拿出Gopro，假裝不經(jīng)意的湊到女子身后，偷偷將相機伸到女子裙子下面偷拍。

但十分不走運，佐佐木的齷齪舉動被旁邊的民眾發(fā)現(xiàn)，并將過程錄了下來，隨后當(dāng)場報警。

人臟具在，佐佐木貴法因涉嫌偷拍女性隱私部位，被臺北警方當(dāng)場逮捕。

2025年7月，臺灣士林地方法院對佐佐木貴法的偷拍案進行公開審理，考慮到佐佐木是初犯，而且其認罪態(tài)度特別誠懇，在法庭上不停對受害者鞠躬、賠禮。

于是，法院最終只判處佐佐木貴法4個月有期徒刑，考慮到他是日本人，因此，只需要繳納12萬新臺幣的罰金即可，不用實際服刑，但暫時限制出境，滯留臺灣候?qū)彙?/p>

按理說，對這份相當(dāng)于沒做司法追究的判決，佐佐木貴法理應(yīng)感恩，并引以為戒，洗心革面重新做人才對。

但別忘了佐佐木是日本人，而這個民族，從不知道感恩為何物，士林法院的法官低估了這位日本精英的下作程度。

宣判僅一個多月，尚處于保釋期佐佐木貴法便本性難改，在臺北西門町故伎重演，再度用相機偷拍女性裙底。

讓人無語的是，佐佐木貴法屬于那種既變態(tài)又菜的偷拍狂，第二次作案，再度被臺北民眾當(dāng)場抓獲。

這回，法官依舊選擇手下留情，只判處其6個月有期徒刑，并仍可以用繳納罰金的方式代替坐牢。

不得不說，臺北地方法院對日本人真挺寬容的，不知道這種寬容是對任何非臺灣地區(qū)的民眾一視同仁，還是只針對來自日本的變態(tài)？

老話說再一再二不再三再四，接連偷拍兩次，被抓兩次，均獲從輕發(fā)落，但凡還有一點羞恥感，還知道廉恥二字怎么寫，都會就此罷手。

就算真管不住自己，忍不住想偷拍，也應(yīng)該換個地方。

可佐佐木貴法卻不然，2025年11月6日，在士林地檢署對其第二次偷拍行為提起公訴的當(dāng)天晚上，他的老毛病又犯了。

當(dāng)晚，佐佐木貴法故地重游，回到了第一次偷拍的臺北捷運中山站，或許認為，前兩次偷拍被抓，是因為Gopro過于顯眼，于是，這次，他決定改用手機。

結(jié)果這次，又雙叒叕被抓了。

2025年6月到11月，正好半年的時間，三次偷拍，三次被抓現(xiàn)行，唉，說點啥好呢！

這次士林地方法院不再手軟，裁定佐佐木貴法短期內(nèi)連續(xù)作案，法治觀念極其淡薄、毫無悔意、主觀惡意極大，判處有期徒刑1年，不得假釋，必須入獄服刑，刑滿后立即驅(qū)逐出境。

面對這個判決結(jié)果，佐佐木貴法居然感覺委屈，于是出現(xiàn)了文章開頭那一幕。

說一下自己的看法。

偷拍各國都有，但像佐佐木貴法如此奇葩，保釋期間接連作案的情況，而且笨到家的變態(tài)，估計很多人都沒聽過說。

在這件事中，個人覺得士林地方法院有一定的責(zé)任。連續(xù)的所謂“人性化”判決，對佐佐木這種死不悔改的變態(tài)而言無疑成了一種變相縱容。

給其造成一種在臺灣，“這事可以用錢擺平”的印象。

從某種角度看，這個倭畜不是一個理性的“慣犯”，而是一個被“價格標(biāo)簽”馴化的理性混蛋。

在錯誤司法預(yù)期的縱容下，他陷入了一種難以自拔的荒唐循環(huán)：偷拍帶來刺激，被抓也只是付錢了事，然后接著偷拍。

佐佐木貴法的行為也表明，寬容并沒有矯正的功能，只有讓作惡者實實在在的付出代價，才能讓其長記性，悔過自新。

感覺這個案件像一面微觀鏡子，照出了某個高度雷同的歷史片段。

佐佐木貴法對罰款的無感，和對坐牢的恐懼，像極了戰(zhàn)后中國對倭畜的善意被其喂了狗，而對于小男孩和胖子、以及西伯利亞的寒風(fēng)，它們卻至今記憶猶新。

善意可以感化好人，但永遠矯正不了惡人。

對人，或許可以多一些寬宏大量，但對于一個罪惡的民族，歷史恩怨的終極句號不是“算了”，而是讓他親身體會他們曾經(jīng)做過的惡。

也只有這樣，它們才能清晰記住作惡的代價，下次再想作惡前，它們才會認真考慮后果，而不是有恃無恐的蠻干。