![]()
你可能沒在意過一件小事:職場上,女同事剛講完半段觀點(diǎn),話就被男同事接過去;同樣的內(nèi)容,男同事說出來會(huì)被眾人點(diǎn)頭認(rèn)可,女同事說了可能沒人在意。這種藏在細(xì)節(jié)里的偏見,就是我們常說的權(quán)威差距。
![]()
這種偏見早就不是新鮮事。數(shù)據(jù)顯示,男性在小組討論中的影響力是女性的6倍。女性比男性更需要拿出證據(jù)證明自己的能力,才會(huì)被認(rèn)可;而男性往往被默認(rèn)靠譜,直到被證明出錯(cuò)。哪怕你是大學(xué)教授、企業(yè)高管,甚至國家領(lǐng)導(dǎo)人,這種差距都真實(shí)存在。
![]()
跨性別研究者的經(jīng)歷更能直觀說明問題。英國科學(xué)家本?巴里斯從女性身份轉(zhuǎn)為男性后,終于發(fā)現(xiàn)自己開始被認(rèn)真對(duì)待:人們會(huì)認(rèn)真聽他的講座,認(rèn)可他的研究成果,甚至?xí)鲃?dòng)夸贊他的專業(yè)。而演化生物學(xué)家喬妮?拉夫加登原本是男性,轉(zhuǎn)為女性后,講話被隨意打斷、被質(zhì)疑,甚至遭到人身攻擊,直到有男性重復(fù)她的觀點(diǎn),才會(huì)被眾人正視。
![]()
美國最高法院的女法官更是這種差距的縮影:她們被打斷的次數(shù)是男性的 3 倍,其中 96% 的打斷都來自男性。哪怕是國家元首,這種偏見也不會(huì)消失。你有沒有過這種經(jīng)歷:聽男性講話時(shí)覺得他很專業(yè),聽女性講同樣的內(nèi)容卻覺得不夠可靠?這就是權(quán)威差距在作祟。
![]()
很多人覺得性別平等是幫女性的事,和男性沒關(guān)系,其實(shí)剛好反過來。學(xué)術(shù)研究顯示,性別平等的環(huán)境里,女性更快樂健康,男性的抑郁幾率減半,吸煙、酗酒的情況更少,睡眠質(zhì)量更好,性生活也更和諧。這不是空口說白話,而是有大量數(shù)據(jù)支撐的結(jié)論。
![]()
關(guān)閉權(quán)威差距不是 “女性上來,男性下去” 的零和博弈,而是雙方都能獲益的共贏局。當(dāng)女性的才華被看見,整個(gè)社會(huì)都會(huì)變得更公平,男性也能從中受益。
![]()
咱們先換個(gè)角度想。聽到女性發(fā)言時(shí),別急著下判斷,問問自己:如果換成男性說同樣的話,我會(huì)不會(huì)有不同的反應(yīng)?比如之前英國有位女性政黨領(lǐng)袖,聲音偏高,很多人覺得她不夠沉穩(wěn),但后來有人反思,如果那是一位男性政治家,會(huì)不會(huì)有人覺得他聲音有特點(diǎn)?
![]()
再在工作里搭把手,如果女性的觀點(diǎn)被忽視,不妨幫著提一句;如果有人打斷女性發(fā)言,可以禮貌地提醒對(duì)方先聽完。職場上,女性占到 40% 的團(tuán)隊(duì)里,女性的觀點(diǎn)被采納的概率比男性低一半,這種情況比比皆是。
![]()
職場和媒體還能多下功夫。企業(yè)招聘不能只看性別,同等資質(zhì)的女性獲得面試的概率比男性少 30%,在短名單里至少加一位女性候選人,能讓女性被錄用的概率提升 79%。
媒體更是要多邀請(qǐng)女性專家發(fā)聲,現(xiàn)在男性被媒體引用的次數(shù)是女性的 3 倍,這種失衡的話語權(quán)只會(huì)放大權(quán)威差距。有研究還發(fā)現(xiàn),青少年男孩比女孩更愿意裝作懂根本不存在的數(shù)學(xué)概念,這種男性的過度自信會(huì)一直延續(xù)到成年。
![]()
愛爾蘭前總統(tǒng)瑪麗?麥卡利斯曾說:如果男性不肯平等看待女性,我們的社會(huì)就像只有一只翅膀的鳥,只能跌跌撞撞。當(dāng)女性的才華被看見,整個(gè)世界都會(huì)更好 —— 包括你我。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.